Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А75-5300/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«13» августа 2021 года

Дело № А75-5300/2021

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 13 августа 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Самотлордорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628642, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р-н Нижневартовский, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "СУРГУТТРАНССТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625000, Тюменская область, г, Тюмень, ул. Герцена, д. 72, оф. 413) о взыскании 22 398 874 руб. 06 коп., при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ от 14.07.2021),

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Самотлордорстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СУРГУТТРАНССТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 22 398 874 руб. 06 коп., в том числе 21 019 450 руб. 03 коп. – сумма основного долга по договорам на оказание услуг от 15.07.2020 года №19/20 (далее по тексту – договор-1), от 09.10.2020 года № 30/20 (далее по тексту – договор-2), от 05.11.2020 года № 29/20 (далее по тексту – договор-3), от 08.12.2020 года № 31/20 (далее по тексту – договор-4), 1 379 424 руб. 03 коп. – неустойки (пени).

Протокольным определением арбитражного суда от 19.05.2021 судебное разбирательство назначено на 09.08.2021 на 10 часов 00 минут.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Исследовав документы, дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, сторонами заключены договоры -1, 2, 4 на оказание транспортных услуг (л.д. 24-48, 55-59), договор-3 оказания услуг по обустройству щебеночного покрытия на объектах заказчика (л.д. 49-54).

В соответствии с договорами -1, 2, 4 истец обязался оказать транспортные услуги, в порядке и сроки, предусмотренные заявками, с использованием своих транспортных средств, а заказчик (ответчик) обязался принять и оплатить оказанные транспортные услуги на условиях настоящего договора.

Согласно договору-3 исполнитель (истец) принял на себя обязательства оказывать услуги по обустройству щебеночного покрытия на объектах заказчика (ответчика), а заказчик обязался принять к оплате оказанные услуги.

В период с августа 2020 года по декабрь 2020 года истец (исполнитель) в рамках указанных договоров (л.д. 24-59) оказал транспортные услуги по перевозке грузов автотранспортной техникой, а также услуги по устройству щебеночного покрытия, в доказательство чего представлены акты оказанных услуг, подписанные сторонами без замечаний, реестры оказанных услуг, счет-фактуры, акт сверки взаимных расчетов, (л.д. 29-38, 44-48, 53-54, 60-66).

С учетом частичной оплаты долга, по данным истца задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 21 019 450 руб. 03 коп.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате работы не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Претензионный порядок соблюден (л.д. 73-75).

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они подлежат регулирования нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг и их стоимость в размере 21 019 450 руб. 03. коп. подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами, актом сверки взаимных расчетов (л.д. 29-38, 44-48, 53-54, 60-66).

Исходя из положений статей 783, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации акты оказанных услуг, подписанные сторонами без замечаний, являются надлежащим доказательством оказания услуг, свидетельствуют о потребительской ценности для заказчика выполненных работ и желании ими воспользоваться, следовательно, услуги подлежат оплате.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против предъявленной суммы долга, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 21 019 450 руб. 03. коп. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки в размере 1 379 424 руб. 03 коп., начисленной по состоянию на 13.04.2021 года.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг установлен судом и подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованным.

Между тем, представленный ответчиком расчет подлежит корректировке с учетом статей 192, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом надлежаще рассчитанный размер неустойки составит 1 374 192 руб. 13 коп. согласно расчету:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.10.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 802 842,79

16.10.2020

13.04.2021

180

1 802 842,79 × 180 × 0.1%

324 511,70 р.

Итого:

324 511,70 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 250 788,78

16.12.2020

13.04.2021

119

1 250 788,78 × 119 × 0.1%

148 843,86 р.

Итого:

148 843,86 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.02.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

5 233 820,76

02.02.2021

13.04.2021

71

5 233 820,76 × 71 × 0.1%

371 601,27 р.

Итого:

371 601,27 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

12 307 797,70

02.03.2021

13.04.2021

43

12 307 797,70 × 43 × 0.1%

529 235,30 р.

Итого:

529 235,30 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.04.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

424 200,00

14.04.2021

13.04.2021

0
424 200,00 × 0 × 0.1%

0,00 р.

Итого:

0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 374 192,13 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в скорректированном судом размере - 1 374 192 руб. 13 коп.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУРГУТТРАНССТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самотлордорстрой" 22 393 642,16 руб., в том числе 21 019 450,03 руб. – сумму основного долга, 1 374 192,13 руб. – неустойку, а также 134 962,84 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.Г. Касумова