Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А57-3603/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3603/2023
16 мая 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 05 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская обл., рп.Правдинский

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерное решение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

после перерыва:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (далее - ООО «Альянс-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерное решение» (далее - ООО «Инженерное решение», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда на строительные работы №22АВ/2022 от 25.09.2022 в размере 2 208 620 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 043 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 27.04.2023 был объявлен перерыв до 10 час. 10 мин. 05.05.2023, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчиком отзыв на иск представлен не был.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.09.2022 между ООО «Инженерное решение» (Заказчик) и ООО «Альянс-Строй» (Подрядчик) был заключен договор №АВ/2022, согласно условиям которого Подрядчик обязуется произвести строительно-монтажные работы в объеме, указанном в смете (Приложение №1), а Заказчика принять и оплатить работу.

Адрес проведения работ: <...> (п.1.2).

В соответствии с п.2.1 договора срок выполнения работ, согласованный сторонами: начало работ 30.07.2022; окончание работ 31.08.2022.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 2 208 620 руб.

В соответствии с п.3.2 договора оплата производится в следующем порядке: после окончания работ и подписания всех сопутствующих документов в течении 10 календарных дней.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что Подрядчик по завершении выполнения работ (этапа работ) в сроки, установленные договором представляет Заказчику акт сдачи- приемки выполненных работ почтовым отправлением либо нарочно.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается актом №1/1 от 25.10.2022 на сумму 2 208 620 руб., подписанным представителями обеих сторон без замечаний и возражений.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, 11.11.2022 истцом в его адрес была направлена претензия с предложением произвести погашение образовавшейся задолженности.

В связи с тем, что оплата выполненных работ ответчиком не произведена, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из представленной в материалы дела первичной документации следует, что работы приняты без замечаний и возражений.

Ответчик доказательств оплаты выполненных работ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным взыскать с ответчика задолженность по договору подряда на строительные работы №22АВ/2022 от 25.09.2022 в размере 2 208 620 руб.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерное решение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская обл., р.п.Правдинский задолженность по договору подряда на строительные работы №22АВ/2022 от 25.09.2022 в размере 2 208 620 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 043 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области Безруков П.М.