Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А60-60021/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60021/2018
25 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостроительная компания «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 187 250 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.10.2018.

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Стандарт Ойл» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Энергостроительная компания «Энергия» с требованием о взыскании 187 250 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №26/17 от 01.12.2017, 11 039 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 29.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 24.12.2018 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 187 250 руб. задолженности, 15 641 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 по 31.01.2019. Ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В предварительное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 АПК РФ).

Определением суда от 06.02.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 187 250 руб. задолженности, 15 641 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 по 31.01.2019. Ходатайство принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.03.2019 по ходатайству представителя истца в целях предоставления дополнительного времени для представления документов, судебное заседание продолжено 21.03.2019 в том же составе суда, при участии представителя истца ФИО1

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Стандарт Ойл» (исполнитель) и ООО «Энергостроительная компания «Энергия» (заказчик) заключен договор на оказание услуг автомобильной техникой №26/17 от 01.12.2017.

В соответствии с п. 1.2 договора услуги оказываются по заявке заказчика, поданной не позднее 14 часов дня, предшествующего дню оказания услуг и согласованной сторонами договора.

Согласно п. 3.1 договора цена за оказанные услуги указывается в спецификациях с учетом установленных налогов. Расчет за оказанные услуги осуществляется перечислением 100% предоплаты на расчетный счет исполнителя.

Как указано в исковом заявлении, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17.01.2018 составляет 187 250 руб.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

До настоящего времени ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, задолженность в сумме 187 250 руб. не погашена. Факт оказания услуг ответчик не оспаривает.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 187 250 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату денежных средств, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 641 руб. 78 коп., начисленных за период с 19.12.2017 по 31.01.2019 на основании ст. 395 ГК РФ.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно. Расчет истца проверен судом и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 7058 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостроительная компания «Энергия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Ойл» 187 250 руб. задолженности, 15 641 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 по 31.01.2019, а также 7058 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова