Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А07-3454/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3454/22
г. Уфа
27 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2022

Полный текст решения изготовлен 27.07.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлёвой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассматривает дело по иску

ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "ТОРГРЕМСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 55 630 руб. 04 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 24.12.2019, диплом,

от ответчика – представитель не явился, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ


ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ТОРГРЕМСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 42 734 руб. 81 коп. суммы долга за услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, 12 895 руб. 23 коп. суммы пени.

Определением от 16.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, указал, что договор между истцом и ответчиком о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО) №7-180 от 03.09.2019 г. заключен не был, соответственно, обязанность оплаты не возникла.

От истца поступило возражение на отзыв, приобщено к материалам дела.

Определением от 11.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (далее - Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Торгремстрой» (далее - Ответчик) заключили Договор № 7-1180 от 1 января 2018 г. о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец (исполнитель) обязался осуществить услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), относящегося к общему имуществу собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов и находящихся в управлении Ответчика (заказчик) по адресам, указанным в Приложении к Договору

Периодичность обслуживания установлена в п. 2.1. Договора:

а) наружных газопроводов, входящих в состав ВДГО:

- обход трасс надземных и (или) подземных газопроводов - не реже 1 раза в год;

- приборное обследование технического состояния газопроводов - не реже 1 раза в 3 года;

б) внутренних газопроводов, входящих в состав внутридомового и внутриквартирного газового оборудования - не реже 1 раза в 3 года

В соответствии с данным договором Истец осуществил выполнение работ в период февраль 2019 г. в полном объеме.

Всего Истцом выполнено работ на сумму 42 734 руб. 81 коп., что подтверждается: актом сдачи-приемки выполненных работ № от 28.02.2019 на сумму 42 734 руб. 81 коп., записями в журнале регистрации нарядов-допусков на производство газоопасных работ.

По итогам выполненных работ Истцом передан сводный акт выполненных работ на сумму 42 734 руб. 81 коп., передан Ответчику, что подтверждается реестром актов сдачи- приемки выполненных работ за февраль 2019 г. Однако ответчик уклоняется от принятия акта.

Согласно абз. 2 п. 5.1 Договора в случае отказа Заказчика принять акт, он направляется Заказчику по почте с уведомлением о вручении и описью вложения. Направление Ответчику актов оказанных услуг подтверждается списком № 1 внутренних почтовых отправлений, кассовым чеком и описью вложения.

Согласно условиям Договора Ответчик должен произвести оплату за работы в течение 3 дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Однако Ответчик до настоящего времени оплату выполненных работ не произвел.

Ссылаясь на нарушение обязательств по оплате услуг по договору, общество «Газпром газораспределение Уфа» направило в адрес общества «Торгремстрой» претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Как указал в своем отзыве ответчик, представленные акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования общего пользования многоквартирного дома от 28 февраля 2019 г. были предъявлены во исполнение договора №7-1180 от 23.01.2019 г.

Со своей стороны ответчик поясняет, что договор №7-1180 от 23.01.2019 г. между истцом и ответчиком заключен не был. Об этом ответчик известил истца письмом исх. №163 от 09.04.2019 г. (письмо отправлено в адрес истца почтовым отправлением с уведомлением и описью вложений 09.04.2019 г., в почтовом отправлении в графе «Получил» стоит подпись представителя истца, что подтверждает факт вручения письма истцу). Повторно письмом №409 от 03.09.2019 г. в адрес истца был направлен протокол разногласий к договору №7-1180 от 23.01.2019г., который со стороны истца не был подписан. Письмо было отправлено в адрес истца с приложением протокола разногласий почтовым отправлением АО «Почта России» с уведомлением и описью вложений 04.09.2019 г., в почтовом отправлении в графе «Получил» стоит подпись представителя истца, что подтверждает факт вручения письма и протокола разногласий истцу.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (далее – ВДГО и ВКГО) при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению установлен Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее - Правила пользования газом).

Безопасное использование и содержание ВДГО и ВКГО согласно пп. а) п. 4 Правил пользования газом обеспечиваются путем технического обслуживания и ремонта ВДГО и ВКГО;

Согласно п. 16 Правил пользования газом техническое обслуживание и ремонт ВДГО и (или) ВКГО осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО и (или) ВКГО, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с подпунктом «а» п. 17 Правил пользования газом заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте ВДГО в отношении ВДГО многоквартирного дома, являются управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ одним из видов деятельности ООО «Торгремстрой» является управление эксплуатацией жилого фонда, организацией получена лицензия по управлению многоквартирными домами.

Согласно открытых данных об управляющих компаниях ЖКХ, размещенных на сайте https://mingkh.ru/ в управлении ООО «Торгремстрой» (ИНН <***>) с 2016-2017 гг. находятся, в том числе, следующие многоквартирные дома жилого фонда, :

- РБ, <...>;

- РБ, <...>;

- РБ, <...>;

- РБ, <...>;

- РБ, <...>;

В вышеуказанных домах истцом проводились работы по техническому обслуживанию ВДГО, неоплаченные ответчиком и являющиеся предметом исковых требований.

Таким образом, согласно действующему законодательству, Правилам пользования газом, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Жилищного кодекса РФ управляющая компания обязана следить, содержать и обслуживать общедомовое имущество, к коим относится и система газоснабжения. Заключение договора на техническое обслуживание ВДГО обще домового имущества является обязательным.

В отношении проекта договора № 7-1180 от 23.01.2019 истец сообщил, что данный договор возвращен Ответчиком Истцу без подписания, что прямо выражено и в письме Ответчика от 09.04.2019 № 163, однако договор № 7-1180 от 01.01.2018 не расторгался сторонами и являлся действующим.

В соответствии с данным договором Истец осуществил выполнение работ в период январь 2019 г., что подтверждается записями в журнале регистрации нарядов-допусков на газоопасные работы, а также техническими акта — актами пневматического испытания на герметичность газопроводов жилого дома, подписанных со стороны ООО «Торгремстрой» директором ФИО3 с оттиском печати организации.

Кроме того, истцом на направленную в адрес Ответчика претензию от 26.01.2021 № 275 получен ответ, в котором Ответчик не возражает оплатить спорные суммы, просит выслать акты выполненных работ, договор. Истцом повторно направлены акты выполненных работ, договор данные документы получены Ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086458115080.

Проанализировав условия договора от 01.01.2018 № 7-1180, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.01.2018 № 7-1180, акты пневматического испытания на герметичность газопроводов жилого дома от 15.01.2019, от 17.01.2019 г.; от 22.01.2019 г.; от 29.01.2019 г.; от 31.01.2019г.; акт сдачи-приемки выполненных работ № от 28.02.2019 на сумму 42 734 руб. 81 коп., журнал регистрации нарядов-допусков на производство газоопасных работ, суд установил факт оказания истцом услуг общей стоимостью 542 734 руб. 81 коп., факт принятия данных услуг ответчиком без возражений и замечаний, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 42 734 руб. 81 коп.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 42 734 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании 12 895 руб. 23 коп. - пени, начисленной за период с 05.03.2019 по 01.02.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг, оказанных истцом, установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

Расчет судом проверен, является неверным в виду арифметической ошибки в расчете.

По расчету суда пени составили 12 743 руб. 52 коп.

Возражений относительно взыскания неустойки, методики и периодов ее начисления ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме – 12 743 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Торгремстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ПАО "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 42 734 руб. 81 коп. – сумму долга, 12 743 руб. 52 коп. – сумму неустойки, 2 219 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева