Решение от 28 апреля 2025 г. по делу № А09-9756/2024

Арбитражный суд Брянской области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-9756/2024
город Брянск
29 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена судом 22.04.2025.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваленко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 и ходатайство о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника от 21.04.2025

в рамках производства по делу по заявлению ФИО2, г. Жуковка Брянской области, о признании ее несостоятельным должником (банкротом)

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились

установил:

ФИО3 (ранее - ФИО4) Татьяна Николаевна (далее – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Жуковка Брянской области; СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: <...>) 26.09.2024 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 27.09.2024 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением суда от 24.10.2024 (резолютивная часть от 22.10.2024) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1 (далее – ФИО1); назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в том числе по утверждению судом плана реструктуризации долгов гражданина

31.03.2025 в адрес арбитражного суда финансовым управляющим представлен отчет, а также ходатайство о назначении судебного заседания по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина.

01.04.2025 должником представлены возражения относительно утверждения судом плана реструктуризации долгов с приложением документов, подтверждающих доводы заявленных возражений. Должник указывал на то, что из-за невозможности проживать в жилом помещении, находящемся в долевой собственности у должника, ФИО2 вынуждена арендовать жилье, сумма арендной платы по договору составляет 18 000 руб. ежемесячно.

Судебное заседание по рассмотрению отчета, а также по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, было отложено.

21.04.2025 от должника поступили дополнительные пояснения в обоснование заявленных ранее возражений с приложением документов.

21.04.2025 от финансового управляющего поступил письменный отзыв, согласно которому он поддержал позицию должника, полагал, что представленный конкурсным кредитором ПАО Сбербанк план реструктуризации долгов ФИО2, не подлежит утверждению по вышеуказанным основаниям, изложенным должником. В обоснование данной позиции также представлены дополнительные документы.

Одновременно финансовым управляющим направлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

22.04.2025 от ПАО Сбербанк поступил письменный отзыв на возражения финансового управляющего согласно которому, указано, что разработанный ПАО Сбербанк проект плана реструктуризации долгов был одобрен на собрании кредиторов должника, которое состоялось 21.03.2025; при разработке проекта плана реструктуризации долгов не учитывались расходы должника, вытекающие из договора найма жилого помещения так как, должником не было предоставлено информации о таких расходах; также указано на возможность, при установлении объективно доказанной необходимости заключения договора аренды жилого помещения, корректировки проекта плана реструктуризации долгов с увеличением срока его исполнения до 60 месяцев и соответственно уменьшением ежемесячного платежа.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов было опубликовано финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» объявление № 77237097059 в газете № 203 (7893) от 02.11.2024, размещено сообщение на сайте ЕФРСБ от 24.10.2024 сообщение № 15801130.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов были включены требования одного единственного кредитора – ПАО Сбербанк, в общем размере 584 890 руб. 44 коп. – в составе третьей очереди.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 7 указанной статьи Закона, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 7 указанной статьи Закона, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, финансовым управляющим были сделаны запросы в УГИБДД УМВД России по Брянской области, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области и другие регистрационные органы.

Финансовым управляющим установлено, что должник состоит зарегистрированном браке с гр. ФИО5, что подтверждается свидетельством о регистрации брака <...>, брак зарегистрирован 10.10.2020. На иждивении не имеет несовершеннолетних детей.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 28.03.2025 № КУВИ-001/2025-78557350 в собственности ФИО2 имеется следующее недвижимое имущество на праве общей долевой собственности:

- 3/25 доля в праве в жилом доме площадью 76 кв.м. кадастровый номер: 32:08:0340428:197 и 1/5 доля в праве на находящимся под ним земельный участок площадью 376.6 кв.м. кадастровый номер: 32:08:0340499:65, расположенные по адресу: <...>.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на единственное жилье не может быть обращено взыскание, если объект не заложен.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 28.03.2025 № КУВИ-001/2025-78558068 за супругом должника недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно сведениям, предоставленным ГАИ по Ростовской области, транспортных средств за должником и ее супругом не зарегистрировано.

Согласно сведениям, предоставленным ФИПС, должник прав на объекты интеллектуальной собственности не имеет.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Гостехнадзора, регистрация самоходной техники за должницей и ее супругом не осуществлялась.

Согласно сведениям, предоставленным МЧС России «Центр ГИМС», регистрация маломерных судов внутреннего плавания, гидроциклов и иных плавучих объектов должником и его супругом не осуществлялась.

Согласно сведениям, предоставленным ЦМТУ Росавиации за должницей и ее супругом воздушные судна (самолеты, автожир, дельталет, аэростат тепловой и др.) не зарегистрированы

Согласно информации, предоставленной регистрирующими органами, и отчету финансового управляющего, иное имущество (зарегистрированные на него права) у должника отсутствует.

Как указал в своем отчете финансовый управляющий, в настоящее время ФИО2 официально трудоустроена в ООО «АЗОН ПУЛЬС» в должности фармацевта, получает ежемесячный доход в виде заработной платы в среднемесячном размере 41 755 руб. 34 коп. (с учетом вычета налоговой базы) по состоянию на март 2025 согласно представленной справке о доходах и суммах налога физического лица за 2025 от 19.03.2025.

Анализ финансового состояния ФИО2, проведенный финансовым управляющим на основании справок и иной документации, представленной государственными учреждениями, свидетельствует о том, что должник неплатежеспособен, целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина, покрытие расходов и расходов арбитражного управляющего возможно за счет денежных средств, находящихся на депозитном счете Арбитражного суда Брянской области.

Финансовым управляющим указано на отсутствие признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника.

В распоряжение финансового управляющего кредитными организациями представлены выписки по счетам. В результате анализа операций должника по счетам подозрительные операции не выявлены.

Признаков подозрительных сделок, совершенных с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, сделок при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, а также сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами, не установлено.

Доказательств, опровергающих представленные арбитражным управляющим сведения о финансовом состоянии должника, суду не предъявлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Первое собрание кредиторов ФИО2 было назначено на 21.03.2025 в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве (сообщение опубликовано на сайте ЕФРСБ № 17070729 от 18.02.2025). Кредиторы должника уведомлены надлежащим образом.

Согласно протоколу № 1 собрания кредиторов ФИО2 от 21.03.2025, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ФИО2 составляет 583 687 руб. 40 коп.

По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составляет: ПАО Сбербанк – 583 687 руб. 40 коп. (100%).

Повестка дня собрания кредиторов:

1. Рассмотрение отчета финансового управляющего ФИО2;

2. Выбор дальнейшей процедуры банкротства ФИО2;

3. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов ФИО2;

4. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

5. Избрание представителя собрания кредиторов.

По результатам голосования по вопросам повестки дня были приняты следующие решения: 1. Конкурсные кредиторы воздержались;

2. Утвердить план реструктуризация долгов в редакции ПАО Сбербанк; 3. Не образовывать комитет кредиторов;

4. Конкурсные кредиторы воздержались;

5. Не избирать представителя собрания кредиторов.

В рамках данного собрания ПАО Сбербанк представлен проект плана реструктуризации долга должника. Согласно плану, общая сумма долга составляет 622 012 руб. 44 коп. Данная задолженность рассчитана с учетом размера требований следующих кредиторов: ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк». Срок исполнения плана реструктуризации долгов 36 мес. Суммарный ежемесячный платеж по всем кредитором составляет 17 278 руб., последний платеж – 17 282 руб. 44 коп. Данный размер ежемесячного погашения задолженности рассчитан с учетом зарплаты должника в размере 51 897 руб. 94 коп., за вычетом прожиточного минимума, сохраняемого за должником, исходя из нормативов, установленных Постановлением от 12.06.2024 № 789 в целом по Российской Федерации на 2025 год для трудоспособного населения в размере 19 329 руб. Остаток денежных средств с учетом расходов составляет 32 568 руб. 94 коп. . В данном случае, источником дохода является заработная плата должника, трудоустроенного в ООО «АЗОН ПУЛЬС». Расчет кредитором произведен согласно выписке по счету карты, открытый в ПАО Сбербанк, имеющей признаки заработной платы, за период с 01.09.2024 по 01.03.2025.

Иного проекта реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в адрес суда и в адрес финансового управляющего не поступало.

Должник возражал против утверждения предложенного ПАО Сбербанк плана, ссылаясь, на невозможность ежемесячной выплаты кредитору в размере, указанном в представленном Банком плане.

Как указывает должник, в настоящее время ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ООО «АЗОН ПУЛЬС», ее среднемесячный доход составляет 41 755 руб. 34 коп. (с учетом вычета налоговой базы).

В долевой собственности у должника имеется 1/5 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Данный дом был куплен родителями должника с использованием средств материнского капитала и оформлен в долевую собственность на родителей, должника, брата и сестру.

В 2020 году ФИО2 вышла замуж. В отсутствие в собственности у супруга жилья, должник вынужден снимать жилое помещение, сумма аренды ежемесячно которого, без учета коммунальных платежей, составляет 18 000 руб.

Сумма прожиточного минимума, сохраняемого за должником, исходя из нормативов, установленных постановлением Правительства Брянской области от 15.07.2024 № 313-п для трудоспособного населения в размере 17 782 руб. не покрывает минимальные жизненные потребности должника, такие как аренда квартиры и приобретение минимального набора продуктов для жизнедеятельности.

В качестве обоснования своих доводов, должник представил суду справку о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год от 19.03.2025; расписки в передаче денежных средств за найм жилого помещения, расположенного по адресу: <...> в размере ежемесячной суммы 18 000 руб. (за декабрь 2024 гола, за январь-март 2025 года); договора найма от 20.12.2024; выписки из ЕГРН.

Исходя из вышеизложенного, сумма денежных средств, оставшихся после вычета арендных платежей, в размере прожиточного минимума – 17 782 руб. не покрывает минимальные жизненные потребности должника, такие как аренда квартиры и приобретение минимального набора продуктов для жизнедеятельности.

Также необходимо отметить, что должником приведен расчет, исходя из территориального расположения (места жительства) должника (Брянская область), в случае использования расчета прожиточных минимумов, приведенных Банком, сумма остатка денежных средств должника будет меньше.

Финансовый управляющий также возражал, против утверждения предложенного Банком плана, полагал необходимым завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества ввиду того, что план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в редакции ПАО Сбербанк не подлежит утверждению по вышеуказанным основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Пленум № 45) на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.

Согласно пунктом 30 Пленума № 45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В материалах дела отсутствуют сведения об одобрении ФИО2 представленного кредитором ПАО Сбербанк плана реструктуризации его долгов.

Как разъяснено в пункте 31 Пленума № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В данном случае финансовый управляющий настаивает на введении процедуры реализации имущества в связи с отсутствием дохода, позволяющего исполнить предложенный план.

Вместе с тем, представленный ПАО Сбербанк план реструктуризации долгов должника не учитывает ухудшение материального положении должника, с учетом необходимости обеспечения должнику права на жилье, права на достойную жизнь с учетом размера прожиточного минимума.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

По результатам анализа финансового состояния должника, судом проанализирован план реструктуризации долгов гражданина, представленный в редакциях ПАО Сбербанк с учетом статей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и 213.18 Закона о банкротстве.

Представленный план реструктуризации долгов не отвечает требованиям и целям, предъявляемым к нему Законом о банкротстве, а также не одобрен должником и финансовым управляющим.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения план реструктуризации долгов должника и о необходимости признания ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В этой связи, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 22.10.2025.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Суд также разъясняет следующее.

С даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

На собрании кредиторов должника, решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим должника не принималось, ввиду признании его несостоявшимся.

Как следует из материалов дела, определением суда от 24.10.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1

Согласно информации, ранее предоставленной Союзом «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», ФИО1 соответствует вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве, поэтому она может быть утверждена в качестве финансового управляющего должника ФИО2 при проведении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

При переходе от процедуры реструктуризации долгов гражданина к процедуре реализации его имущества суд не вправе требовать от должника дополнительного внесения на депозитный счет денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, утвержденному для ведения этой процедуры.

В то же время, в случае обнаружения арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Жуковка Брянской области; СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: <...>) прекратить.

Признать ФИО6 несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, то есть до 22 октября 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим должника - ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 344003 <...>) - члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», установив ей вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25000 руб. единовременно.

Финансовому управляющему – заблаговременно до установленного судом срока представить арбитражному суду отчёт о результатах проведения реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры будет считаться продленным на шесть месяцев в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 213.24 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в том числе супруга (бывшего супруга) должника, в порядке, установленном Законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать органы полиции, МЧС, Росгвардии, органы регистрации прав на недвижимое имущество, налоговые органы, органы ОСФР предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, в том числе содержащие персональные данные физического лица, с правом получения ответов на руки.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Н.В. Мишина