Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А58-1713/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1713/2019
23 мая 2019 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 г.

мотивированное решение изготовлено 23 мая 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сбербанк Лизинг" (ИНН 7707009586, ОГРН 1027739000728) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтор" (ИНН 1433023384, ОГРН 1081433000395) о взыскании 1361369,92 рубля,

с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сбербанк Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтор" о взыскании 1 361 369,92 рублей, из них:

- по договору лизинга № ОВ/Ф-14570-08-01 от 30.11.2015 в размере 680 684,96 рублей, в том числе: 411 336,35 рублей задолженность по уплате просроченных лизинговых платежей, 228 860,22 рублей задолженности по уплате лизингового платежа за декабрь 2018г., 39 471,44 рублей пени, 1 016,95 рублей выкупной цены по договору;

- по договору лизинга № ОВ/Ф-14570-09-01 от 30.11.2015 в размере 680 684,96 рублей, в том числе: 411 336,35 рублей задолженность по уплате просроченных лизинговых платежей, 228 860,22 рублей задолженности по уплате лизингового платежа за декабрь 2018г., 39 471,44 рублей пени, 1 016,95 рублей выкупной цены по договору, а также 26 614 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.11.2015 между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключены договоры лизинга №ОВ/Ф-14570-08-01, № ОВ/Ф-14570-09-01.

По договору № ОВ/Ф-14570-08-01 от 30.11.2015 Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный Лизингополучателем Предмет лизинга у определенного Лизингополучателем Продавца ООО «ТРАК ЦЕНТР» (ОГРН: <***>) и предоставить Лизингополучателю этот Предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором лизинга. Выбор Продавца и Предмета лизинга осуществлен Лизингополучателем.

Согласно п.2.2 договора характеристики Предмета лизинга определяются в Спецификации и Договоре купли-продажи. Окончательные характеристики предмета лизинга определяются в Акте приемки имущества в лизинг.

Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в соответствии с настоящим Договором лизинга, уплачивать Лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, установленные настоящим Договором (п.2.3 договора).

Согласно п.4.1 общая сумма Договора лизинга составляет 10 377 599,53 рублей (Десять миллионов триста семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто девять рублей 53 копейки), в том числе НДС по ставке 18%.

Выкупная стоимость Предмета лизинга составляет 1 000,00 рублей (в том числе НДС по ставке 18%) и выплачивается не позднее даты уплаты последнего лизингового платежа (п.4.4. договора)

Согласно п.4.5 договора стоимость Предмета лизинга составляет 8 155 593,60 рублей (Восемь миллионов сто пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто три рубля 60 копеек) (в том числе НДС по ставке 18%).

По договору № ОВ/Ф-14570-09-01 от 30.11.2015 Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный Лизингополучателем Предмет лизинга у определенного Лизингополучателем Продавца ООО «ТРАК ЦЕНТР» (ОГРН: <***>) и предоставить Лизингополучателю этот Предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором лизинга. Выбор Продавца и Предмета лизинга осуществлен Лизингополучателем.

Согласно п.2.2 договора характеристики Предмета лизинга определяются в Спецификации и Договоре купли-продажи. Окончательные характеристики предмета лизинга определяются в Акте приемки имущества в лизинг.

Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в соответствии с настоящим Договором лизинга, уплачивать Лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, установленные настоящим Договором (п.2.3 договора).

Согласно п.4.1 общая сумма Договора лизинга составляет 10 377 599,53 рублей (Десять миллионов триста семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто девять рублей 53 копейки), в том числе НДС по ставке 18%.

Выкупная стоимость Предмета лизинга составляет 1 000,00 рублей (в том числе НДС по ставке 18%) и выплачивается не позднее даты уплаты последнего лизингового платежа (п.4.4. договора)

Согласно п.4.5 договора стоимость Предмета лизинга составляет 8 155 593,60 рублей (Восемь миллионов сто пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто три рубля 60 копеек) (в том числе НДС по ставке 18%).

В соответствии с пунктом 4.3 договоров Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю платежи, в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей, в рублях. Указанное обязательство не обусловлено наступлением момента передачи Предмета лизинга Лизингополучателю, а также моментом начала использования Лизингополучателем Предмета лизинга, т.е. не является встречным обязательством.

18.12.2015 истец во исполнение условий договора лизинга передал ответчику предметы лизинга по актам приема-передачи имущества в лизинг по договорам лизинга №ОВ/Ф14570-08-01 от 30.11.2015, №ОВ/Ф14570-09-01 от 30.11.2015.

Ответчик, получив предмет лизинга, не вносил лизинговые платежи.

19.12.2018 истец обратился к ответчику с письменными уведомлениями исх.№ 2861, 2861/1 о расторжении договоров лизинга на основании п.9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся неотъемлемой частью договоров, в связи с просрочкой лизингополучателем оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных договором лизинга.

Ответчик задолженность перед истцом по договору лизинга не погасил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге») права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Финансовая аренда (лизинг) является одной из разновидностей договора аренды и к ней применяются общие положения об аренде, если специальные нормы права не предусматривают иное.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

По статье 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами дела подтверждается факт передачи ответчику имущества в лизинг.

В соответствии с пунктом 9.5 Типовых правил договор лизинга считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении. При этом лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю сумму неуплаченных платежей в течение 15 календарных дней с момента направления уведомления об отказе от исполнения договора лизинга.

Поскольку ответчик допустил просрочку лизинговых платежей, истец направил уведомления о расторжении договоров лизинга №ОВ/Ф-14570-08-01, № ОВ/Ф-14570-09-01, в связи с чем, договоры лизинга являются расторгнутыми.

По расчету истца по состоянию на 19.12.2018 задолженность ответчика составляет:

-по договору лизинга № ОВ/Ф-14570-08-01 от 30.11.2015 - 411 336,35 рублей - задолженность по уплате просроченных лизинговых платежей (часть 34-го лизингового платежа, 35 лизинговый платеж);228 860,22 рублей - задолженность по уплате лизингового платежа за декабрь 2018 г. (36 лизинговый платеж); 1 016,95 рублей - выкупная цена по договору;

- по Договору лизинга № ОВ/Ф-14570-09-01 от 30.11.2015 - 411 336,35 рублей - задолженность по уплате просроченных лизинговых платежей (часть 34-го лизингового платежа, 35 лизинговый платеж); 228 860,22 рублей - задолженность по уплате лизингового платежа за декабрь 2018 г. (36 лизинговый платеж); 1 016,95 рублей - выкупная цена по договору.

Доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании 1 280 393,14 рублей основного долга, 2 033,90 рублей выкупной цены предмета лизинга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 78 942,88 рублей пени по пункту 8.5 Правил (0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки).

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.5 Правил в случае нарушения сроков оплаты установленных договором лизинга платежей или их неполной оплаты лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам лизинга, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, в связи с чем, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 614 рублей по платежному поручению № 26839 от 31.01.2019.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26 614 рублей возлагаются на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альтор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Сбербанк Лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 3161 369,92 рубля, в том числе основной долг 1 280 393,14 рублей, пени 78 942,88 рублей, выкупная цена 2 033,90 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 26 614 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.