Решение от 22 января 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17824/2025
г. Хабаровск
23 января 2026 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 января 2026 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680032, <...>)

о взыскании 1 314 804 руб. 31 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее - ответчик, ООО «Кедр») о взыскании задолженности по договору лесного участка № 1154/2011 от 18.01.2012 за апрель 2025 года в размере 1 314 694 руб.46 коп., из которых 143 694 руб. 46 коп. в федеральный бюджет, 1 171 109 руб. 85 коп. в бюджет субъекта Российской Федерации (Хабаровского края).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорного обязательства по уплате арендных платежей, нормативно обоснованы положениями статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами подзаконных актов в области лесопользования, предписаниями национального бюджетного законодательства, регламентирующими порядок администрирования доходов федерального бюджета.

Определением от 30.10.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Министерством заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать задолженность по договору лесного участка № 1154/2011 от 18.01.2012 за апрель 2025 года в размере 716 744 руб., из которых 78 322 руб. 68 коп. в федеральный бюджет, 638 411 руб. 32 коп. в бюджет субъекта Российской Федерации (Хабаровского края).

ООО «Кедр» заявлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представители сторон не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Уменьшение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18.01.2012 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Кедр» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 1154/2011, по условиям которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 4 Федерального закона от 4 декабря 2006 г. № 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", в порядке переоформления заключённого договора на аренду участков лесного фонда от 9 июля 1999 года, зарегистрированного в Хабаровском краевом учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06 сентября 1999 года (номер государственной регистрации 27-01-18/1999-112), обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в федеральной государственной собственности, определенный в пункте 2 договора (далее - лесной участок).

Согласно пункту 2 договора лесной участок площадью 23253,0 га, являющийся частью лесного участка общей площадью 1381698,0 га, расположенного по адресу: Хабаровский край, Нанайский район, Нанайское лесничество, участковые лесничества: Троицкое<...>; Гассинское<...>; Анюйское<...>; Верхне-Анюйское<...>, квартал: 7 (за исключением лесного участка с кадастровым № 27:09:002101:100)<...>, кварталы: 100, 101, 114 (за исключением лесного участка с кадастровым № 27:09:002101:113), кварталы: 102-113, квартал: 115 (за исключением лесного участка с кадастровым № 27:09:002101:113 и № 27:09:002101:101), кварталы: 116-153, квартал: 154 (за исключением лесного участка с кадастровым № 27:09:002101:101), кварталы: 155-203, квартал: 204 (за исключением лесного участка с кадастровым № 27:002101:100), кварталы: 205-685; Елабужское<...>; Озерное<...>; Синдинское<...>; кадастровый (или условный) номер: 27:27:01/116/2008-557 предоставляемый в аренду, имеет местоположение: Хабаровский край, Нанайский муниципальный район, Нанайское лесничество, кварталы: 6, 7, 21-30, 38-47, 67-73, 101-105, 107, 108 Верхне-Анюйского участкового лесничества. Номер учетной записи в государственном лесном реестре -08:228:20:1154

Срок действия договора установлен на 25 лет с момента государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата по настоящему договору составляет 4 468 510 руб. 47 коп. в год.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2017 по делу № А73-7377/2017 в договор внесены изменения в части размера арендной платы, которая по решению суда составляет 7 288 620,08 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2024 по делу № А73-6210/2024 в договор внесены изменения в соответствии с которыми арендная плата составляет 8 262 299,94 руб., приложение 4 к договору излагается в новой редакции.

Арендатор вносит арендную плату с момента государственной регистрации настоящего договора, ежемесячно, согласно приложению № 4 к настоящему договору в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и представляет в течение 1 месяца арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату (пункт 6 договора в редакции соглашения № 1154/2012 от 12.11.2012).

Согласно пункту 7 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 24.02.2012.

В период действия договора на стороне арендатора возникла задолженность за апрель 2025 года, что послужило основанием для обращения Министерства к ООО «Кедр» с претензией № 1247 от 13.05.2025.

Неисполнение арендатором предусмотренных договором мероприятий послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме: задолженность по договору лесного участка № 1154/2011 от 18.01.2012 за апрель 2025 года в размере 716 744 руб., из которых 78 322 руб. 68 коп. в федеральный бюджет, 638 411 руб. 32 коп. в бюджет субъекта Российской Федерации (Хабаровского края).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 520-О).

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено только в активной и четкой форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком в письменном виде выражена четкая воля на признание заявленных Министерством требований о взыскании задолженности по договору лесного участка № 1154/2011 от 18.01.2012 за апрель 2025 года в размере 716 744 руб., из которых 78 322 руб. 68 коп. в федеральный бюджет, 638 411 руб. 32 коп. в бюджет субъекта Российской Федерации (Хабаровского края).

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.

Материалы дела не содержат доказательств наличия признаков злоупотребления правом, как со стороны ООО «Кедр», так и со стороны Министерства.

Поскольку заявление ООО «Кедр» о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону и сделано уполномоченным на то лицом, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края о взыскании задолженности по договору лесного участка № 1154/2011 от 18.01.2012 за апрель 2025 года в размере 716 744 руб., из которых 78 322 руб. 68 коп. в федеральный бюджет, 638 411 руб. 32 коп. в бюджет субъекта Российской Федерации (Хабаровского края).

Частью 3 статьи 110 АПК РФ, пунктом 4 части 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации регламентировано, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем в рассматриваемом случае с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от подлежащей возмещению обществом.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета задолженность в размере 78 322 руб. 68 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета субъекта федерации (Хабаровского края) задолженность в размере 638 411 руб. 32 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 251 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья М.С. Шеина