Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А17-10748/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10748/2017
21 мая 2018 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2018

Решение изготовлено в полном объеме 21.05.2018


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании после перерыва дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Иваново СГ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения юридического лица: 153000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Петролеум Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения юридического лица: 115093, <...>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт) по доверенности от 05.04.2018 № 17;

от ответчика – извещен, не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иваново СГ-Сервис» (далее – истец, ООО «Иваново СГ-Сервис») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петролеум Плюс» (далее – ответчик, ООО «Петролеум Плюс) о взыскании суммы задолженности по оплате поставленного товара по договору на поставку сжиженного газа от 01.12.2015 № 15-Е в размере 191 472 рубля 01 копейку, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 07.07.2016 по 13.12.2017 в размере 33 697 рублей.

Определением суда от 22.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 22.01.2018 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 22.02.2018.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что необходимо уяснить порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 697 рублей 30 копеек на сумму задолженности по договору на поставку сжиженного газа от 01.12.2015 № 15-Е.

26.02.2018 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку в ходе рассмотрения дела в упрощенном порядке выявил обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Судебное извещение сторонами получено, уведомления о вручении заказной корреспонденции вернулись в суд.

Предварительное судебное заседание назначено на 05.04.2018, проведено с участием представителя истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Протокольным определением суда от 05.04.2018 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 10.05.2018.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 09.07.2016 по 10.05.2018 в сумме 40 023 рубля согласно представленному расчету.

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания от 10.05.2018.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16.05.2018, сведения об уточнении иска размещены на сайте Арбитражного суда Ивановской области, доступны для ознакомления.

После перерыва с участием представителя истца, в отсутствие извещенного ответчика, руководствуясь статьей 156 (ч. 3) АПК РФ, суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.12.2015 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки на поставку сжиженного газа № 15-Е, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю сжиженный углеродный газ, а покупатель обязуется принять и оплатить его (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что цена, количество товара согласовывается сторонами отдельно в приложениях к договору.

Согласно приложению № 9 к договору объем поставки составил 46 тонн, цена за единицу товара - 21 000 рублей, стоимость товара – 966 000 рублей.

Согласно пункту 4.1 договора расчеты за товар производятся покупателем путем стопроцентной предварительной оплаты каждой партии товара. В случае производства оплаты безналичным способом в платежном поручении обязательно указывается дата и номер договора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Согласно пункту 7.8 договора штрафы (пени) начисляются и уплачиваются только после того, как пострадавшая сторона письменно уведомит виновную сторону о нарушении обязательств. При этом, виновная сторона должна письменно ответить в течение 20-ти календарных дней с момента получения уведомления. Если в течение этого срока ответа не последует, считается, что виновная сторона отказались уплачивать штрафы (пени) за нарушение договорных обязательств.

Пунктом 8.2 договора определена договорная подсудность Арбитражному суду Ивановской области.

По товарным накладным от 08.07.2017 № 1517, от 09.07.2016 № 1523, от 12.07.2017 № 1545, от 16.07.2016 № 1587, от 21.07.2016 № 1629, от 23.07.2016 № 1653 истцом товар поставлен ответчику на сумму 971 250 рублей. Товарные накладные сторонами подписаны.

Платежными поручениями от 11.07.2016 № 601, от 15.07.2016 №№ 630, 631, от 19.07.2016 № 652, от 20.07.2016 № 661, от 22.07.2016 № 674 покупателем поставленный товар оплачен на сумму 779 777 рублей 99 копеек.

С учетом частичного погашения долга, сумма задолженности по состоянию на 31.12.2016 составила 271 472 рубля 01 копейка.

На указанную сумму задолженности сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

Платежными поручениями от 03.03.2017 № 291, от 04.07.2017 № 270 покупателем поставленный товар дополнительно оплачен на сумму 80 000 рублей (50000 + 30000).

Итого, общая сумма задолженности в рамках договора поставки составила 191 472 рубля 01 копейка.

В связи с неоплатой поставленного в рамках договора поставки товара, истец направил ответчику претензию от 14.06.2017, полученную адресатом 29.06.2017.

По истечении двадцатидневного срока, установленного пунктом 7.8 договора для ответа на претензию, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные для договора купли-продажи, если иное.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ (пункт 2 статьи 487 ГК РФ).

Исходя из смысла пункта 3 статьи 328 ГК РФ, если встречное исполнение обязательство произведено, несмотря на непредставление другой стороне обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Товар на сумму иска поставлен истцом, оплата не произведена, иного из материалов дела не следует.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом определением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию.

Судебное извещение ответчик получил 06.03.2018, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, подтверждение материалами дела факта поставки товара и получения его ответчиком, отсутствия доказательства оплаты в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 191 472 рубля 01 копейку подлежат удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.07.2016 по 10.05.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

На этом основании, поскольку иной ответственности покупателя стороны в договоре не согласовали, задолженность по оплате установлена судом, требование истца об уплате процентов является обоснованным.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу, что начисление процентов истец произвел неверно.

Истец, ссылаясь на то, что договором поставки от 01.12.2015 предусмотрено, что расчеты за товар производятся путем стопроцентной предварительной оплаты каждой партии товара, полагает, что вся сумма за товар, поставленный в период 09.07.2016 – 23.07.2016 в соответствии с приложением № 9 от 01.07.2016 к договору № 15-Е, в размере 971 250 рублей должна была быть оплачена авансом ответчиком до поставки первой партии товара, то есть 08.07.2016.

Поскольку предоплата июльских поставок не произведена, истец начислил проценты на сумму невнесенной предоплаты в сумме 971 250 рублей, начиная с 09.07.2016.

Далее по мере поступления платежей истец уменьшает размер невнесенной предоплаты и производит перерасчет суммы процентов.

Суд, изучив условия договора поставки, не усматривает правовых оснований для начисления процентов на сумму невнесенной предоплаты, при этом руководствуется следующим.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничивают право сторон начислять неустойку (проценты) за нарушение сроков авансовых платежей, стороны не лишены права согласовать условие о начислении неустойки (процентов), в том числе на плановые платежи.

Руководствуясь положениями ст. 431 ГК РФ, суд при толковании договора исходит из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений.

Из содержания заключенного договора не следует, что стороны согласовали условие о начислении неустойки (процентов) за невнесение покупателем предоплаты за товар.

В отсутствие прямо выраженной на это воли сторон, мнение истца о том, что законные проценты могут быть начислены на сумму невнесенной предоплаты является ошибочным.

По смыслу пункта 1 статьи 395 ГК РФ проценты на сумму долга подлежат уплате в случае просрочки денежного обязательства.

В силу существа правового регулирования обязательств по поставке, поставщик вправе требовать встречного имущественного предоставления по договору (оплаты), если поставщиком надлежащим образом исполнено обязательство по поставке товара (статья 506 ГК РФ).

По смыслу данной статьи, если стороны не договорились об ином (ст. 421 ГК РФ), покупатель не несет ответственности за невнесение аванса в виде законных процентов, поскольку нарушения эквивалентности встречных предоставлений покупателем до момента передачи товара не имеется.

Невнесение предоплаты является обстоятельством, позволяющим не осуществлять поставку товара покупателю (обусловленное исполнение, статья 327.1 ГК РФ), но не влечет ответственности покупателя в виде процентов на сумму долга по статье 395 ГК РФ.

Тем не менее, товар был поставлен.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Таким образом, с учетом того, что стороны договорились о предоплате, задолженность по оплате возникает у покупателя не ранее даты, следующей за датой поставки.

На этом основании суд производит перерасчет процентов, при этом началом просрочки является дата, следующая за датой поставки, а в том случае, если дата, следующая за датой поставки, приходится на нерабочий день, днем окончания срока оплаты считается ближайший следующий за ним рабочий день (статьи 193 ГК РФ).

При перерасчете процентов, поскольку назначение представленных в деле платежных поручений указано общее – оплата по договору поставки № 15-Е от 01.12.2015, – суд применяет правило пункта 319.1 ГК РФ, согласно которого, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

Перерасчет процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ представлен в таблице.


Дата поставки

Сумма долга

Дата оплаты по ст. 486 ГК РФ

Дата факт. оплаты

Сумма оплаты

Кол-во дней просрочки

Размер %, руб.

08.07.2016

112 980

12.07.2016

11.07.2016

189 777,99

-
-

Сальдо по поставке от 08.07.2016 = + 76 797,99

09.07.2016

112 770

12.07.2016

11.07.2016

76 797,99

-
-

35 972,01

15.07.2016

59 000

13.07.2016-15.07.2016

23,59

Сальдо по поставке от 09.07.2016 = +23 027,99

12.07.2016

288 540

13.07.2016

15.07.2016


74 027

14.07.2016-15.07.2016

124,24

214 513


19.07.2016


120 000

16.07.2016-19.07.2016

176,30


94 513

20.07.2016

180 000

20.07.2016

19,42

Сальдо по поставке 12.07.2016 = +85 487

16.07.2016

105 000

18.07.2016

20.07.2016

85 487

19.07.2016-20.07.2016

43,15

19 513


22.07.2016

100 000

21.07.2016-

22.07.2016

8,02

Сальдо по поставке от 16.07.2016 = +80 487

21.07.2016

246 960

22.07.2016

22.07.2016

80 487

-
-

166 473


03.03.2017


50 000


23.07.2016-

03.03.2017

10 206,15


116 437

04.07.2017

30 000

04.07.2017

28,71


86 472

-
-

05.07.2017-

10.05.2018

5 967,17

Сальдо по поставке от 21.07.2016 = -86 437

23.07.2016

105 000

25.07.2016

-
-

26.07.2016-

10.05.2018

16 981,23

Сальдо по поставке от 23.07.2016 = -105 000


Таким образом, проценты за просрочку оплаты за период с 13.07.2016 по 10.05.2018 составили 33 577 рублей 98 копеек.

Поскольку истец заявлял к взысканию 40 023 рубля, то исковые требование о взыскании процентов на сумму долга подлежат частичному удовлетворению.

Иск удовлетворен частично в сумме 225 049 рублей 99 копеек (33577, 98 + 191472,01), что составляет 97.22 % от суммы заявленных требований, - с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 418 рублей (статья 110 АПК РФ).

В связи с увеличением исковых требований до 231 495 рублей 01 копейки (191472,01 + 40023) сумма государственной пошлины, подлежащей к оплате, составила 7630 рублей.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7 503 рубля платежным поручением от 13.12.2017 № 1419, - с истца следует взыскать в федеральный бюджет недоплаченную сумму государственной пошлины в размере 127 рублей (7630 - 7503).

Руководствуясь статьями 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Иваново СГ-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Петролеум Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иваново СГ-Сервис» основной долг по договору поставки от 01.12.2015 за период поставок с 08.07.2016 по 23.07.2016 в сумме 191 472,01 рублей; проценты по статье 395 ГК РФ за период с 13.07.2016 по 10.05.2016 в сумме 27 134 рубля 59 копеек; расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 7205 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иваново СГ-Сервис» недоплаченную сумму государственной пошлины в размере 127 рублей непосредственно в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления в законную силу судебного акта о взыскании государственной пошлины и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ).

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья И.В. Караваев