Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А10-2343/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2343/2020
29 июля 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИКИБЗЯК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 963893 руб. 47 коп., в том числе 946 869 руб. 11 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 07.05.2018 №18.0300.1521.18, 17024 руб. 36 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 21.04.2020 по 22.07.2020 с последующим начислением неустойки с 23.07.2020 по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 16.06.2020 №03/202 (диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика: не явились, извещен,




установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Икибзяк» о взыскании с учетом уточнения) 983 724 руб. 17 коп., в том числе 946 869 руб. 11 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 07.05.2018 №18.0300.1521.18, 36 855 руб. 06 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 21.04.2020 по 21.07.2020 с последующим начислением с 22.07.2020 по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему в марте 2020 года услуг по договору от 07.05.2018 №18.0300.1521.18 образовалась задолженность в размере 946 869 руб. 11 коп. В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истцом начислены пени в сумме 36 855 руб. 06 коп. за просрочку платежа за период с 21.04.2020 по 21.07.2020 с последующим начислением с 22.07.2020 по день фактической оплаты долг.

Определением от 03.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.06.2020 в связи с принятием увеличения суммы иска суд перешел к рассмотрению дела №А10-2343/2020 по общим правилам искового производства.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии определений суда о принятии искового заявления к производству, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, направленные по адресу общества с ограниченной ответственностью «ИКИБЗЯК», вручены адресату согласно почтовым уведомлениям №№ 67000848857731, 67000848864128.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

От ответчика по системе «Мой арбитр» поступили отзывы на исковое заявление, согласно которым ответчик возражает по заявленным требованиям в части взыскания неустойки за просрочку платежа, считает, что неустойка предъявленная ко взысканию рассчитана неверно, так как общество является ресурсоснабжающей организацией в связи с исполнением обществом концессионного соглашения от 30.07.2017 №01. Также ответчик указал, что его деятельность в сфере теплоснабжения подтверждают приказы Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия «О тарифах на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения) для потребителей ООО «Икибзяк» Муйского района», «О тарифах на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения) для потребителей ООО «Икибзяк» Муйского района», «О тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей ООО «Икибзяк» Муйского района». Ответчик считает, что неустойка за просрочку оплаты должна рассчитываться исходя из абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». Представил приказы Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия, контррасчет неустойки.

Представитель истца в судебном заседании заявление об уточнении исковых требований, поступившие в суд по системе «Мой арбитр» 06.07.2020 отозвал. Представил заявление об уточнении исковых требований от 22.07.2020, расчет, почтовое уведомление №80083950732470 в подтверждение вручения заявления об уточнении исковых требований ответчику.

В судебном заседании представитель истца поддержал представленное заявление об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 963893 руб. 47 коп., в том числе 946 869 руб. 11 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 07.05.2018 №18.0300.1521.18, 17024 руб. 36 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 21.04.2020 по 22.07.2020 с последующим начислением неустойки с 23.07.2020 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом уменьшение размера исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятого уточнения, пояснил, что истец согласен с расчетом неустойки ответчика, в то же время указал, что предъявленный ко взысканию истцом период начисления неустойки на один день больше, чем в контррасчете ответчика.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика, в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, уточнение исковых требований, принятое судом, направлено на уменьшение ответственности ответчика, не нарушает его прав и охраняемых законом интересов, ответчик с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств наличия уважительных причин неявки его представителей в заседание не представил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Предметом иска является материально-правовое требование истца о взыскании долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Основанием иска является неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» услуги по передаче электрической энергии это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 4, 6, 9, 11, 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.04, далее также Правила № 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

Между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «ИКИБЗЯК» заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии №18.0300.1521.18. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.06.2019 по делу №А10-4936/2018, вступившим в законную силу 02.10.2019, урегулированы разногласия, возникшие между сторонами настоящего договора при его подписании.

По условиям договора ПАО «МРСК Сибири» (исполнитель) обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в Приложении №1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Существенные условия договора согласованы сторонами в пункте 2.2.

Так в пункте 2.2.2. стороны согласовали, что балансовая принадлежность электросетевого хозяйства исполнителя, заказчика фиксируется в документах о технологическом присоединении (акты разграничения балансовой принадлежности сетей и актах эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения (Приложение №2).

Характеристики точек присоединения согласованы сторонами в приложении №7 к договору.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Пунктом 7.2.2 договора согласовано сторонами, что окончательный расчет производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом уменьшения на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

Перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии согласован сторонами в приложении №1 к договору (пункт 2.2.3 договора).

Стороны согласовали подсудность споров из договора Арбитражному суду Республики Бурятия (пункт 8.12 договора).

Оценив условия договора и приложений к нему, суд полагает, что существенные условия договора возмездного оказания услуг в данном случае сторонами определены. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается судом заключенным.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.2.2 договора истец (исполнитель) направил ответчику (заказчику) акт от 31.03.2020 об оказании услуги по передаче электрической энергии в рамках договора №18.0300.1521.18 в марте 2020 г. в объеме 323 513 кВт*ч на сумму 946 868 руб. 11 коп., акт приема-передачи электроэнергии от 31.03.2020, счет-фактуру от 31.03.2020 №3/004006 на сумму 946 869 руб. 11 коп., счет и акт сверки взаимных расчетов (письмо от 09.04.2020 №15.4/1120). Данное письмо получено ответчиком 23.04.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80085547458800 (л.д.72).

Наличие задолженности в размере 946 868 руб. 11 коп. за спорный период не оспаривается ответчиком и признается последним, что следует из отзывов ответчика, а также из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, подписанного ответчиком без разногласий, подписи уполномоченных лиц ответчика скреплены печатью ООО «Икибзяк» (л.д.69).

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения сторон связаны с оказанием сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее Правила № 442), Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» и другими нормативными актами (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В то же время ответчик обязательство по оплате оказанной ему услуги по передаче электрической энергии не исполнил, задолженность ответчика составляет 946 868 руб. 11 коп.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии в спорный период задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается представленной в материалы дела претензией от 23.04.2020 №15.4/1430 с отметкой о вручении претензии ответчику 23.04.2020 вх.№380. Ответчик возражений против соблюдения истцом претензионного порядка рассмотрения спора не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковое требование о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии в марте 2020 года в размере 946 869 руб. 11 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа в размере 17 024 руб. 36 коп. за период с 21.04.2020 по 22.07.2020 с последующим начислением с 23.07.2020 по день фактической уплаты суммы долга, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец предъявляет ко взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ответчика является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

Согласно условиям концессионного соглашения №01 от 30.06.2017 заключенного между ООО «Икибзяк» (концессионер) и администрацией МО ГП «Поселок Таксимо» (концедент), концессионер обязан обеспечить использование (эксплуатацию) объектов коммунального хозяйства, в том числе объектов теплоснабжения п. Таксимо для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, а именно – теплоснабжение с использованием объекта концессионного соглашения и не прекращать (не приостанавливать) эту деятельность без согласия концедента в течение срока действия соглашения (пункт 2.3 соглашения). Указанное соглашение вступает в силу с 01.07.2017 и действует в течение 10 лет (пункт 7.1 соглашения).

Деятельность ответчика в сфере теплоснабжения подтверждается в том числе приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «Икибзяк» Муйского района» от 12.10.2017 №2/37, «О тарифах на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения) для потребителей ООО «Икибзяк» Муйского района» от 12.10.2017 №3/30, «О тарифах на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения) для потребителей ООО «Икибзяк» Муйского района» от 12.10.2017 №3/31, «О тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей ООО «Икибзяк» Муйского района» от 12.10.2017 №3/29.

Следовательно, при расчете неустойки за просрочку платежа необходимо руководствоваться абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку суд признал доказанным наличие задолженности ответчика по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Пунктом 7.2.2. договора стороны согласовали, что окончательный расчет производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом уменьшения на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

Истец правомерно определил начальный период просрочки с 21.04.2020.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным и обоснованным.

Порядок расчета неустойки, произведенный ответчиком, совпадает с расчетом истца, отличие в сумме неустойки связано с количеством дней, заявленных истцом.

При расчете пени учтена правовая позиция, отраженная в вопросе № 3 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день вынесения решения (объявления резолютивной части) действовала ставка 4,5%.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании пени за период с 21.04.2020 по 22.07.2020 в размере 17 024 руб. 36 коп.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Заявленное требование о взыскании неустойки с 23.07.2020 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

С 23.07.2020 неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пеней.

День фактической уплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пеней. При расчёте пеней до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ключевой ставке Банка России 4,5%, а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на день фактических платежей.

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина по настоящему делу составляет 22 278 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Кроме того, на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 278 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИКИБЗЯК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 1) 963893 руб. 47 коп., в том числе 946 869 руб. 11 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 07.05.2018 №18.0300.1521.18, 17024 руб. 36 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 21.04.2020 по 22.07.2020, с последующим начислением неустойки с 23.07.2020 по день фактической оплаты долга; 2) 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИКИБЗЯК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20278 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья А.В. Богданова