Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А12-20626/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«01» февраля 2021 года

Дело № А12-20626/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ ЮГ-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки и убытков,

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «НижневолжскКапСтрой», ФИО1, ФИО2, администрации Николаевского муниципального района Волгоградской области

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 856 от 25.11.2019; ФИО4, представитель по доверенности № 1040 от 07.02.2020;

от ответчика – ФИО5, представитель по доверенности № 06-03/04 от 11.01.2021;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – истец, ООО «РИТЭК») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ ЮГ-Строй» (далее – ответчик, ООО «ГСИ ЮГ-Строй») о взыскании неустойки по договору подряда № 16R1540 от 07.07.2016 за период с сентября 2017 года по июль 2020 года в размере 10 487 636 руб. 58 коп., убытков в виде арендной платы по договору аренды № 17R2418 от 01.01.2017 в размере 1 455 365 руб. 58 коп., убытки в виде арендной платы по договору аренды № 18R2418 от 23.10.2018 в размере 2 800 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 96 715 руб. 01 коп.

Представители истца на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

ООО «НижневолжскКапСтрой», ФИО1, ФИО2 в представленных отзывах поддержало позицию ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Между ООО «РИТЭК» (Заказчик) и ООО «ГСИ ЮГ-Строй» 07.07.2016 заключен договор подряда № 16R1540, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик выполняет в интересах Заказчика строительно-монтажные работы по объекту ТПП «Волгограднефтегаз»: «Обустройство скв. №1 Столбового месторождения и строительство межпромыслового нефтепровода», в соответствии с проектной документацией (представляется Заказчиком), проектом производства работ (представляется Подрядчиком), Графиком производства работ (Уровень 2,3) (Приложение №2,3). Объем работ соответствует объему в проектной документации, в том числе работы в них определенно неуказанные, но необходимые для полного окончания работ и соблюдения технологии производства работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы (далее - «работы»).

Кроме того, пунктом 2.1 Договора установлено, что неотъемлемой частью договора является Расшифровка стоимости договора (Приложение № 1), где объем работ должен соответствовать объему в проектной документации и техническом задании (где указан больший объем работ), а общая стоимость - Стоимости договора, в соответствии со статьей 3 настоящего Договора.

Стоимость Договора согласно пункту 3.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 16R1540002 от 18.07.2017 к Договору), в соответствии с расшифровкой стоимости договора (Приложение № 1) и Сметой (Приложение № 6) составляет 11 968 482,76 руб. с учетом НДС.

Срок окончания выполнения работ установлен пунктом 5.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 16R1540001 от 27.02.2017) 30.08.2017, окончание работ подтверждается подписанием акта по форме КС-11.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ГСИ ЮГ-Строй» заключило 20.07.2017 с ООО «НижневолжскКапСтрой» договор субподряда № 74/1-2017, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик выполняет в интересах Заказчика строительно-монтажные работы по объекту ТПП «Волгограднефтегаз»: «Обустройство скв. №1 Столбового месторождения и строительство межпромыслового нефтепровода», в соответствии с проектной документацией (представляется Заказчиком), проектом производства работ (представляется Подрядчиком), Графиком производства работ (Уровень 2,3) (Приложение №2,3). Объем работ соответствует объему в проектной документации, в том числе работы в них определенно неуказанные, но необходимые для полного окончания работ и соблюдения технологии производства работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы (далее - «работы».

Стоимость работ согласно пункту 3.1 Договора составила 9 620 115 руб. 20 коп. с учетом НДС.

Окончание работ согласно пункту 5.1 Договора – 30.08.2017 включительно.

Факт исполнения субподрядчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (том 2, л.д. 105-107).

Факт исполнения ответчиком предусмотренных договором подряда № 16R1540 от 07.07.2016 работ подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.08.2017 № 1-6, подписанными со стороны Заказчика без замечаний к объему, стоимости и срокам выполнения работ.

Как следует из материалов дела между ООО «РИТЭК» и собственниками земельных участков, используемых для проведения работ по договору подряда, заключены договора аренды земельных участков: № 13R1480 от 19.08.2013 со сроком действия с 01.07.2013 по 31.05.2014, № 14R2309 от 28.07.2014 со сроком действия с 01.06.2014 по 30.04.2015 (собственник ФИО2), договор аренды № 14R2745 со сроком действия с 01.06.2014 по 30.04.2015 (собственник ФИО1).

Впоследствии договоры аренды № 14R2309 и №14R2745, заключенные с ФИО2 и ФИО1 продлены на неопределенны срок.

Продление сроков выполнения работ по договору подряда №16R1540 (дополнительное соглашение № 16R1540001 от 27.02.2017) на новый период, привело к необходимости заключения договора аренды с собственником земельных участков, используемых для строительства - ФИО2 договора аренды № 17R0114 от 17.01.2017, ФИО1 договора аренды № 18R2418 от 23.12.2018.

Истец указывает, что ответчиком в нарушение условий договора подряда №16R1540 от 07.07.2016 не проведена рекультивация земель. Указанное обстоятельство не позволило ООО «РИТЭК» своевременно возвратить земельные участки собственникам, что привело к возобновлению договоров аренды земельных участков №17R0114 и № 18R2418 на неопределённый срок.

При этом сособственниками земельных участков были предъявлены требования о проведении рекультивации земельных участков и оплаты стоимости аренды на весь период до окончания рекультивации. Поскольку указанные требования не были удовлетворены ООО «РИТЭК» в досудебном порядке, ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с исковыми заявлениями, содержащими указанные выше требования.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 17.03.2020 в связи с возобновлением договора аренды № 18R2418 от 23.10.2018 на неопределенный срок по причине непроведения рекультивации с ООО «РИТЭК» в пользу ФИО1 взыскана арендная плата в размере 2 400 000 руб. за период с 01.12.2018 по 02.12.2019.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 08.07.2020 сумма взысканной арендной платы увеличена до 2 800 000 руб. за период с 01.12.2018 по 01.02.2020.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 30.06.2020 в связи с возобновлением договора аренды № 17R0114 от 01.01.2017 на неопределенный срок по причине непроведения рекультивации с ООО «РИТЭК» в пользу ФИО2 взыскана арендная плата в размере 1 455 365,58 руб.

В связи с чем, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика убытков в виде арендных платежей, взысканных на основании вышеуказанных судебных актов в размере 4 255 365 руб. 58 коп., а также неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 16R1540 от 07.07.2016 за период с сентября 2017 года по июль 2020 года в размере 10 487 636 руб. 58 коп.

Неисполнение ответчиком требования истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 17.03.2020 в связи с возобновлением договора аренды на неопределенный срок по причине непроведения рекультивации с ООО «РИТЭК» в пользу ФИО1 взыскана арендная плата по договору аренды № 18R2418 от 23.10.2018 в размере 2 400 000 руб. за период с 01.12.2018 по 02.12.2019. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 08.07.2020 сумма взысканной арендной платы увеличена до 2 800 000 руб. за период с 01.12.2018 по 01.02.2020.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 30.06.2020 в связи с возобновлением договора аренды № 17R0114 от 01.01.2017 на неопределенный срок по причине непроведения рекультивации с ООО «РИТЭК» в пользу ФИО2 взыскана арендная плата в размере 1 455 365,58 руб.

Судами установлено, что условиями заключенных договоров аренды с собственниками земельных участков предусмотрена обязанность арендатора (в данном случае – ООО «РИТЭК») после окончания использования земельных участков провести технический и биологический этапы рекультивации земель в соответствии с проектом, утвержденным сторонами.

Решением Ленинского районного суда г. Самары установлено отсутствие оформленного надлежащим образом проекта рекультивации земельного участка, что исключает возможность рекультивации как таковой.

Рекультивация земель - это комплекс работ, направленных на восстановление продуктивности и хозяйственной ценности нарушенных земель, а также на улучшение условий окружающей среды.

В соответствии с Основными положениями о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденных совместным приказом Минприроды России и Роскомзема от 22.12.1995 N 525/67 (действовали в спорный период) рекультивация для сельскохозяйственных, лесохозяйственных и других целей, требующих восстановления плодородия почв, осуществляется последовательно в два этапа: технический и биологический.

Технический этап предусматривает планировку, формирование откосов, снятие и нанесение плодородного слоя почвы, устройство гидротехнических и мелиоративных сооружений, захоронение токсичных вскрышных пород, а также проведение других работ, создающих необходимые условия для дальнейшего использования рекультивированных земель по целевому назначению или для проведения мероприятий по восстановлению плодородия почв (биологический этап).

Биологический этап включает комплекс агротехнических и фитомелиоративных мероприятий, направленных на улучшение агрофизических, агрохимических, биохимических и других свойств почвы.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно Приложению № 1 к Договору «Расшифровка стоимости договора» на ответчика возложена обязанность по проведению технической рекультивации земель. Условие о проведении подрядчиком биологической рекультивации договор подряда № 16R1540 от 07.07.2016 не содержит. В стоимость работ данный этап не включен.

Факт выполнения технической рекультивации земель подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ № 1 и 3 2 от 30.08.2017.

Факт исполнения Ответчиком предусмотренных договором подряда № 16R1540 от 07.07.2016 работ в полном объеме подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.08.2017 № 1-6, подписанными со стороны Заказчика без замечаний к объему, стоимости и срокам выполнения работ, и передачей полного комплекта исполнительной документации Заказчику. Приемка законченного строительством объекта подтверждается Актом приемки законченного строительством объекта № 6 от 27.09.2017 (по форме КС-11).

Кроме того, по окончании строительства нефтепровода от собственников земельных участков получены справки о проведённой технической рекультивации земель, которые переданы Заказчику в составе исполнительной документации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ответчиком приятых на себя обязательств по договору подряда № 16R1540 от 07.07.2016. Исходя из буквального толкования условий договора, не усматривается возложение на Подрядчика обязанности по проведению биологического этапа рекультивации земельных участков. Тогда как условиями заключенных между ООО «РИТЭК» и собственниками земельных участков договоров аренды прямо предусмотрена обязанность арендатора провести технический и биологический этапы рекультивации земель в соответствии с проектом, утвержденным сторонами.

Таким образом, судом не установлено наличие причинно-следственной связи между понесенными истцом убытками в виде арендных платежей и действиями ответчика. Вина ответчика не установлена.

Кроме того, работы Подрядчиком были выполнены в срок предусмотренный договором подряда №16R1540 от 07.07.2016 (в редакции дополнительного соглашения № 16R1540001 от 27.02.2017) – 30.08.2017, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2 от 30.08.2017. Продление срока выполнения работ сторонами согласовано.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с период с сентября 2017 года по июль 2020 года в размере 10 487 636 руб. 58 коп. необоснованно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «РИТЭК» отказано в полном объеме, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина