Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А73-1928/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1928/2019
г. Хабаровск
16 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Реал Строй Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Вита» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 197022, <...>, литера А, помещение 7-Н оф. 1)

о расторжении договора и взыскании 453 542 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от №2 01.02.2019 г.;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Реал Строй Монтаж» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Вита» о расторжении договора подряда №19-18 от 15.06.2018 г., заключенного между ООО «Реал Строй Монтаж» и ООО «СК «Вита» и взыскании стоимости выполненных работ по договору строительного подряда №19-18 от 15.06.2018 г. в размере 423 876 руб. 06 коп., а также неустойки в размере 29 666 руб. 00 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.06.2018 г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 19-18, по условиям которого субподрядчик в счет оговоренной цены, обязуется по заданию подрядчика выполнить в соответствии с технической документацией, а также ГОСТами, СНиПами, РД и иной нормативной документации, за свой риск, из своих материалов, собственными и привлеченными силами комплекс строительно-монтажных работ, включая комплексную поставку необходимого для выполнения работ оборудования, материалов, конструкций, комплектующих и механизмов согласно Приложению №1 (сводный расчет стоимости работ) на объекте: «Детский больничный комплекс в Ленинском округе г. Комсомольска-на-Амуре». Строительство (I очередь – детская поликлиника) (работы, объект) со сдачей подрядчику.

Подрядчик обязуется осмотреть и принять выполненные субподрядчиком работы и при условии выполнения их надлежащим образом, в полном объеме согласно Приложению №1 произвести оплату субподрядчику за выполненные работы в соответствии с условиями договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрен срок выполнения (завершения) работ: начало выполнения работ – с момента заключения договора при условии поступления аванса на расчетный счет субподрядчика; промежуточные сроки – согласно графику выполнения работ; окончание работ – 15.11.2018 г.

Согласно пункта 2.1, цена договора составляет 30 305 902 руб. 64 коп., в том числе НДС 18 % - 4 622 934 руб. 30 коп. и определяется Сводным сметным расчетом стоимости работ с учетом понижающего коэффициента в размере 10 %. Понижающий коэффициент в размере 10 % подлежит обязательному отражению субподрядчиком в актах о приемке выполненных работ (КС-2).

В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплата выполненных работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления подрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, в следующем порядке: в течение 10 рабочих дней после подписания договора подрядчик на основании счета субподрядчика производит перечислением ему авансового платежа в размере 10 % от цены работ по договору, что составляет 3 030 590 руб. 26 коп., в том числе НДС 18 % - 462 293 руб. 43 коп.

Зачет аванса производится ежемесячно пропорционально объемам выполненных работ и отражается в КС-3 (пункт 3.2.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора, оплата выполненных субподрядчиком работ производится ежемесячно в течение 10 рабочих дней с момента подписания подрядчиком форм КС-2, КС-3 в 4 оригинальных экземплярах, исполнительной документации на выполненных объем (или по отметкам) работ в 4 оригинальных экземплярах при условии получения подрядчиком оригинала счета-фактуры, счета н оплату, с зачетом ранее уплаченных авансовых платежей.

Ответчиком обязательства по оплате аванса за выполненные работы в рамках договора исполнено в размере 3 012 310 руб. 80 коп., что истцом не оспорено.

Сторонами подписаны акты выполненных работ формы КС-2 от 30.08.2018 г. на сумму 182 793 руб. 80 коп.

Кроме того, как указали истец, ООО «Реал Строй Монтаж» были выполнены также работы на сумму 423 876 руб. 06 коп.

Истцом в подтверждение выполнения строительно-монтажных работ на сумму 423 876 руб. 06 коп. представлены односторонние акты выполненных работ №3 от 29.10.2018 г., №4 от 29.10.2018 г., а также справку о стоимости работ № 2 от 29.10.2018 г.

Данные акты, как указал истец, были направлены истцом в адрес ответчика письмом № КБ/18-57 от 24.11.2018 г. для подписания и оплаты, однако, в адрес истца подписанные акты не возвращены, мотивированный отказ от подписания актов формы КС-2 не направлен.

Между тем, ответчиком обязательство по оплате выполненных работ исполнено ненадлежащим образом, в результате чего, как указал истец, возникла задолженность в размере 423 876 руб. 06 коп.

Истец направил ответчику претензию № КБ/18-57 от 24.11.2018 г. с требованием об уплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Дав оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, направил в адрес ответчика письмом № КБ/18-57 от 24.11.2018 г. для подписания и оплаты акты о приемке выполненных работ №3 от 29.10.2018 г., №4 от 29.10.2018 г., а также справку о стоимости работ № 2 от 29.10.2018 г. на общую сумму 423 876 руб. 06 коп.

Между тем, доказательств, подтверждающих, что истцом данные работы предъявлялись ответчику к приемке, в материалах дела не имеется.

Поскольку доказательств, подтверждающих, что истцом данные работы предъявлялись ответчику к приемке в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, следовательно, работы, указанные в односторонних актах формы КС-2, которые не были предъявлены подрядчику к приемке, не могут считаться принятыми.

При этом судом принято во внимание, что ответчиком обязательства по оплате аванса за выполненные работы в рамках договора исполнено в размере 3 012 310 руб. 80 коп., что истцом не опровергнуто.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований о взыскании долга по оплате выполненных работ.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении иска о взыскании долга в сумме 423 876 руб. 06 коп. следует отказать.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки в сумме 29 666 руб. 00 коп. (423 876 руб. 06 коп. х 0,1% х 70 дн.).

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга в сумме 423 876 руб. 06 коп. отказано, взысканию не подлежит неустойка за нарушение срока оплаты выполненных работ по договору в размере 29 666 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора подряда №19-18 от 15.06.2018 г., заключенного между ООО «Реал Строй Монтаж» и ООО «СК «Вита».

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

11.12.2018 г. истец направил в адрес ответчика уведомление № КБ/18-62 о расторжении договора в связи с существенным нарушением условий.

Между тем, как следует из представленного в материалы дела отзыва ответчика, требование № КБ/18-62 от 11.12.2018 г. о расторжении договора поступило в адрес ответчика без подписи уполномоченного лица ООО «Реал Строй Монтаж».

Иных доказательств соблюдения досудебного претензионного порядка в части данного требования в материалы дела истцом не представлены.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, поскольку истец не урегулировал в досудебном порядке спор с ответчиком в части требования о расторжении договора №19-18 от 15.06.2018 г., исковое заявление в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Реал Строй Монтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Вита» о взыскании долга в сумме 423 876 руб. 06 коп., неустойки в сумме 29 666 руб. 00 коп. отказать.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Реал Строй Монтаж» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова