Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А40-238944/2018

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-238944/18-143-1006
19 июня 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «СУ-864» (ИНН <***>)

к ООО «ИНЖСТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>)

о взыскании 809.435 руб. 43 коп.,


при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 03.06.2019г.

от ответчика: ФИО3 дов. от 11.12.2018г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СУ-864» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖСТРОЙСЕРВИС» о взыскании неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ по договору на выполнение субподрядных работ №66-9/12 СП от 07.08.2018г. в размере 809 435 руб. 43 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материала дела между ООО «СУ-864» и ООО «ИНЖСТРОЙСЕРВИС» заключен договор №66- 9/12 СП от 07.08.2018г. на выполнение комплекса работ по прокладке наружных сетей водоотведения (НК2.1) на объекте: г. Москва, СВАО, Сигнальный проезд, вл.5. "Жилой комплекс со встроенными помещениями общественного назначения, подземными автостоянками, административным зданием и объектами социальной инфраструктуры", в соответствии с рабочей документацией. Стоимость работ по договору составляет 29 979 090 руб. 00 коп. Срок выполнения работ определен графиком производства работ и начинает исчисляться со дня подписания акта приема-передачи строительной площадки между истцом и ответчиком.

Акт приема-передачи подписан сторонами 07.08.2018г. , следовательно срок начала выполнения работ определен с 07.08.2018г., а окончания работ- 21.10.2018г.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику в качестве авансовых платежей денежные средства на общую сумму 3 147 804 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением №3108 от 09.08.2018г.

Ответчик к выполнению работ не приступил.

В силу п.1 ст.708 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Частью 2 ст.715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.9.7 договора за срыв сроков начала работ не по вине подрядчика, подрядчик вправе требовать от субподрядчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, начиная с даты получения аванса до момента фактического начала работ.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ссылаясь на нарушение сроков начала работ по договору истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки в размере 809 435 руб. 43 коп.

Исследовав представленные и имеющиеся в деле доказательства, судом установлено следующее.

Как уже было отмечено ранее между ООО «СУ-864» и ООО «ИНЖСТРОЙСЕРВИС» заключен договор №66- 9/12 СП от 07.08.2018г. на выполнение комплекса работ по прокладке наружных сетей водоотведения (НК2.1) на объекте: г. Москва, СВАО, Сигнальный проезд, вл.5. "Жилой комплекс со встроенными помещениями общественного назначения, подземными автостоянками, административным зданием и объектами социальной инфраструктуры", в соответствии с рабочей документацией.

Пунктом 3.1 договора стороны определили сроки выполнения работ по договору согласно графику производства работ.

Во исполнение вышеуказанного пункта договора и графика производства работ ООО «ИНЖСТРОЙСЕРВИС» своевременно и в срок приступило к выполнению работ по Договору и по состоянию на 05.09.2018г. выполнены следующие объемы работ:

1. Устройство шпунтового ограждения с двух сторон из стальной трубы электросварной прямошовной d219х7,0; швеллера; уголка стального 50х50х5мм; забирки из доски 50мм (с учетом монтажа и демонтажа шпунтового ограждения - 75 п.м. трассы

2. Разработка траншеи с вывозом грунта на полигон от отметок существующей поверхности земли (без оформления разрешения на вывоз грунта (без открытия и закрытия разрешения в Департаменте строительства)) - 600 куб.м.

3. Трубы железобетонные безнапорные d400мм ТС 40.25-3 – 45 п.м.

4. Железобетонное спрофилированное основание для труб d=400 (с учетом бетонной подготовки В7,5 - 24,94м3 и армированного (1251,84,84кг) ж/б основания В15 - 83,13м3 – 65 п.м.

5. Реконструкция колодцев К2 сущ., К3 сущ., К4 сущ. (с учетом демонтажа чугунных люков, опорных плит и колец горловин, срезки металлоконструкций, а также монтажа металлических лестниц, колец и плит из сборного ж/б, чугунных люков с крышками – 3 шт.

6. Колодец uз cб.ж/б элементов munа ВГ-15 (с учетом бетонного основания, элементов из сборного ж/б, конструкций из армированного монолитного ж/б, металлических лестниц, накрывного люка, железнения лотка, обмазочной и оклеечной гидроизоляции – 3 шт.

7. Врезка в существующий колодец К2-20 и К2-27 (Труба ж/б безнапорная d400мм) – 1 шт.

Также в указанный период (с 16.08.2018г. по 05.09.2018г) были выполнены подготовительные работы, заключающиеся в следующем:

1. Подача заявки на пропуска (08.08.2018г.).

2. Завоз бытовок и размещение в бытовом городке и подключение к электросетям.

3. Передача физически места производства работ, передача реперных отметок трассы.

4. Завоз инструментов и размещение рабочих

5. Завоз расходным материалов для производства земляных работ (шпунты и металл)

6. Завоз материалов (трубы, доски)

7. Выполнение земляных работ

8. Вывоз грунта с территории стройплощадки.

9. Устройство шпунтового ограждения

10. Земляные работы по устройству траншеи

10. Сварочные работы по устройству шпунтового ограждения

11. Крепление шпунтового ограждения досками

12. Устройство песчаного основания с трамбованием.

13. Армирование бетонного основания по трубопровод водостока ж/б.

14. Заливка бетонного основания под трубопровода водостока ж/б.

15. Работы по укладке трубопровода трубы ж/б водостока.

Кроме того, согласно протоколу производственного совещания по объекту № 108 от 30.08.2018 г. фактически были сверены и закреплены даты вышеперечисленных работ, выполненных силами ООО «Инжстройсервис» и их соответствие плану производства работ на объекте и никаких претензий по срокам выполнения работ заявлено не было, в том числе и на последующих аналогичных совещаниях в сентябре 2018 года.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на истца порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.



Судья О.С.Гедрайтис