Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А79-3412/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3412/2022
г. Чебоксары
02 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 02 июня 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест 21»

(<...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДИС21»

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 1223189 руб. 47 коп.

при участии

представителя истца ФИО2 по доверенности от 25.03.2022 (срок действия до 31.12.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтрест 21» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИС21» (далее – ответчик) о взыскании 1166400 руб. 00 коп. долга, 56789 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 06.04.2022 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по универсальным передаточным документам от 30.07.2021 № 13, от 30.10.2021 № 63 и от 10.11.2021 № 75.

В судебном заседании представитель истца требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами уточнил, просил их взыскать в сумме 50886 руб. 90 коп. за период с 05.08.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга. Требование о взыскании долга поддержал в полном объеме.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение искового требования арбитражным судом принято.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

По универсальным передаточным документам от 30.07.2021 № 13, от 30.10.2021 № 63 и от 10.11.2021 № 75 истец поставил ответчику товар на общую сумму 2059200 руб. 00 коп.

Платежными поручениями от 28.07.2021 № 46, от 20.10.2021 № 156 и от 26.10.2021 № 168 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 892800 руб. 00 коп.

В письме от 18.02.2022 № 2 истец просил погасить задолженность в размере 1166400 руб. 00 коп.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам названной статьи универсальные передаточные документы от 30.07.2021 № 13, от 30.10.2021 № 63 и от 10.11.2021 № 75, приняв во внимание, что они представителем ответчика подписаны без возражений по количеству и качеству поставленного товара, подписи лица, принявшего товар, скреплены оттиском печати юридического лица, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства поставки товара на сумму 2059200 руб. 00 коп.

Поскольку доказательства оплаты товара в полном объеме ответчик суду не представил, требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 названной статьи).

Так как ответчиком обязательство по оплате принятого товара в полном объеме не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2022 № 497, вступившим в силу 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок 6 месяцев.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенные разъяснения, а также с учетом положений пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», части 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 05.08.2021 по 31.03.2022 в сумме 50886 руб. 90 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



-450 000,00 р.

28.07.2021

Погашение части долга


126 000,00 р.

05.08.2021

12.09.2021

39

6,50

126 000,00 × 39 × 6.5% / 365

875,10 р.


126 000,00 р.

13.09.2021

20.10.2021

38

6,75

126 000,00 × 38 × 6.75% / 365

885,45 р.


-126 000,00 р.

20.10.2021

Погашение части долга


-316 800,00 р.

26.10.2021

Погашение части долга


+1 352 700,00 р.

11.11.2021

Новая задолженность


1 035 900,00 р.

11.11.2021

15.11.2021

5
7,50

1 035 900,00 × 5 × 7.5% / 365

1 064,28 р.


+130 500,00 р.

16.11.2021

Новая задолженность


1 166 400,00 р.

16.11.2021

19.12.2021

34

7,50

1 166 400,00 × 34 × 7.5% / 365

8 148,82 р.


1 166 400,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

1 166 400,00 × 56 × 8.5% / 365

15 211,13 р.


1 166 400,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

1 166 400,00 × 14 × 9.5% / 365

4 250,17 р.


1 166 400,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

1 166 400,00 × 32 × 20% / 365

20 451,95 р.


Сумма основного долга: 1 166 400,00 р.


Сумма процентов: 50 886,90 р.



Далее проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы долга за исключением периода действия моратория.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИС21» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест 21» 1166400 (Один миллион сто шестьдесят шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп. долга, 50886 (Пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга за исключением периода действия моратория.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИС21» в доход федерального бюджета 25173 (Двадцать пять тысяч сто семьдесят три) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов