Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А58-3553/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3553/2017
17 июля 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2017

Решение изготовлено в полном объеме 17.07.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Лизинговая компания "Туймаада-Лизинг" (ИНН 1435203015, ОГРН 1081435005882) от 10.04.2017 № 524 к обществу с ограниченной ответственностью "СахаТрансТахо" (ИНН 1435304542, ОГРН 1161447051897) о взыскании 600 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Лизинговая компания "Туймаада-Лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском от 10.04.2017 № 524 к обществу с ограниченной ответственностью "СахаТрансТахо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 600 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определение суда от 14.06.2017, направленное ответчику по месту регистрации, возвращено суду с отметкой «истек срок хранения».

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчик надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Судом установлены обстоятельства дела.

13.04.2016 между ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» (Заказчик) и ООО «СахаТрансТахо» заключен договор №54-16 на оказание транспортных услуг по перевозке грузов, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель в счет оговоренной в статье 4 договора стоимости услуг принимает на себя обязательства своими и привлеченными силами и средствами (привлечение исключительно по усмотрению Исполнителя) оказывать транспортные услуги по перевозке груза для нужд Заказчика в соответствии с договором, в том числе с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение №1 к договору).

Сроки оказания услуг: не позднее 30 календарных дней с момента заключения договора. Исполнитель вправе завершить оказания услуг ранее срока окончания оказания услуг, установленного договором, по согласованию с Заказчиком (пункт 1.5. Договора).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора цена договора (стоимость оказания услуг) составляет 600 000 руб., НДС не предусмотрен. Цена договора включает все расходы, связанные с оказанием услуг в полном объеме в соответствии с требованиями договора.

Оплата производится авансом согласно пункту 4.1 Договора в день подписания настоящего Договора на расчетный счет Исполнителя (пункт 4.2. Договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, Заказчиком на расчетный счет Исполнителя перечислен аванс по договору в размере 600 000 руб. согласно платежному поручению №635 от 14.04.2016.

04.04.2017 в адрес ответчика направлена претензия от 21.12.2016 №1975, в котором АО ЛК «Туймаада-Лизинг» уведомило ответчика о расторжении договора от 13.04.2016 №54-16, возврате аванса в размере 600 000 руб.

В связи с отсутствием доказательств оказания услуг в отсутствие доказательств возврата суммы аванса, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов и пассажиров осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 7.3 Договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренными действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В материалы дела доказательства оказания услуг по перевозке ответчиком не представлены.

Как следует из материалов дела, претензия от 21.12.2016 №1975 о расторжении договора в одностороннем порядке направлено ответчику почтовой связью 04.04.207.

С учетом изложенного, договор на оказание транспортных услуг по перевозке грузов №54-16 от 13.04.2016 считается расторгнутым в одностороннем порядке.

Во исполнение условий договора истцом произведена предоплата в размере 600 000 рублей.

Ответчик сумму долга по договору в размере 600 000 руб. истцу не возвратил, отзыв по иску не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 600 000 руб. предоплаты по договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 502 от 23.05.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 15 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахаТрансТахо» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.02.2016, регистрирующий орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, <...> дом Б-23) в пользу открытого акционерного общества Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.05.2008, регистрирующий орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, <...>) 600 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., всего 615 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских