Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А53-30297/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30297/18
27 декабря 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306614831100013)

к обществу с ограниченной ответственностью "Евродон-юг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1119768 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 18.09.2018

от ответчика: представитель не явился

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евродон-юг" о взыскании задолженности по договору подряда №1074/Е10 от 29.01.2018 в размере 1099030 руб., а также неустойки в размере 20738 руб.

Суд протокольным определением от 20.12.2018 завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, уменьшив сумму задолженности до 1099029,95 руб., уменьшение иска принято судом.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик не явился, в суд поступил отзыв, который приобщен к материалам дела

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №1074/Е10 от 29.01.2018, согласно п. 1.1 предметом которого является выполнение работ по техническому обслуживанию и/или ремонту принадлежащих заказчику транспортных средств в соответствии с технической документацией изготовителя.

Стоимость работ определяется на основании приложения № 1 (пункт 2.1 договора).

Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в течение 14 календарных дней от даты выполнения работ и подписания акта выполненных работ (п.2.3 договора).

Как следует из материалов дела,истец выполнил работы по договору, что подтверждается актами сдачи выполненных работ №001335 от 02.02.2018 на сумму 153061,86 руб., №001336 от 03.02.2018 на сумму 24192,64 руб., №001337 от 05.02.2018 на сумму 28069,8 руб., №001338 от 06.02.2018 на сумму 21900,5 руб., №001339 от 07.02.2018 на сумму 7950 руб., №001340 от 08.02.2018 на сумму 13840 руб., №001341 от 01.03.2018 на сумму 135602,81 руб., №001342 от 01.03.2018 на сумму 15864,1 руб., №001343 от 01.03.2018 на сумму 37356,62 руб., №001344 от 02.03.2018 на сумму 135287,62 руб., №001345 от 03.03.2018 на сумму 21803,6 руб., №001346 от 05.03.2018 на сумму 41274,48 руб., №001369 от 06.03.2018 на сумму 37375,97 руб., №001370 от 07.03.2018 на сумму 28231,3 руб., №001387 от 08.05.2018 на сумму 12055 руб., №001402 от 11.05.2018 на сумму 26584 руб., №001403 от 12.05.2018 на сумму 53870 руб., №001405 от 17.05.2018 на сумму 26584 руб., №001407 от 18.05.2018 на сумму 257747,95 руб., №001415 от 30.05.2018 на сумму 106030,01 руб.

Ответчик оплатил работы частично, задолженность ответчика перед истцом составила 1099029,95 руб.

Истец направлял в адрес ответчика письмо с просьбой оплатить задолженность, однако ответчик свою обязанность по оплате не исполнил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Акты о приемке выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.

Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком в размере 1099029,95 руб.

При этом ответчик прямо не оспорил факт наличия задолженности. Доводы ответчика об отсутствии необходимости оплаты долга в связи с тем, что им не получен оригинал договора судом не принимаются, поскольку действующее законодательство не устанавливает названный факт в качестве основания для освобождения от оплаты выполненных работ. При этом договор подряда №1074/Е10 от 29.01.2018 подписан исполнительным директором ответчика и скреплен печатью организации, что свидетельствует о принятии обязательств заказчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 1099029,95 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2018 по 17.09.2018 в размере 20738 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2018 по 17.09.2018 в размере 20738 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина по платежным поручениям № 1252 от 17.09.2018, № 1256 от 18.09.2018 в сумме 24198 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евродон-юг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306614831100013) 1099029,95 руб. задолженности, 20738 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24198 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяАбдулина С. В.