Решение от 24 января 2017 г. по делу № А56-80618/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80618/2016
25 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Маршал» (адрес: 192283, <...>, лит. А, пом. 3-Н; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 28.01.2010)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «СпецЭнергоГазСтрой» (адрес: 125212, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 11.12.2006)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 15.01.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 2246268,75 руб. долга, 67771,55 руб. пеней по состоянию на 27.10.2016.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований в части взыскания пеней до суммы 67329,31 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг по производству механизированных работ от 29.06.2016 № 2276 в редакции дополнительного соглашения №1 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заявкам заказчика проводить механизированные работы с использованием специализированной строительной техники (далее – услуги), на объектах заказчика, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги.

Исполнитель обязан прикладывать сменный рапорт наработки техники к счету-фактуре и акту выполненных работ (пункт 2.1.7).

Заказчик обязан подписать акт выполненных работ (оказанных услуг), рапорт, в течение 3-х рабочих дней с момента его предоставления исполнителем, либо в тот же срок предоставить мотивированный отказ от его подписания. В случае не возврата заказчиком подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг), рапорта, исполнителю в течение трех рабочих дней при отсутствии письменного мотивированного отказа от его подписания, акт и рапорт считается подписанным в одностороннем порядке, а услуги оказаны надлежащим образом и приняты заказчиком (пункт 2.4.3).

Стороны пришли к соглашению, что договор является одновременно актом приема-передачи техники (пункт 3.5).

Расчеты сторон производятся следующим образом: заказчик, по согласованию с исполнителем, вносит по отдельно выставленному счету авансовый платеж в размере 100% предварительной оплаты; В случае переработки техники или недостаточности суммы произведенной предварительной оплаты, расчет за фактически оказанные услуги производится на основании актов выполненных работ/оказанных услуг, или УПД в срок не превышающий 3 календарных дня, с даты оказания услуг (пункт 4.4).

В случае нарушения сроков оплаты услуг по настоящему договору, исполнитель вправе начислить и взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки (пункт 5.2).

В материалы дела представлены односторонние УПД на общую сумму 2545562,50 руб., которые, согласно штампу Почты России, 25.10.2016 были направлены ответчику. От ответчика мотивированных возражений либо подписанных УПД в адрес исполнителя направлено не было. Следовательно, в силу пункта 2.4.3 и пункта 3.5 договора данные УПД считаются подписанными в одностороннем порядке, услуги оказаны надлежащим образом и приняты заказчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом оказал согласованные договором услуги, передав в аренду ответчику в силу пункта 3.5 договора технику. В отсутствие мотивированного отказа ответчика от подписания односторонних УПД, такие УПД считаются надлежащим доказательством оказания поименованных в них услуг.

Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 2246268,75 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать с ответчика 67329,31 руб. пеней по состоянию на 27.10.2016. Расчет пеней судом проверен, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 67280,17 руб. пеней (с 15.09.2016 по 27.10.2016). Оснований для взыскания пеней в большей сумме не имеется.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «НПК «СпецЭнергоГазСтрой» в пользу ООО «Маршал» 2246268,75 руб. долга, 67280,17 руб. пеней, 34567 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить ООО «Маршал» из федерального бюджета 2,02 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяПряхина Ю.В.