Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А46-15780/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15780/2018
17 мая 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 08 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего АО «ТПИ «Омскгражданпроект» ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 644007, город Омск, а/я 7963), - о взыскании 391 239 руб. 50 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 № 35, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «Омск РТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (далее - АО «ТПИ «Омскгражданпроект», ответчик) о взыскании 400 001 руб., из которых: 398 001 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию с декабря 2017 по март 2018 и 1 000 руб. пени за период с 16.01.2018 по 05.07.2018; пени с 06.07.2018 по дату фактической оплаты включительно; 1 000 руб. условно-постоянных затрат за период с 28.09.2017 по 30.04.2018, а также 11 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 18.09.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

15.10.2018 в материалы дела посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от АО «Омск РТС» в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с АО «ТПИ «Омскгражданпроект» денежные средства за тепловую энергию, потребленную за период с декабря 2017 по март 2018 включительно, в размере 1 350 763 руб. 63 коп.; пеню за период с 16.01.2018 по 09.10.2018 в размере 214 346 руб. 92 коп.; пеню с 10.10.2018 по день фактической оплаты задолженности включительно; сумму условно-постоянных затрат за период с 28.09.2017 по 30.04.2018 в размере 249 924 руб. 35 коп., а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 11 000 руб.

Определением от 22.10.2018 суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения принял, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 28.11.2018, ответчику было предложено представить письменный отзыв на уточненное исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений

В предварительном судебном заседании 28.11.2018 представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ предоставил ходатайство об уточнении исковых требований на сумму 1 172 640 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2018 уточнение заявленных АО «Омск РТС» требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято, дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.12.2018.

Определением от 20.12.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего АО «ТПИ «Омскгражданпроект» ФИО1 (далее – ФИО3, третье лицо), в связи с чем отложил судебное заседание на 23.01.2019.

22.01.2019 в суд посредством электронной почты от АО «Омск РТС» поступили пояснения по исковому заявлению.

Протокольным определением от 23.01.2019 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 20.02.2019.

20.02.2019 в материалы дела от ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки своей позиции.

Протокольным определением от 20.02.2019 судебное заседание отложено на 21.03.2019.

22.02.2019 в суд посредством «Мой Арбитр» от АО «Омск РТС» поступило ходатайство об уточнении исковых требований на сумму 639 859 руб. 20 коп.

21.03.2019 в материалы дела посредством «Мой арбитр» от АО «ТПИ «Омскгражданпроект» поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.03.2019 в связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения судебного заседания в назначенную дату, учитывая положения части 5 статьи 158 АПК РФ, рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 28.03.2019, а затем на 08.05.2019.

26.03.2019 в суд через электронную почту суда от АО «Омск РТС» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 391 239 руб. 50 коп., из которых: 196 315 руб. 15 коп. пени за период с 16.01.2018 по 21.03.2019, 194 924 руб. 35 коп. условно-постоянных затрат за период с 28.09.2017 по 30.04.2018, а также 10 825 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 08.05.2019, от АО «Омск РТС» поступили письменные возражения на ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представитель истца заявленные требования поддержал в уточненном размере.

Рассмотрев заявленное ранее АО «ТПИ «Омскгражданпроект» ходатайство о приостановлении производства по делу, суд отклонил его на основании следующего.

Приостановление производства по делу является процессуальным механизмом, способствующим принятию законного и обоснованного судебного акта.

Как следует из части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

В силу части 2 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии со статьей 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

1) назначения арбитражным судом экспертизы;

2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;

3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;

4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;

5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Вышеназванные обстоятельства для приостановления производства по настоящему делу в момент рассмотрения спора по существу не наступили, предложением суда предоставить отзывы на иск ни ответчик, ни третье лицо не воспользовались, при этом в связи с заявленными указанными лицами ходатайствами об отложении судебных разбирательств для предоставления правовой позиции по делу заседания судом откладывались.

Кроме этого, поскольку изменения очередности погашения текущих требований кредиторов АО «ТПИ «Омскгражданпроект» могут быть не произведены, постольку приостановление рассмотрения настоящего спора фактически лишит истца права на судебную защиту.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, уточнение заявленных АО «Омск РТС» требований принял, на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчик и третьего лица по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

26.06.2015 между АО «Омск РТС» (далее - Энергоснабжающая организация/ЭО) и АО «ТПИ «Омскгражданпроект» (далее - Абонент) заключен договор теплоснабжения № 3-183 (далее - Договор), по условиям которого ЭО обязалось подавать Абоненту через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-5 в количестве 3 418, 2800 Гкал в год на сумму 4 436 685 руб. 42 коп. в том числе НДС 676 782 руб. 52 коп., теплоноситель в количестве 3 985, 1580 куб м в год на сумму 51 913 руб. 32 коп. в том числе НДС 7 918 руб. 98 коп., объемы энергоресурсов и стоимость указаны без учета корректировки, с максимумом тепловой нагрузки 1,7840 Гкал/ч, а Абонент - оплачивать принятую энергию, услуги по ее передаче, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора расчеты за тепловую энергию и услуги по ее передаче и теплоносителя производятся по тарифам, изменяющимся в течение действия Договора. Тарифы утверждаются и вводятся органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и доводятся до Абонента через средства массовой информации.

Порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с Приложением № 3 к Договору.

Согласно пункту 2 Приложения № 3 к Договору расчетным периодом является календарный месяц.

В силу пунктов 3-7,9 Приложения № 3 к Договору ЭО до 15 числа текущего расчетного периода выставляет в банк плательщика платежные документы на оплату 35 % стоимости договорного значения тепловой энергии и теплоносителя текущего расчетного периода (первый промежуточный платеж).

ЭО до 23 числа текущего расчетного периода выставляет в банк плательщика платежные документы на оплату 50 % стоимости договорного значения тепловой энергии и теплоносителя текущего расчетного периода (второй промежуточный платеж).

Окончательный расчет за тепловую энергию и теплоноситель и налоги, установленные законодательством, производится по платежным документам, выставляемым ЭО в банк абонента 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема тепловой энергии, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В случае несвоевременной оплаты Абонентом промежуточных платежей и/или несвоевременного осуществления окончательного расчета, ЭО вправе начислять Абоненту со дня, следующего за днем, до наступления которого согласно условиям Договора Абонент обязан, был осуществить платеж, пени в размере 0,1 % от суммы выставленного платежного документа, за каждый день просрочки до фактического исполнения Абонентом денежного обязательства.

Абонент обязан оплатить стоимость тепловой энергии и теплоноситель и налоги, установленные законодательством, на основании платежных документов с заранее данным акцептом в следующем порядке:

- первый промежуточный платеж - до 18 числа текущего расчетного периода - в размере 35 % от стоимости договорного значения тепловой энергии и теплоносителя текущего расчетного периода;

- второй промежуточный платеж - до последнего числа текущего месяца (за который осуществляется оплата) в размере 50 % от стоимости договорного значения тепловой энергии и теплоносителя текущего расчетного периода;

- окончательный расчет - до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата - за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом оплат, произведенных абонентом в расчетном периоде.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭО.

В случае отключения (невключения) Абонентом систем теплопотребления без внесения в Договор соответствующего изменения Абонент возмещает ЭО расходы, связанные с потреблением Абонентом энергии в количестве, отличном от обусловленного в Договоре, производством и подачей тепловой энергии в объеме, согласованном в Приложении № 1 к Договору.

Величина возмещения определяется произведением размера условно-постоянных расходов ЭО в себестоимости производства и передачи тепловой энергии, равного 387, 69 руб./Гкал (без НДС), на количество непотребленной энергии (пункт 6.5 Договора).

Как указало АО «Омск РТС», во исполнение обязательств по Договору за период с декабря 2017 по март 2018 АО «ТПИ «Омскгражданпроект» поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 835 385 руб. 52 коп., что подтверждается предъявленными для оплаты счетами-фактурами № Т2017-60588 от 31.12.2017, № Т2018-597 от 31.01.2018, № Т2018-13229 от 31.03.2018, № Т2018-597 от 31.01.2018 (исправление № 1 от 02.02.2018), № Т2018-6850 от 28.02.2018.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период тепловой энергии исполнил с нарушением установленных Договором сроков оплаты, в связи с чем АО «Омск РТС» начислило АО «ТПИ «Омскгражданпроект» неустойку в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) в размере 196 315 руб. 15 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ) и обратилось в арбитражный суд с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора с настоящими требованиями.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

В силу статьи 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт просрочки исполнения АО «ТПИ «Омскгражданпроект» обязательств по Договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

АО «Омск РТС», руководствуясь указанными нормами, просит суд взыскать с ответчика пеню в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной за период с декабря 2017 по март 2018, начисленную с 16.01.2018 по 21.03.2019, в размере 196 315 руб. 15 коп.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, постольку предъявление истцом требования о взыскании неустойки является обоснованным.

Представленный АО «Омск РТС» размер неустойки соответствует основаниям ее начисления и является арифметически верным, контррасчет АО «ТПИ «Омскгражданпроект» не представлен.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Однако ответчик доводов о несоразмерности размера пени не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявлял.

22.07.2016 при обследовании представителем структурного подразделения истца «Тепловые сети» объекта АО «ТПИ «Омскгражданпроект», расположенного по адресу: <...>, - установлено отключение (неподключение) тепловой нагрузки объекта Абонента (причем изменения в Договор об исключении тепловой нагрузки не вносились), а также составлен акт № НИ-149 от 28.09.2017.

В связи с указанным АО «Омск РТС» произвело ответчику расчет условно-постоянных расходов за период с 28.09.2017 по 30.04.2018 в размере 194 924 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктом 6.5. Договора в случае отключения (не включения) Абонентом систем теплопотребления, без внесения в Договор соответствующего изменения, Абонент возмещает ЭО расходы, связанные с потреблением Абонентом тепловой энергии в количестве, отличном от обусловленного в Договоре, производством и подачей тепловой энергии в объеме, согласованном в Приложении № 1.

Величина возмещения определяется произведением размера условно-постоянных расходов ЭО в себестоимости производства и передачи тепловой энергии, равного 387.69 руб./Гкал (без НДС), на количество не потребленной энергии.

Представленный истцом расчет задолженности по возмещению условно-постоянных расходов за период с 28.09.2017 по 30.04.2018 произведен с учетом согласованного сторонами договорного объема тепловой энергии и размера условно-постоянных расходов, учтенных в тарифах на производство и передачу тепловой энергии, утвержденных Региональной энергетической комиссией Омской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «Омск РТС» соблюден согласованный сторонами порядок расчета расходов ЭО, понесенных в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном Договором количестве.

Факт отключения (не подключения) Абонентом систем теплопотребления и наличие задолженности по возмещению условно-постоянных расходов зафиксирован актом № НИ-149 от 28.09.2017.

В силу положений пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Соглашение об изменении величин отпуска тепловой энергии к договору сторонами не подписывалось.

Согласно пункту 10 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2, регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, представляют собой сумму нескольких слагаемых, в том числе условно-постоянные расходы.

Пунктом 22.1 указанных Методических указаний предусмотрено, что расходы, связанные с производством и реализацией продукции (услуг) по регулируемым видам деятельности, включают следующие составляющие расходов: топливо; покупная электрическая энергия; оплата услуг, оказываемых организациями, осуществляющими регулируемую деятельность; сырье и материалы; ремонт основных средств; оплата труда; амортизация основных средств; другие расходы, связанные с производством и (или) реализацией продукции, в том числе расходы, связанные с осуществлением коммерческого учета электроэнергии, расходы на оплату услуг организаций коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

Таким образом, расходы энергоснабжающей организации, объективно необходимые для выработки теплоэнергии, учитываются и в установленном порядке утверждаются в составе тарифа как условно-постоянные расходы и подлежат взысканию в рамках заключенного договора в сумме 194 924 руб. 35 коп. за период с 28.09.2017 по 30.04.2018.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования АО «ОмскРТС» как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

АО «Омск РТС» при подаче искового заявления уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 000 руб. (платежное поручение № 13092 от 25.07.2018).

С учетом результатов рассмотрения иска расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 825 руб. относятся на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Соответствующие разъяснения содержатся также в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Таким образом, государственная пошлина в размере 175 руб. подлежит возврату АО «Омск РТС» из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 391 239 руб. 50 коп., из которых: 196 315 руб. 15 коп. пени за период с 16.01.2018 по 21.03.2019, 194 924 руб. 35 коп. условно-постоянных затрат, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 825 руб.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 175 руб. суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 13092 от 25.07.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова