Решение от 19 января 2024 г. по делу № А40-185226/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-185226/23-131-2112
г. Москва
19 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ КОЛОС"

ответчик ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

о взыскании 1 756 833 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.06.2021г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ КОЛОС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 1 756 833 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил документы во исполнение определения суда.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно договора на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов от «24» августа 2016г. №140УС116 (далее - Договор), а также Договора от 18.05.2023г. №2023/ГЭ-64 (далее Договор экспресс) в адрес Грузополучателя «23» мая 2023г. со станции Пачелма Куйбышевской железной дороги (код станции 633001) была отгружена по железнодорожной накладной №ЭЗ856648 продукция – пшеница твердая прочая (код 10011900).

Согласно п.3 железнодорожной накладной №ЭЗ856648 погрузка груза назначена на 19.05.2023 года.

Согласно п.32 Квитанции о приеме груза №ЭЗ856648, ООО «Русский колос» предъявило груженые вагоны к перевозке 19.05.2023г. в 15:25:04 часов. Согласно отметкам ОАО «РЖД» в Квитанции о приеме груза №ЭЗ856648 груз принят к перевозке 23.05.2023г. в 18:01 часов.

Согласно п.6 железнодорожной накладной №ЭЗ856648 срок доставки груза истекает – 31.05.2023 года.

Согласно п.87 железнодорожной накладной №ЭЗ856648 перевозка груза согласована на условиях грузового экспресса.

Груз на станцию назначения был доставлен с просрочкой на 21 суток, т.е. «21» июня 2023г., что подтверждается штемпелем в железнодорожной накладной № ЭЗ856648.

Согласно п.2.1.3. Договора, ОАО «РЖД» приняло на себя обязательства по своевременному выполнению услуг по согласованным заявкам.

Согласно п.3.1.1. Договора экспресса, ОАО «РЖД» обеспечивает оказание услуги «Грузовой экспресс» по согласованному сторонами посуточному графику отправления грузов.

Согласно п.5.1. Договора, а также п.7.1. Договора экспресса, Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ.

Вагоны, переданные к перевозке по железнодорожной накладной № ЭЗ856648, были предоставлены АО «Русагротранс» по договору №РАТ/Срт/22-ТУ-452 от 16.12.2022г.

Согласно вышеуказанного Договора №РАТ/Срт/22-ТУ-452 от 16.12.2022г., АО «Русагротранс» обеспечивало передачу вагонов для перевозки грузов ООО «Русский колос», а также осуществляло платежно-финансовые услуги, в том числе оплату железнодорожного тарифа, сборов, проведение необходимых расчетных операций за перевозку грузов с Перевозчиком (ОАО «РЖД»), а ООО «Русский колос» оплачивает оказанные услуги, в т.ч. возмещает оплаченный тариф за перевозку грузов.

Во исполнение условий Договора №РАТ/Срт/22-ТУ-452 от 16.12.2022г., АО «Русагротранс» и ООО «Русский колос» заключили Заявку №11 от 05.04.2023г., в которой согласовали предоставление вагонов для перевозки грузов ООО «Русский колос» по маршруту: ст.Пачелма Куйбышевской ж.д. – ст.Новороссийск Северо-Кавказкой ж.д.

Для перевозки грузов ООО «Русский колос» через автоматизированную систему ЭТРАН направило заявку на перевозку грузов № 0040905419 от 10.04.2023г.

ООО «Русский колос» осуществило оплату услуг АО «Русагротрас» по Заявке №11 от 05.04.2023г. (в т.ч. оплату тарифа по перевозке грузов), что подтверждается платежным поручением №1 от 12.05.2023г. на сумму 12 144 952,80 рублей.

ООО «Русский колос» и АО «Русагротранс» составили и подписали Акт №3/2023 по Договору № РАТ/Срт/22-ТУ-452 от 16.12.2022г., а также Акт сдачи-приемки №3/2023 от 30.06.2023г., которые также подтверждают факт нарушений сроков перевозки грузов ОАО «РЖД».

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу ст. 97 Федерального закона от 10.01.2003г. №18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 10.01.2003г. №18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Как указано в ч. 1 ст. 120 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.

Истец предпринял все меры досудебного урегулирования спора, направив Ответчику: Претензию № 01-06/07-23-ЮП от 06.07.2023 г. с требованием оплаты неустойки.

Несмотря на используемые способы досудебного урегулирования спора, Ответчик, не удовлетворил претензионные требования Истца и не оспорил требования, заявленные в претензии.

Расчет суммы требования:

1. 3 513 666 руб. (размер платы за перевозку грузов по железнодорожной накладной №ЭЗ856648) Х 6% (размер пени, установленный ст.97. Устава железнодорожного транспорта РФ) Х 21 (количество дней просрочки доставки груза) = 4 427 219,16 (Четыре миллиона четыреста двадцать семь тысяч двести девятнадцать и 16/100) рублей.

Примечание: размер пени, исчисленный в соответствии со ст.97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, превышает ограничение, установленное этой же статьей. В связи с этим, пени подлежат взысканию в размере, установленном п.2 Расчета сумм требования.

2. 3 513 666 руб. (размер платы за перевозку грузов по железнодорожной накладной №ЭЗ856648) Х 50% (ограничение ответственности, установленное ст.97. Устава железнодорожного транспорта РФ) = 1 756 833 (Один миллион семьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать три) рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет суммы пени проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ КОЛОС" (адрес: 121351, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУНЦЕВО, МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ УЛ., Д. 57, СТР. 10, КОМ. 279, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2016, ИНН: <***>) пени за просрочку доставки груза в размере 1 756 833 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 568 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова