Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А82-8145/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8145/2019
г. Ярославль
22 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 588922.98 руб.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ярославльводоканал" о взыскании долга в размере 546428.78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48471.23, с продолжением начисления процентов на сумму долга с 02.05.2019 по день фактической оплаты долга, судебных издержек в размере 40000 руб.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом, письменную позицию по существу исковых требований не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца и ответчика.

Истец представил в суд письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42494.20 руб. с последующим начислением процентов на сумму долга с 02.05.2019 по день фактической оплаты долга.

Судом принимается уменьшение размера исковых требований на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.02.2016 между ОАО "Ярославльводоканал" (Покупатель) и ИП ФИО2 (Поставщик) заключен договор поставки № 16-05/237, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить электро-бензо инструмент в количестве и по цене, указанным в п. 1.1 договора.

Поставка электро-бензо инструмента осуществляется силами и за счет Поставщика, срок поставки 2016 год (п.п. 1.2-1.3 договора).

Общая цена договора составляет 3848722.69 руб. с учетом НДС 18% (п. 2.1 договора).

Покупатель производит оплату безналичным путем. Отсрочка платежа 90 дней (но не позднее 90 дней) с момента получения продукции. Моментом исполнения обязательства Покупателя по оплате продукции считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца (п.2.2 договора).

Приемка электро-бензо инструмента по качеству осуществляется в соответствии с Инструкциями о порядке приемки ППТН и ТНП и качеству № П-7 и количеству № П-6. Поставщик обязуется предоставить с товаром сертификат соответствия, товарную накладную, счет-фактуру. Моментом поставки электро-бензо инструмента является дата, указанная в товарной накладной, подписанной полномочным представителем Покупателя. При поставке транспортной компанией – моментом поставки считается дата, указанная в товарной накладной или в четной карточке транспортной компании свидетельствующей о принятии товара к перевозке, подписанной представителем уполномоченной Покупателем транспортной компании. Право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи товара транспортной компании (п. 4 договора).

В ходе исполнения сторонами условий договора у ОАО "Ярославльводоканал" перед ИП ФИО2 образовалась задолженность за оплату поставленного товара в размере 546428.78 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 12 от 19.07.2018.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 506, 516Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты является факт поставки товара.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт передачи товара подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: товарными накладными, имеющими печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 546428.78 руб.

Доказательств оплаты задолженности за оплату товара либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Согласно положениям ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 42494.20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2018 по 01.05.2019, продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Факт нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ по договору следует из материалов дела.

При нарушении сроков исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2018 по 01.05.2019 составляют 42494.20 руб.

Расчет ответчиком не оспорен.

Требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.04.2019 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 546 428,78 руб. долга, 42 494,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 000,00 руб. судебных издержек.

Продолжить начисление процентов на сумму долга с 02.05.2019 по день фактической оплаты долга вы соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 14 778,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).




Судья

Лапочкина И.М.