Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А19-18118/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19- 18118/2020

«12» марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2021 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРЬ" (далее - ООО ТСК "СИБИРЬ") (адрес: 664020 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...> кв. ПОМЕЩЕНИЕ 208, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТЕПЛОСЕРВИС" (далее - ООО "СИБТЕПЛОСЕРВИС") (адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПИСКУНОВА УЛИЦА, ДОМ 142/2, ПОМЕЩЕНИЕ 3А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 423 449 руб. 03 коп.,

При участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: представитель по доверенности № 28 от 12.01.2021 ФИО2, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 03.03.2021 до 04.03.2021; после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ООО ТСК "СИБИРЬ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ООО "СИБТЕПЛОСЕРВИС" о взыскании убытков в размере 423 449 руб. 03 коп.

Истец в судебном заседании представил оригинал искового заявления и оригинал платежного поручения для приобщения к материалам дела, исковые требования поддержал, дал устные пояснения, дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.03.2021 до 09 час. 30 мин.

После окончания перерыва истец во исполнение определения суда от 02.02.2021 направил надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к иску, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, иск по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев вопрос об извещении ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд установил следующее.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Сибтеплосервис», установлен следующей адрес: 664081, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 3А.

Определение суда от 19.10.2020 о принятии искового заявления к производству, а также определение суда от 23.12.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлены судом по установленному адресу ответчика. Кроме того, определение суда от 19.10.2020 направлено по почтовому адресу ответчика, указанному в спорном договоре (раздел 15 договора).

Почтовые отправления № 66402552910619, № 66402554953782, с указанными определениями, направленные ответчику по вышеуказанном адресам, возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 (далее – Правила) почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с пунктом 34 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Исследовав конверты почтового отправления, направленные по юридическому и почтовому адресу ответчика, суд установил, что организацией почтовой связи соблюдены требования вручения судебных извещений, установленные Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, и Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п. Данный факт подтвержден соответствующими отметками на конвертах почтовых отправлений о доставках извещений.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 03.03.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в установленном порядке.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО ТСК «Сибирь» (Заказчик, Генеральный подрядчик) и ООО «Сибтеплосервис» (Подрядчик) заключен договор подряда № П-14/06/17 от 04.07.2017 (далее – Договор) в редакции дополнительных соглашений №№ 1-4 к нему, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах), расположенных по адресу(ам): г. Иркутск, ул. Академическая, дом 10; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; г. Иркутск, мкр. Юбилейный, дом 22; <...>, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к договору об оказании услуг) и сметной документацией (Приложение № 2 к договору об оказании услуг) и сдать ее результат Генеральному Подрядчику, а Генеральный Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 2.1. договора).

Цена договора об оказании услуг составляет 22 056 075 рублей 02 копеек, в том числе НДС 18%. Стоимость всего объема работ определяется Приложением № 2 к договору об оказании услуг (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора подрядчик обязуется выполнить и сдать Генподрядчику работы в сроки, определенные настоящим Договором о проведении капитального ремонта и Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору).

Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента заключения настоящего договора об оказании услуг. Дата начала выполнения работ: 4 июля 2017 года; Дата окончания выполнения работ: 17 октября 2017 года (пункт 3.2 договора).

Пункт 3.4 Договора устанавливает, что сроки начала и окончания выполнения работ, в том числе по видам работ, этапам работ по каждому объекту капитального ремонта, определенные Графиком выполнения работ, являются исходными для определения ответственности за нарушение сроков выполнения работ.

Порядок сдачи-приемки работ установлен в разделе 6 Договора.

Как указывает истец, работы, являющиеся предметом Договора, были выполнены Подрядчиком и сданы генеральному подрядчику в порядке, предусмотренном законом и заключенным Договором, что повреждается актом выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на выполнение работ по ремонту фасада в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д.22 на сумму 7 257 155 руб. 78 коп., которые подписаны сторонами 26.12.2017 года.

Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области выявлены недостатки в выполненных работах по ремонту фасада, представителями Фонда в присутствии представителей строительного контроля и ООО ТСК «Сибирь» составлен Акт о выявленных недостатках в рамках гарантийных обязательств от 10.10.2018 года, согласно которому на фасаде объекта, расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, дом 22, выявлены следующие недостатки (дефекты):

-течь кровли 3 б/с, левое крыло, квартиры 94-95.

-ржавчина крепления козырьков, вентиляционных шахт.

-не закреплены соединения листов крыши.

Актом о выявленных недостатках в рамках гарантийных обязательств от 10.10.2018 года установлен срок для устранения дефектов: начало 15.05.2019 г. - окончание 30.06.2019 г.

Гарантийный срок эксплуатации результата выполненных работ начинается с момента утверждения Итогового акта и составляет 5 (пять) лет (пункт 7.1 Договора). В рамках указанного срока выявлены недостатки (дефекты), являющиеся следствием ненадлежащего выполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору.

В связи с наличием замечаний, в соответствии с п. 7.4 Договора, ООО ТСК «Сибирь» в адрес ООО «Сибтеплосервис» направило претензию № 19/270 от 16.04.2019 г., где перечислены все выявленные недостатки с приложением Акта, составленного представителями ФКР ИО, строительного контроля и ООО ТСК «Сибирь» от 10.10.2018 г. с требованием направить своих представителей 18.04.2019 г. в 10:00 для фиксации недостатков. Направление данной претензии подтверждается конвертом АО Почта России, отчетом об отслеживании почтовых отправлений 66405834010649. Также претензия направлена с официальной электронной почты (указана в разделе 15 Договора) ООО ТСК «Сибирь» office@sk38.ru на официальный адрес электронной почты ООО «Сибтеплосервис» sts798796@yandex.ru (также указана в разделе 15 Договора) 17.04.2019 г., что подтверждается выкопировкой с электронной почты.

В указанное время представитель подрядчика не явился.

В соответствии с п. 7.6 Договора, в случае неявки представителя Подрядчика на объект капитального ремонта, а также при отказе Подрядчика от составления или подписания Акта, об этом делается соответствующая отметка в Акте, он подписывается Генеральным Подрядчиком и признается допустимым и достаточным доказательством наличия недостатков (дефектов), которые являются следствием ненадлежащего выполнения Подрядчиком, принятых им на себя обязательств.

В связи с тем, что представитель Подрядчика в назначенное время не явился, Акт составлен ООО ТСК «Сибирь» и подписан в одностороннем порядке 18.04.2019 г. с описанием выявленных недостатков.

После составления одностороннего Акта выявленных недостатков ООО ТСК «Сибирь» претензией № 19/278 от 19.04.2019 г. (с приложением Акта выявленных недостатков (дефектов) в рамках гарантийных обязательств) потребовало приступить к устранению недостатков, указанных в Акте, в срок до 22.04.2019 г. и устранить недостатки, перечисленные в п.п. 1-3 Акта в срок до 13.05.2019 г., п.п. 4-7 Акта в срок до 14.06.2019 г. Направление данной претензии подтверждается конвертом АО Почта России, отчетом об отслеживании почтовых отправлений 66405834012469. Также Претензия была направлена с официальной электронной почты (указана в разделе 15 Договора) ООО ТСК «Сибирь» office@sk38.ru на официальный адрес электронной почты ООО «Сибтеплосервис» sts798796@yandex.ru (также указана в разделе 15 Договора), что подтверждается выкопировкой с электронной почты.

В указанный в претензии № 19/278 от 19.04.2019 г. срок недостатки Подрядчиком устранены не были, гарантийные обязательства в соответствии с Договором не исполнены, каких-либо писем от Подрядчика в адрес Истца не поступало.

Пункт 7.7 Договора устанавливает, что, если Подрядчик не устраняет недостатки (дефекты) в сроки, определяемые Актом, Генеральный Подрядчик без ущемления своих прав по гарантии в соответствии с настоящим договором об оказании услуг имеет право заменить оборудование и устранить недостатки (дефекты) силами третьих лиц за счет Подрядчика.

Как указывает истец, в связи с неисполнением гарантийных обязательств Подрядчиком ООО ТСК «Сибирь» было вынуждено устранить недостатки с привлечением третьих лиц. Так, между ООО ТСК «Сибирь» и ООО «ТехОптТорг» был заключен Договор от 14.08.2019 г. на выполнение работ по ремонту фасада своими силами и средствами в соответствии с Локальным сметным расчетом. В соответствии с п. 1.2, 1.3 Договора место выполнения работ: Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 22. Срок выполнения работ: не позднее 21.11.2019 г. Стоимость работ в соответствии с п. 4.1. Договора, Локальным ресурсным сметным расчетом № 02-01-01, являющимся неотъемлемой частью Договора, составила 423 449 руб. 03 коп. Работы выполнены надлежащим образом и приняты Заказчиком 21.11.2019 г., что подтверждается Актом выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 21.11.2019 г. Оплата за выполненные работы перечислена на расчетный счет ООО «ТехОптТорг» 28.12.2019 г., что подтверждается платежным поручением № 3886 от 28.12.2019 г.

В адрес ООО «Сибтеплосервис» направлена претензия № 20/026 от 03.02.2020 г. с требованием в связи с неисполнением гарантийных обязательств по договору подряда № П-14/06/17 от 04.07.2017 г. перечислить на расчетный счет ООО ТСК «Сибирь» денежные средства в размере 423 449 руб. 03 коп. в связи с устранением недостатков третьим лицом (ООО «ТехОптТорг»). Направление данной претензии подтверждается почтовой квитанцией от 08.02.2020 г., отчетом об отслеживании 66400744007529. Также Претензия была направлена с официальной электронной почты (указана в разделе 15 Договора) ООО ТСК «Сибирь» office@sk38.ru на официальный адрес электронной почты ООО «Сибтеплосервис» sts798796@yandex.ru (также указана в разделе 15 Договора), что подтверждается выкопировкой с электронной почты от 04.02.2020 г.

Однако требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Изложенное послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском к ответчику.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит следующему.

Проанализировав условия представленного договора подряда № П-14/06/17 от 04.07.2017, учитывая, что его предметом являлось выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором строительного подряда, правоотношения по которому регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Следовательно, в силу требований статей 708, 743 ГК РФ к числу существенных условий договора строительного подряда относятся объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, определяемые технической документацией, а также сроки выполнения подрядных работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора № П-14/06/17 от 04.07.2017, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий:

- предмет договора определен разделом 2 Договора и приложениями № 1, 2 к Договору (техническое задание и сметная документация);

- сроки выполнения работ установлены пунктом 3.2 Договора и приложением № 3 к Договору (график выполнения работ).

При таких обстоятельствах суд считает договор № П-14/06/17 от 04.07.2017 заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Как усматривается из материалов дела, после сдачи-приемки выполненных работ истцом выявлены недостатки в выполненных работах, что нашло свое отражение в акте о выявленных недостатках в рамках гарантийных обязательств от 18.04.2019, которые делают не пригодным результат для предусмотренного в договоре использования.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору строительного подряда несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктом 7.1. гарантийный срок эксплуатации результата выполненных работ устанавливается в ТЗ, начинается с момента утверждения Итогового акта и составляет 5 (Пять) лет.

Пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженные в течение гарантийного срока.

Как следует из материалов дела, претензия № 19/278 от 19.04.2019 г. с указанием на недостатки выполненных работ направлена ответчику 19.04.2019, следовательно, с требованиями, связанными с недостатками результата работы, истец обратился в пределах установленного договором гарантийного срока.

Статьей 755 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, действующим законодательством в пределах гарантийного срока установлена презумпция вины подрядчика в недостатках (дефектах) выполненных работ, в связи с чем бремя доказывания указанных в приведенной норме обстоятельств лежит на подрядчике.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Вместе с тем, положения пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть истолкованы как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (ст. 15, 393, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 7.7 Договора устанавливает, что, если Подрядчик не устраняет недостатки (дефекты) в сроки, определяемые Актом, Генеральный Подрядчик без ущемления своих прав по гарантии в соответствии с настоящим договором об оказании услуг имеет право заменить оборудование и устранить недостатки (дефекты) силами третьих лиц за счет Подрядчика.

В связи с неисполнением гарантийных обязательств Подрядчиком ООО ТСК «Сибирь» было вынуждено устранить недостатки с привлечением третьих лиц. Так, между ООО ТСК «Сибирь» и ООО «ТехОптТорг» был заключен Договор от 14.08.2019 г. на выполнение работ по ремонту фасада своими силами и средствами в соответствии с Локальным сметным расчетом. В соответствии с п. 1.2, 1.3 Договора место выполнения работ: Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 22. Срок выполнения работ: не позднее 21.11.2019 г. Стоимость работ в соответствии с п. 4.1. Договора, Локальным ресурсным сметным расчетом № 02-01-01, являющимся неотъемлемой частью Договора, составила 423 449 руб. 03 коп. Работы выполнены надлежащим образом и приняты Заказчиком 21.11.2019 г., что подтверждается Актом выполненных работ по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 21.11.2019 г. Оплата за выполненные работы перечислена на расчетный счет ООО «ТехОптТорг» 28.12.2019 г., что подтверждается платежным поручением № 3886 от 28.12.2019 г.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Ответственность в форме убытков подлежит применению при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком принятых по договору обязательств, наличии причинной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также подтверждающих размер убытков.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По смыслу данной нормы в предмет доказывания для сторон по делам о возмещении убытков входит представление доказательств, подтверждающих: 1. Нарушение ответчиком принятых по договору обязательств или факта совершения противоправного деяния; 2. Причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств либо противоправными действиями ответчика; 3. Размер убытков (реальных и упущенной выгоды).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 8.6. договора любые убытки Генерального Подрядчика (в том числе в виде штрафов, иных санкций, возложенных инспектирующими, административными или иными органами за нарушения, возникшие по вине Подрядчика), понесенные вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения Подрядчиком условий настоящего договора об оказании услуг и/или ненадлежащего выполнения Подрядчиком работ по настоящему договору об оказании услуг, подлежат возмещению Подрядчиком, если Подрядчик не докажет отсутствие причинно-следственной связи между действиями (бездействия) Субподрядчика и обстоятельствами, повлекшими убытки Генерального Подрядчика.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении арбитражным судом данного дела, каких-либо возражений относительно существа заявленных требований суду не представил. Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу указанных норм обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств и причинения истцу убытков в силу привлечения третьего лица для производства работ на объекте и исправления недостатков вместо ответчика, суд приходит к выводу о доказанности виновных действий ответчика, причинно-следственной связи между виновными действиями и понесенными убытками, подтвержденными материалами дела в соответствии со ст. ст. 15, 393 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы, затраченной на устранение недостатков, в размере 423 449 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.10.2020 № 675.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 11 469 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., кроме того с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9 469 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТЕПЛОСЕРВИС" (адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПИСКУНОВА УЛИЦА, ДОМ 142/2, ПОМЕЩЕНИЕ 3А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРЬ" (адрес: 664020 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...> кв. ПОМЕЩЕНИЕ 208, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму убытков в размере 423 449 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТЕПЛОСЕРВИС" (адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПИСКУНОВА УЛИЦА, ДОМ 142/2, ПОМЕЩЕНИЕ 3А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 9 469 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья Ю.В. Липатова