Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А36-12074/2024

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-12074/2024
г. Липецк
6 августа 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 6 августа 2025 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Путилиной Т.В., при ведении протокола помощником судьи Толчеевой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автошинторг» (Крымская <...>, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК-Возрождение» (Центральная ул., д. 88, с. Кривополянье, Чаплыгинский район, Липецкая область, 399940; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 97664,50 руб., в том числе 88870 руб. задолженности, 8794,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автошинторг» (далее – ООО «Автошинторг», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК-Возрождение»  о взыскании 97664,50 руб., в том числе 88870 руб. задолженности, 8794,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

Определением от 13.01.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.03.2025  года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Иск предъявлен в связи со следующим.

7.12.2023 г. между ООО «Автошинторг» (истец, поставщик) и ООО «ТСК-Возрождение» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 217.

Также 7.12.2023 г. сторонами заключен договор на оказание шиномонтажных услуг № 157.

Согласно достигнутым договоренностям за период с 7.12.2023 г. по 5.04.2024 г. истец передал в собственность ответчика автошину в согласованном ассортименте и оказал шиномонтажные услуги стоимостью 568900 руб., что подтверждается УПД, подписанными сторонами посредством ЭДО.

За указанный период ответчиком было оплачено 480030 руб.

В связи с наличием задолженности в сумме 88870 руб. истец обратился в суд с настоящим иском с соблюдением установленного претензионного порядка урегулирования спора.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Правоотношения сторон сложились в рамках исполнения договора поставки, правовое регулирование которого определено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело документами, ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.07.2015 по делу N 305-ЭС15-3990, акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, однако не выступают единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Статьей 68 АПК РФ не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Поскольку в материалах дела имеется универсальные передаточные документы, подписанные сторонами без замечаний, суд считает установленным факт исполнения истцом обязательств по договору.


Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признан его арифметически правильным, соответствующим положениям действующего законодательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ? статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

В силу части 2 ст.9  АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

            Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Возрождение» (Центральная ул., д. 88, с. Кривополянье, Чаплыгинский район, Липецкая область, 399940; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автошинторг» (Крымская <...>, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 88870 руб. задолженности, 8794,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья                                                                                                      Т.В. Путилина