Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А40-61755/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

04. 10. 2019 года. Дело № А40-61755/19-43-571

Резолютивная часть решения объявлена 27. 09. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04. 10. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ЭКОТЕХКОНТРОЛЬ " (ОГРН <***>)

к ООО " РАТНИК " (ОГРН <***>)

о взыскании 4 602 856 руб. 96 коп. – суммы неотработанного аванса, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 22.02.2019 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 4 602 856 руб. 96 коп. – суммы неотработанного аванса, пени, на основании статей 309, 310, 396 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 314 535 руб. 77 коп., в том числе: 285 941 руб. 61 коп. - суммы неотработанного аванса, 28 594 руб. 16 коп. - пени; поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований, не согласился с возражениями ответчика против иска, изложенными в отзыве на исковое заявление, представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела, документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 314 535 руб. 77 коп., в том числе: 285 941 руб. 61 коп. - суммы неотработанного аванса, 28 594 руб. 16 коп. – пени соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

15 июля 2017 года между ООО «РАТНИК» и ООО ФИРМОЙ «ЭКОТЕХКОНТРОЛЬ» был заключен Договор подряда № 416-17 на выполнение комплекса работ по устройству фундаментов в осях 1-16 - «А-Р» по адресу: <...>.

В соответствии с условиями Договора Субподрядчик обязуется на условиях Договора выполнить комплекс работ по устройству фундаментов в осях 1-16 - «А-Р» по адресу: <...>, а Подрядчик обязуется принять результат работ выполненных работ оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные Договором (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.1. полный объем работ определен Сметой №1 (Приложение № 1 к Договору).

Исходя из положений п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 5 528 569,62 рубля. Оплата стоимости производится за вычетом 2% за оказание услуг Генерального подрядчика.

На основании выставленных счетов ООО ФИРМОЙ «ЭКОТЕХКОНТРОЛЬ» были оплачены следующие денежные средства: 03.10.2017 г. - п/п № 498 на сумму 300 000 рублей; 25.09.207 г. - п/п № 474 на сумму 500 000 рублей; 14.09.2017 г. - п/п № 442 на сумму 500 000 рублей; 07.09.2017 г. - п/п № 419 на сумму 250 000 рублей; 17.08.2017 г. - п/п № 384 на сумму 1 050 000 рублей; 28.08.2017 г. - п/п № 324 на сумму 600 000 рублей; 12.07.2017 г. - п/п № 293 на сумму 400 000 рублей; 29.06.2017 г. - п/п № 251 на сумму 450 000 рублей.

Итого произведены оплаты на сумму 4 050 000 рублей.

С учетом положений Договора работы должны быть проведены в срок 15.07.2017 г. по 15.10.2017 г. (п. 3.1 Договора).

Однако, в нарушение условий Договора, работы Ответчиком в полном объеме не выполнены, а документация не передана Истцу, сумма неотработанного аванса составляет 285 941 руб. 61 коп.

30 января 2019 года Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить фактически уплаченные денежные средства, а также предоставить Истцу необходимую документацию.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 285 941 руб. 61 коп.- законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 8.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств, связанных с нарушением сроков выполнения работ, Субподрядчик выплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных или некачественно выполненных работ за каждый день просрочки. Если просрочка превысит 10 календарных дней, то размер неустойки увеличивается до 0,5% от стоимости работ по настоящему Договору за каждый день просрочки, но не более 10% за каждое нарушение.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании пени в сумме 28 594 руб. 16 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Расходы по уплате госпошлины, относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Уплаченная по платежному поручению № 111 от 05.03.2019 г., госпошлина в сумме 36 723 руб. 28 коп., подлежит возврату Истцу в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49. 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 314 535 руб. 77 коп., в том числе: 285 941 руб. 61 коп. - суммы неотработанного аванса, 28 594 руб. 16 коп. – пени принять.

Взыскать с ООО " РАТНИК " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ЭКОТЕХКОНТРОЛЬ " (ОГРН <***>) 314 535 руб. 77 коп., в том числе: 285 941 руб. 61 коп. - суммы неотработанного аванса, 28 594 руб. 16 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 290 руб. 72 коп.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Возвратить ООО " ЭКОТЕХКОНТРОЛЬ " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 111 от 05.03.2019 г., госпошлину в сумме 36 723 руб. 28 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов