Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А63-21270/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-21270/2017
г. Ставрополь
16 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью предприятия «Кавминлифт», ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Анджиевский Минераловодского района, к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Жилье-Комфорт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, о взыскании 200 000 руб. основного долга по договору поставки от 06.02.2015 № 14, 51 231 руб. 95 коп. процентов, 8 025 руб. госпошлины, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью предприятие «Кавминлифт» (далее – ООО предприятие «Кавминлифт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Жилье-Комфорт» (далее – ООО фирма «Жилье-Комфорт») о взыскании 200 000 руб. основного долга по договору поставки от 06.02.2015 №14, 51 231 руб. 95 коп. процентов, 8 025 руб. госпошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он отгрузил ответчику товар по договору поставки от 06.02.2015 № 14, но последний полученный товар в согласованный срок не оплатил.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается уведомлениями с отметками о вручении от 22.02.2018, 19.03.2018.

Ответчик направил письменный отзыв, согласно которому признал факт заключения договора поставки от 06.02.2015 № 14 и частичной оплаты поставленного товара, считает, что истцом не выполнены работы по монтажу и пуско-наладке лифтов, в связи с этим не был оформлен и подписан сторонами акт приемки выполненных работ.

В судебном заседании 09.04.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 10.04.2018 для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края и информационном стенде четвертого этажа арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, причину уважительности неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как установлено из материалов дела, 06.02.2015 между ООО предприятием «Кавминлифт» и ООО фирмой «Жилье-Комфорт» заключен договор поставки № 14, согласно которому ООО предприятие «Кавминлифт» обязуется произвести поставку трех грузовых подъемников (далее - товар), соответствующих техническим характеристикам, и передать товар ООО фирме «Жилье-Комфорт» в соответствии с условиями договора. Цена договора составляет 1 754 000 руб. (пункт 1, 2.1 договора).

Цена контракта включает в себя: оборудование стоимостью 1 181 000 руб., транспортировку оборудования по адресу доставки: <...>, монтаж, пуско-наладку и сдачу лифтов стоимостью 400 000 руб., материалы для изготовления трех шахт стоимостью 100 000 руб., монтаж шахт стоимостью 73 000 руб.

ООО фирма «Жилье-Комфорт» осуществляет оплату в размере 80% от стоимости оборудования - 944 800 руб., предоплату за материалы изготовления шахты – 100 000 руб. В течение пяти банковских дней с даты получения от ООО предприятия «Кавминлифт» уведомления о готовности шахт осуществляется оплата за изготовление шахты в размере 73 000 руб. За десять дней готовности - 20 % от стоимости оборудования – 236 200 руб. До начала работ по монтажу лифтов осуществляется оплата в размере 30 % - 120 000 руб. В течение двадцати банковских дней с даты подписания акта приемки выполненных работ осуществляется оплата за монтаж и пуско-наладочные работы в размере 280 000 руб. Оплата осуществляется на расчетный счет ООО предприятия «Кавминлифт» против выставленных в адрес ООО фирмой «Жилье-Комфорт» счетов, в рублях. Платежные документы должны содержать номер оплачиваемого счета и номер договора (пункт 3 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, а также выполнил работы по монтажу и пуско-наладке лифта согласно товарной накладной от 09.06.2015 № 1374 на общую сумму 1 754 000 руб., ответчик поставленный товар оплатил частично на сумму 1 554 000 руб. платежными поручениями от 09.02.2015 № 40, от 09.02.2015 № 41, от 09.06.2015 № 624, от 26.06.2015 № 138, долг составил 200 000 руб.

В адрес ответчика направлялась претензия об уплате задолженности по договору поставки от 06.02.2015 № 14, ООО фирма «Жилье-Комфорт» оставило претензию без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, с учетом пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценив представленные доказательства (товарную накладную), суд приходит к выводу о том, что в результате действий сторон (поставка товара и выполнение работ) между ними возникли обязательственные отношения, регулируемые нормами главы 30, 39 ГК РФ о поставке и возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Истец свои обязательства по договору поставки от 06.02.2015 № 14 исполнил полностью, что подтверждается товарной накладной с отметками ответчика о получении товара, товар принят без претензий по количеству и качеству.

Кроме того, истцом выполнены монтажные и пуско-наладные работы, что подтверждается нарядами-допусками на производство работ по монтажу лифта от 26.02.2015, от 21.05.2015, актами готовности лифта к вводу в эксплуатацию от 12.06.2015, письмами от 26.02.2015 № 04-К, от 21.05.2015 № 08-И, адресованными ФКУЗ «Санаторий «Эльбрус» МВД России», с просьбой разрешить въезд на территорию санатория для проведения монтажных работ лифтов.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, предусмотренные вышеуказанным договором. Сумма долга в размере 200 000 руб. подтверждена документально, в связи с этим подлежит взысканию по решению суда.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и выполненных работ влечет обоснованность требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 отменен пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням.

Истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 231 руб. 95 коп. за период с 10.06.2015 по 27.11.2017.

Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его неверным и самостоятельно произвел расчет процентов.

С учетом изложенного суд признает обоснованной и подлежащей взысканию сумму процентов в размере 44 328 руб. 31 коп. за период с 10.06.2015 по 27.11.2017.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод ответчика об отказе в оплате выполненных истцом работ по монтажным и пуско-наладным работам подлежит отклонению, поскольку факт выполненных работ подтверждается нарядами-допусками на производство работ по монтажу лифта от 26.02.2015, от 21.05.2015, актами готовности лифта к вводу в эксплуатацию от 12.06.2015, письмами от 26.02.2015 № 04-К, от 21.05.2015 № 08-И. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Кроме того, доказательств того, что указанные работы произведены иной организацией, также в материалах дела не имеется.

Иные доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, исковые требования о взыскании 200 000 руб. основного долга, 44 328 руб. 31 коп. процентов за период с 10.06.2015 по 27.11.2017 подлежат удовлетворению, в остальной части - отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирмы «Жилье-Комфорт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью предприятия «Кавминлифт», ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Анджиевский Минераловодского района, 200 000 руб. основного долга, 44 328 руб. 31 коп. процентов, 7 804 руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью предприятия «Кавминлифт», ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Анджиевский Минераловодского района, в доход федерального бюджета 79 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.М. Яковлев