Решение от 29 декабря 2025 г. АС Карачаево-Черкесской Республики

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

369000, <...>, официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело № А25-3490/2025

Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 декабря 2025 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Казанчева И.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахановой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма «Сорель» к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканский перинатальный центр» о взыскании задолженности по контрактам и неустойки,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Сорель» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканский перинатальный центр» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании:

- задолженности по контрактам № 0379200010324000089 от 20.06.2024, № 0379200010324000109 от 26.07.2024, № 0379200010324000110 от 26.07.2024, № 0379200010324000128 от 05.08.2024, № 0379200010324000182 от 27.11.2024, № 0379200010324000183 от 02.12.2024, № 0379200010324000183 от 04.02.2024, № 0379200010324000184 от 02.12.2024, № 0379200010325000008 от 04.02.2025, № 0379200010325000016 от 17.02.2025, № 0379200010325000032 от 21.04.2025, № 0379200010324000024 от 12.03.2024, контракту № 1314 от 15.11.2024, № 0379200010324000181 от 26.11.2024, № 0379200010325000017 от 19.02.2025 (далее – Контракты) в сумме 2 855 947 рублей 75 копеек;

- неустойки за нарушение обязательств по Контрактам, начисленной за период с 03.12.2024 по 29.09.2025, в сумме 388 022 рубля 52 копейки с продолжением ее начисления до дня фактического исполнения обязательств.

Также истец просил возместить за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 122 319 рублей.

Исковые требования обоснованы статьями 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по контрактам.

Определением суда от 06.10.2025 исковое заявление было оставлено без движения.

Определением суда от 27.10.2025 исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 24.11.2025.

Определением суда от 24.11.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 16.12.2025 в 14 часов 45 минут.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили и не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

По существу исковых требований ответчик представил письменный отзыв, в котором признал исковое требование о взыскании задолженности в сумме 2 855 947 рублей 75 копеек. Просил принять во внимание, что ответчик выполняет социально значимые функции. При этом финансирование бюджета является недостаточным для нормального функционирования учреждения. Размер заявленной к взысканию неустойки просил снизить на основании положений статьи 333 ГК РФ.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы иска, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пунктам 3 и 5 части 1 статьи 138.6 АПК РФ результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска, признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения. В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовым последствием такого признания, в частности, является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим его субъективному праву, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа суда в принятии признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц. При отсутствии доказательств противоречия такого признания нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц суд обязан принять признание иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Рассмотрев заявление ответчика о частичном признании исковых требований, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем арбитражный суд принимает признание ответчиком искового требования о взыскании задолженности по Контрактам в сумме 2 855 947 рублей 75 копеек.

При принятии частичного признания иска ответчиком арбитражным судом учитывается, что наличие у ответчика спорной задолженности по Контрактам, наряду с иными доказательствами, представленными истцом в материалы дела, также подтверждается данными, размещенными на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями АПК РФ.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом приведенных норм права, а также поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и доказательств ее оплаты на момент рассмотрения спора не представлено, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении законного и обоснованного искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Контрактам в сумме 2 855 947 рублей 75 копеек, из которых:

850 000 рублей - по контракту № 0379200010324000089 от 20.06.2024 (накладная № 3288 от 18.10.2024);

429 178 рублей 50 копеек - по контракту № 0379200010324000109 от 26.07.2024 (накладная № 3343 от 21.10.2024);

295 656 рублей 30 копеек - по контракту № 0379200010324000110 от 26.07.2024 (накладная № 3344 от 21.10.2024);

183 454 рубля 95 копеек - по контракту № 0379200010324000128 от 05.08.2024 (накладные № 3338 от 22.10.2024, № 3341 от 22.10.2024);

27 310 рублей - по контракту № 0379200010324000182 от 27.11.2024 (накладная № 61 от 23.01.2025);

40 965 рублей - по контракту, заключенному по результатам закупки у единственного поставщика в электронной форме, объявленного извещением № 0379200010324000183 (накладная № 62 от 23.01.2025);

40 000 рублей - по контракту, заключенному по результатам закупки у единственного поставщика в электронной форме, объявленного извещением № 0379200010325000009 (накладная № 486 от 21.03.2025);

40 965 рублей - по контракту № 0379200010324000184 от 02.12.2024 (накладная № 63 от 23.01.2025);

19 992 рубля - по контракту № 0379200010325000008 от 04.02.2025 (накладная № 293 от 24.02.2025);

42 000 рублей - по контракту № 0379200010325000016 от 17.02.2025 (накладная № 619 от 31.03.2025);

598 860 рублей - по контракту № 0379200010325000032 от 21.04.2025 (накладные № 888 от 06.05.2025, № 1406 от 20.06.2025);

47 760 рублей - по контракту № 1314 от 15.11.2024 (накладная № 3619 от 18.11.2024);

71 106 рублей - по контракту № 0379200010324000024 от 12.03.2024 (накладные № 3755 от 28.11.2024, № 4117 от 25.12.2024);

151 840 рублей - по контракту № 0379200010324000181 от 26.11.2024 (накладная № 16 от 20.01.2025);

16 860 рублей - по контракту № 0379200010325000017 от 19.02.2025 (накладная № 461 от 17.03.2025).

Несвоевременная оплата оказанных услуг послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 03.12.2024 по 29.09.2025, в сумме 388 022 рубля 52 копейки.

При этом истец произвел расчёт неустойки (пени) за период с 03.12.2024 по 29.09.2025, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), действующей на дату обращения с рассматриваемым иском в суд – 17 %.

Пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» ответственность заказчика ограничена законной неустойкой в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при анализе указанной статьи в части подлежащей применению величины ставки рефинансирования ЦБ РФ указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка, действующая на день его вынесения.

В связи с тем, что ответчиком оплата задолженности на момент вынесения решения не произведена, при расчете спорной неустойки подлежит применению ставка ЦБ РФ, действующая на дату вынесения резолютивной части решения суда – 16,5%.

Соглашаясь с тем, что истцом верно определены начальные даты, с которых надлежит исчислять спорную неустойку, судом самостоятельно произведен ее расчет, исходя из ставки ЦБ РФ, равной 16,5%, а именно:

140 717 рублей 50 копеек – за период с 03.12.2024 по 29.09.2025 (включительно) в отношении задолженности по контракту № 0379200010324000089 от 20.06.2024 (накладная № 3288 от 18.10.2024), из расчета: 850 000 × 301 × 1/300 × 16,5%;

70 342 рубля 36 копеек - за период с 06.12.2024 по 29.09.2025 (включительно) в отношении задолженности по контракту № 0379200010324000109 от 26.07.2024 (накладная № 3343 от 21.10.2024), из расчета: 429 178,50 × 298 × 1/300 × 16,5%;

48 458 рублей 07 копеек – за период с 06.12.2024 по 29.09.2025 (включительно) в отношении задолженности по контракту № 0379200010324000110 от 26.07.2024 (накладная № 3344 от 21.10.2024), из расчета: 295 656,30 × 36 × 1/300 × 16,5%;

29 967 рублей 37 копеек - за период с 07.12.2024 по 29.09.2025 (включительно) в отношении задолженности по контракту № 0379200010324000128 от 05.08.2024 (накладные № 3338 от 22.10.2024, № 3341 от 22.10.2024), из расчета: 44 404,22 × 297 × 1/300 × 16,5%; и 139 050,73 × 297 × 1/300 × 16,5%;

3 094 рубля 22 копейки - за период с 08.03.2025 по 29.09.2025 (включительно)

4 641 рубль 33 копейки - за период с 08.03.2025 по 29.09.2025 (включительно) в отношении задолженности по контракту, заключенному по результатам закупки у единственного поставщика в электронной форме, объявленного извещением № 0379200010324000183 (накладная № 62 от 23.01.2025), из расчета: 40 965 × 206 × 1/300 × 16,5%;

3 234 рубля - за период с 06.05.2025 по 29.09.2025 (включительно) в отношении задолженности по контракту, заключенному по результатам закупки у единственного поставщика в электронной форме, объявленного извещением № 0379200010325000009 (накладная № 486 от 21.03.2025), из расчета: 40 000 × 147 × 1/300 × 16,5%;

4 641 рубль 33 копейки - за период с 08.03.2025 по 29.09.2025 (включительно) в отношении задолженности по контракту № 0379200010324000184 от 02.12.2024 (накладная № 63 от 23.01.2025), из расчета: 40 965 × 206 × 1/300 × 16,5%;

1 913 рубля 23 копейки - за период с 09.04.2025 по 29.09.2025 (включительно) в отношении задолженности по контракту № 0379200010325000008 от 04.02.2025 (накладная № 293 от 24.02.2025), из расчета: 19 992 × 174 × 1/300 × 16,5%;

3 164 рубля 70 копеек - за период с 16.05.2025 по 29.09.2025 (включительно) в отношении задолженности по контракту № 0379200010325000016 от 17.02.2025 (накладная № 619 от 31.03.2025), из расчета: 42 000 × 137 × 1/300 × 16,5%;

32 301 рубль 42 копейки - за периоды с 21.06.2025 по 29.09.2025 (включительно) и с 05.08.2025 по 29.09.2025 (включительно) в отношении задолженности по контракту № 0379200010325000032 от 21.04.2025 (накладные № 888 от 06.05.2025, № 1406 от 20.06.2025), из расчета: 39 000 × 56 × 1/300 × 16,5%; 559 860 × 101 × 1/300 × 16,5%;

7 092 рубля 36 копеек - за период с 03.01.2025 по 29.09.2025 (включительно) в отношении задолженности по контракту № 1314 от 15.11.2024 (накладная № 3619 от 18.11.2024), из расчета: 47 760 × 270 × 1/300 × 16,5%;

9 758 рублей 73 копейки - за периоды с 13.01.2025 по 29.09.2025 (включительно) и с 10.02.2025 по 29.09.2025 (включительно) в отношении задолженности по контракту № 0379200010324000024 от 12.03.2024 (накладные № 3755 от 28.11.2024, № 4117 от 25.12.2024), из расчета: 26 586 × 232 × 1/300 × 16,5%; 44 520 × 260 × 1/300 × 16,5%;

17 454 рубля 01 копейка - за период с 05.03.2025 по 29.09.2025 (включительно) в отношении задолженности по контракту № 0379200010324000181 от 26.11.2024 (накладная № 16 от 20.01.2025), из расчета: 151 840 × 209 × 1/300 × 16,5%;

1 400 рублей 22 копейки - за период с 02.05.2025 по 29.09.2025 (включительно)

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, арбитражный суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку размер спорной неустойки не свидетельствует о ее несоразмерности, обусловлен исключительно размером неисполненного обязательства со стороны ответчика и периодом просрочки оплаты задолженности, что не может являться основанием для снижения размера неустойки. Кроме того, размер законной неустойки в силу своей правовой природы учитывает минимальные финансовые потери кредитора, вызванные неисполнением должником обязательств. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил.

Истец просил продолжить начисление неустойки по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 03.12.2024 по 29.09.2025, с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательства, за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению в части – в сумме 378 180 рублей 85 копеек.

Во взыскании неустойки в большем размере - 9 841 рубль 67 копеек, надлежит отказать.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 122 319 рублей (платежное поручение № 778 от 29.09.2025).

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется частью 1 статьи 110 АПК РФ и относит их на ответчика.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования на сумму 3 234 128 рублей 60 копеек (2 855 947,75 + 378 180,85), как следствие, размер государственной пошлины, подлежащий возмещению ответчику, составляет 122 024 рубля.

Таким образом, в возмещении расходов истца на уплату государственной пошлины в большем размере – 295 рублей (122 319 – 122 024), надлежит отказать.

В абзаце 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) указано, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной государственной пошлины.

В связи с тем, что ответчиком признаны исковые требования в части задолженности по Контрактам, то, применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 77 475 рублей, что составляет 70 % от 110 678 рублей (размер государственной пошлины в отношении признанного ответчиком искового требования на сумму 2 855 947 рублей 75 копеек).

В оставшейся части – в размере 44 549 рублей (122 024 – 77 475), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Фирма «Сорель» к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканский перинатальный центр» о взыскании задолженности по контрактам и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Республиканский перинатальный центр» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Сорель» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>):

1) Задолженность по контрактам в сумме 2 855 947 (два миллиона восемьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 75 копеек, из которых:

850 000 рублей - по контракту № 0379200010324000089 от 20.06.2024 (накладная № 3288 от 18.10.2024);

429 178 рублей 50 копеек - по контракту № 0379200010324000109 от 26.07.2024 (накладная № 3343 от 21.10.2024);

295 656 рублей 30 копеек - по контракту № 0379200010324000110 от 26.07.2024 (накладная № 3344 от 21.10.2024);

183 454 рублей 95 копеек - по контракту № 0379200010324000128 от 05.08.2024 (накладные № 3338 от 22.10.2024, № 3341 от 22.10.2024);

27 310 рублей - по контракту № 0379200010324000182 от 27.11.2024 (накладная № 61 от 23.01.2025);

40 965 рублей - по контракту, заключенному по результатам закупки у единственного поставщика в электронной форме, объявленного извещением № 0379200010324000183 (накладная № 62 от 23.01.2025);

40 000 рублей - по контракту, заключенному по результатам закупки у единственного поставщика в электронной форме, объявленного извещением № 0379200010325000009 (накладная № 486 от 21.03.2025);

40 965 рублей - по контракту № 0379200010324000184 от 02.12.2024 (накладная № 63 от 23.01.2025);

19 992 рублей - по контракту № 0379200010325000008 от 04.02.2025 (накладная № 293 от 24.02.2025);

42 000 рублей - по контракту № 0379200010325000016 от 17.02.2025 (накладная № 619 от 31.03.2025);

598 860 рублей - по контракту № 0379200010325000032 от 21.04.2025 (накладные № 888 от 06.05.2025, № 1406 от 20.06.2025);

47 760 рублей - по контракту № 1314 от 15.11.2024 (накладная № 3619 от 18.11.2024);

71 106 рублей - по контракту № 0379200010324000024 от 12.03.2024 (накладные № 3755 от 28.11.2024, № 4117 от 25.12.2024);

151 840 рублей - по контракту № 0379200010324000181 от 26.11.2024 (накладная № 16 от 20.01.2025);

16 860 рублей - по контракту № 0379200010325000017 от 19.02.2025 (накладная № 461 от 17.03.2025).

2) Неустойку за нарушение обязательств по контрактам в сумме 378 180 (триста семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 85 копеек, из которых:

140 717 рублей 50 копеек – за период с 03.12.2024 по 29.09.2025 (включительно) в отношении задолженности по контракту № 0379200010324000089 от 20.06.2024 (накладная № 3288 от 18.10.2024);

70 342 рубля 36 копеек - за период с 06.12.2024 по 29.09.2025 (включительно) в отношении задолженности по контракту № 0379200010324000109 от 26.07.2024 (накладная № 3343 от 21.10.2024);

48 458 рублей 07 копеек – за период с 06.12.2024 по 29.09.2025 (включительно) в отношении задолженности по контракту № 0379200010324000110 от 26.07.2024 (накладная № 3344 от 21.10.2024);

29 967 рублей 37 копеек - за период с 07.12.2024 по 29.09.2025 (включительно) в отношении задолженности по контракту № 0379200010324000128 от 05.08.2024 (накладные № 3338 от 22.10.2024, № 3341 от 22.10.2024);

3 094 рубля 22 копейки - за период с 08.03.2025 по 29.09.2025 (включительно) в отношении задолженности по контракту № 0379200010324000182 от 27.11.2024 (накладная № 61 от 23.01.2025);

4 641 рубль 33 копейки - за период с 08.03.2025 по 29.09.2025 (включительно) в отношении задолженности по контракту, заключенному по результатам закупки у единственного поставщика в электронной форме, объявленного извещением № 0379200010324000183 (накладная № 62 от 23.01.2025);

3 234 рубля - за период с 06.05.2025 по 29.09.2025 (включительно) в отношении задолженности по контракту, заключенному по результатам закупки у единственного поставщика в электронной форме, объявленного извещением № 0379200010325000009 (накладная № 486 от 21.03.2025);

4 641 рубль 33 копейки - за период с 08.03.2025 по 29.09.2025 (включительно) в отношении задолженности по контракту № 0379200010324000184 от 02.12.2024 (накладная № 63 от 23.01.2025);

1 913 рубля 23 копейки - за период с 09.04.2025 по 29.09.2025 (включительно) в отношении задолженности по контракту № 0379200010325000008 от 04.02.2025 (накладная № 293 от 24.02.2025);

3 164 рубля 70 копеек - за период с 16.05.2025 по 29.09.2025 (включительно) в отношении задолженности по контракту № 0379200010325000016 от 17.02.2025 (накладная № 619 от 31.03.2025);

32 301 рубль 42 копейки - за периоды с 21.06.2025 по 29.09.2025 (включительно) и с 05.08.2025 по 29.09.2025 (включительно) в отношении задолженности по контракту № 0379200010325000032 от 21.04.2025 (накладные № 888 от 06.05.2025, № 1406 от 20.06.2025);

7 092 рубля 36 копеек - за период с 03.01.2025 по 29.09.2025 (включительно) в отношении задолженности по контракту № 1314 от 15.11.2024 (накладная № 3619 от 18.11.2024);

9 758 рублей 73 копейки - за периоды с 13.01.2025 по 29.09.2025 (включительно) и с 10.02.2025 по 29.09.2025 (включительно) в отношении задолженности по контракту № 0379200010324000024 от 12.03.2024 (накладные № 3755 от 28.11.2024, № 4117 от 25.12.2024);

17 454 рубля 01 копейка - за период с 05.03.2025 по 29.09.2025 (включительно) в отношении задолженности по контракту № 0379200010324000181 от 26.11.2024 (накладная № 16 от 20.01.2025);

1 400 рублей 22 копейки - за период с 02.05.2025 по 29.09.2025 (включительно) в отношении задолженности по контракту № 0379200010325000017 от 19.02.2025 (накладная № 461 от 17.03.2025).

Во взыскании неустойки в большем размере – 9 841 рубль 67 копеек, отказать.

Продолжить начисление неустойки из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения обязательства, за каждый день просрочки, начиная с 30.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по контрактам № 0379200010324000089 от 20.06.2024, № 0379200010324000109 от 26.07.2024, № 0379200010324000110 от 26.07.2024, № 0379200010324000128 от 05.08.2024, № 0379200010324000182 от 27.11.2024, № 0379200010324000184 от 02.12.2024, № 0379200010325000008 от 04.02.2025, № 0379200010325000016 от 17.02.2025, № 0379200010325000032 от 21.04.2025, № 1314 от 15.11.2024, № 0379200010324000024 от 12.03.2024, № 0379200010324000181 от 26.11.2024, № 0379200010325000017 от 19.02.2025, а также заключенным по результатам закупки у единственного поставщика в электронной форме, объявленных извещениями № 0379200010324000183 и № 0379200010325000009, в сумме 2 855 947 рублей 75 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Сорель» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 29.09.2025 № 778, в размере 77 475 (семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Республиканский перинатальный центр» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Сорель» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 549 (сорок четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей.

Во взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в большем размере - 295 рублей, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (357600, <...>) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья И.Т. Казанчев