Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А56-27130/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27130/2024
19 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  11 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецов М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Вавилон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Адрес: 195279, <...> литера А, помещ./офис 77н/203)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью  «ДОРСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Адрес: 190005, <...> литер А, помещ. 6Н 3 этаж офис 2)

о взыскании


при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен); 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вавилон» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ» о взыскании 393 875  руб. 00 коп. задолженности, 16 542 руб. 75 коп., пени, пени в размере 0,1% с  20.03.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать 65 645,83 руб. задолженности, 16 542 руб. 75 коп., пени, пени в размере 0,1% с  20.03.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

«26» января 2024  года между обществом с ограниченной ответственностью «Вавилон» (далее – ООО «Вавилон», Исполнитель, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ» (далее – ООО «ДСР», Заказчик, Ответчик) был заключен договор на оказание услуг специальной техникой № -251 (далее – Договор), согласно условиям п. 1.1 и 1.2 которого Исполнитель обязался по заявкам Заказчика оказывать услуги по предоставлению спецтехники (далее по тексту – "Техника"), перечень которой согласован сторонами Договора в Приложении №1 к Договору, а также своими силами оказать услуги по управлению и Технической эксплуатации Техники (далее по тексту – «Услуги»), а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные Договором.

Пунктом 2.1.1 Договора предусмотрено, что Расчеты за предоставление Техники и за оказываемые услуги по ее управлению и технической эксплуатации осуществляется по расценкам Исполнителя, согласованным с Заказчиком за фактически отработанное время, указанное в Акте об оказании услуг на основании подтвержденных Заказчиком сменных рапортов.

Исполнитель в соответствии с условиями Договора за период с 27.01.2024 года по 05.02.2024 года оказал Заказчику услуг по Договору на общую сумму 393 875 (триста девяносто три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 00 коп., в том числе НДС в размере 65 645 (шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок пять) руб. 83 коп., что подтверждается сменными рапортами, а также передаточным документом (актом) №49 от 06.02.2024 г. (далее – Акт №49).

Согласно п. 2.8. Договора, расчеты за услуги, оказываемые по Договору, производятся Заказчиком путем 100% предоплаты всего объема услуг, предусмотренного согласованной Сторонами Заявки.

Тем не менее, Ответчик ненадлежащим образом не исполнил договорные обязательства по оплате Услуг, оказанных Истцом по Договору.

«06» февраля 2024 года стороны Договора составили и подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО «ДСР» перед  ООО «Вавилон» составляет 393 875 (триста девяносто три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 00 коп.

«09» февраля 2024 года Ответчик направил в адрес Истца гарантийное письмо исх. 14/КП, согласно которому обязался оплатить ООО «Вавилон» задолженность в размере 393 875 руб. 00 коп.  в срок до 15.02.2024.

Несмотря на вышесказанное, по состоянию на 26.02.2024г. ООО «ДСР» так и не исполнило обязательство по оплате задолженности по Договору,  в связи с чем, с целью досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. 1-ПР от 26.02.2024 года «Претензия по договору на оказание услуг специальной техникой № 251 от 26 января 2024 года» (далее – Претензия) с требованием погашения задолженности размере 393 875 (триста девяносто три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 00 коп., а также оплаты неустойки, предусмотренной п. 5.3. Договора.

Направление в адрес Ответчика Претензии подтверждается почтовой квитанцией №69138 от 27.02.2024 (номер почтового идентификатора ED340345759RU), описью вложения в ценное письмо.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED340345759RU, сформированному официальным сайтом Почты России, Претензия была получена Ответчиком 07.03.2024.

Согласно п. 7.2. Договора, все возможные претензии по Договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 10 дней с момента получения претензии, но не более 20 дней с момента ее отправки.

Тем не менее, по состоянию на дату составления настоящего искового заявления (19.03.2024) требования ООО «Вавилон», изложенные в Претензии, ООО «ДСР» в добровольном порядке не были удовлетворены, а сама Претензия оставлена без ответа.

Неисполнение ООО «ДСР» требований, указанных в Претензии в срок до 18.03.2024 (с учетом порядка рассмотрения претензий, согласованного сторонами Договора в п. 7.2. Договора) явилось основанием для обращения ООО «Вавилон» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абз. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

На основании п. 1 ст. 614, ст. 636 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды; если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлению в аренду строительной техники и оказанию услуг по ее технической эксплуатации подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Согласно п. 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) представляет собой один из видов ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства (п. 2 ст. 330, ст. 394 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.3. Договора, за нарушение Заказчиком сроков оплаты, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных вовремя Услуг по Договору, за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на дату составления настоящего искового заявления, размер неустойки составляет 16 542 (шестнадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 75 коп.,

Расчет начисленных истцом на основании указанных положений норм права и условий договора пеней судом проверен, признан обоснованным, арифметически правильным, предъявленная к взысканию неустойка являются соразмерной последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 329, 330, 632, 636, 779, 781 ГК РФ, условиям договора, ответчик возражений против требований истца и расчета задолженности и неустойки не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «ДОРСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 65 645,83 руб. задолженности, 16 542 руб. 75 коп., пени, пени в размере 0,1% начисленные на сумму основного долга с  20.03.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, 3 288,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета 7 920,00 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Кузнецов М.В.