Решение от 27 января 2023 г. по делу № А67-478/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-478/2022

27.01.2023

резолютивная часть объявлена 23.01.2023

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бирюковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 411 251,40 руб. основной задолженности за октябрь 2021 год,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент тарифного регулирования Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности № 30 от 01.01.2022, предъявлен диплом МВ № 700753 от 23.06.1986, рег. № 2509 от 26.06.1986, личность удостоверена по паспорту;

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 5-20 от 30.12.2021, личность установлена по паспорту, предъявлен диплом 107008 0011850, рег. № 193 от 17.07.2020;

от третьего лица: ФИО4, по доверенности № 37 от 07.06.2022, предъявлено удостоверение № 77 от 30.04.2019; диплом № 2811 от 28.06.2013;

от третьего лица ООО «Электросети»: не явились (извещены);



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» (далее – ООО «Тепло П», ответчик) о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, 411 251,40 руб. основной задолженности за октябрь 2021 год.

Исковые требования обоснованы ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в октябре 2021.

Определением суда от 25.01.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 15.02.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании назначено на 23.03.2022.

Определением суда от 18.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент тарифного регулирования Томской области (далее – Департамент).

Определением суда от 25.08.2022 от акционерного общества «АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ» (далее – АО «АТС») в истребованы сведения о включение НДС в средневзвешенную нерегулируемую цену на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемую по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед и конкурентного отбора заявок для балансирования системы к параметрам за расчетный период (в том числе – октябрь 2021); в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью «Электросети» (далее - ООО «Электросети»).

Протокольным определением от 06.12.2022 судебное заседание отложено 16.01.2023. В судебном заседании объявлен перерыв до 23.01.2023.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указывая, что при определении котлового тарифа на услуги по передаче электрической энергии, сбытовой надбавки, а также средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию на оптовом рынке (мощности), налог на добавленную стоимость (далее – НДС) учтен и повторно начислению не подлежит, иные возражения, заявленные в ходе рассмотрения спора ответчиком сняты, о чем указанно представителем ответчика в судебном заседании 16.01.2023 (л.д.58-61, 71-72, 113-116, 145-146 т.1, 11-12, 74, 80 т. 2, 1 т. 3).

Истец на удовлетворении иска настаивал, указывая, что: при определении котлового тарифа на услуги по передаче электрической энергии, сбытовой надбавки, а также средневзвещенной нерегулируемой цены на электрическую энергию на оптовом рынке НДС не учтен и подлежит начислению (л.д. 68, 99-102 т. 1, 1-5, 103 т. 2).

Департамент в отзыве на исковое заявление, дополнительных пояснениях указал, что предельные уровни нерегулируемых цен, за соответствующий расчетный период определяются гарантирующим поставщиком как сумма следующих составляющих: 1) средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), рассчитываемая и публикуемая коммерческим оператором оптового рынка электрической энергии (ОАО «АТС» на сайте www.atsenergo.ru); 2) тариф на услуги по передаче электрической энергии, определяемый органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (приказ Департамента тарифного регулирования Томской области от 28.12.2020 № 6-679); 3) сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, определяемая органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (приказ Департамента тарифного регулирования Томской области от 28.12.2020 № 6-44/9(678); 4) плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (тарифы на услуги ОАО «АТС» и ОАО «СО ЕЭС» утверждаются приказами ФАС России, размер платы за комплексную услугу АО «ЦФР», утверждается Наблюдательным советом НП «Совет рынка»). Предельные уровни нерегулируемых цен ежемесячно публикуются истцом на сайте tomskenergosbyt.ru. Регулируемые цены (тарифы), утвержденные приказами Департамента от 28.12.2020 №6-44/9 (678), от 28.12.2020 №6-679, указаны без учета налога на добавленную стоимость, соответственно организации, применяющие указанные тарифы и являются плательщиками НДС, начисляют НДС к стоимости, реализуемых товаров, самостоятельно; необходимая выручка на основании, которой утверждены указанные тарифные решения, также рассчитана без учета НДС. Действия истца в части начисления НДС соответствуют действующему законодательству (л.д. 7, 72, 105-106 т. 2, 5-6 т. 3).

От АО «АТС» поступил ответ на запрос суда, в АО «АТС» указало, что средневзвешенные нерегулируемые цены на мощность на оптовом рынке и средневзвешенные нерегулируемые цены на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемые по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед и конкурентного отбора заявок для балансирования системы, в том числе за расчетный период октябрь 2021, рассчитывались АО «АТС» без учета НДС (л.д. 59, 61-62 т. 2).

В судебном заседании 16.01.2023 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

За время перерыва от ответчика поступил контррасчет требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Тепло Плюс» (потребителем) заключен договор энергоснабжения №3589 от 01.12.2014 (далее – договор), действующих в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечивать передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1., 1.2., (л.д. 12-32 т. 1).

Точки поставки электрической энергии потребителя с указанием места установки расчетных (контрольных) электросчетчиков, максимальной (установленной) мощности, категорийности объектов согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору.

Порядок расчета стоимости и оплаты электрической энергии и соответствующих услуг определен сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с п. 5.2. договора порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком потребителю, устанавливается Регламентом порядка расчетов (приложение №2 к договору).

Расчетный период устанавливается месяц: с 01 числа по 30 (31) включительно; в феврале по 28 (29) число (п. 5.4. договора).

Согласно п. 5.6. договора стороны согласовали, что оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно абз. 1 п. 9.1. договора он вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.12.2014, действует по 31.12.201831.12.2014 г. и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если за 30 дней до окончания срока действия договора потребитель не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора.

Истец в октябре 2021 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и оказал сопутствующие услуги на общую сумму 934 557,01 руб., выставив к оплате счет-фактуру на указанную сумму (л.д. 33-36 т. 1).

Факт передачи электроэнергии истцом ответчику подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии за октябрь 2021, содержащей сведения об объеме потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями приборов учета (л.д. 37-40 т.1).

Стоимость потребленной в указанный период электрической энергии ответчиком частично оплачена.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате стоимости тепловой энергии составила 411 251,40 руб.

В претензии, направленной ответчику 24.11.2022, АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика оплатить задолженность за отпущенный коммунальный ресурс (л.д. 9-11 т. 1).

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения АО «Томскэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки электрической энергии, на объект принадлежащий ответчику, ее количество подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств недостоверности использованных истцом показаний ПУ в спорные периоды не представлено.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что при определении котлового тарифа на услуги по передаче электрической энергии, сбытовой надбавки, а также средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию на оптовом рынке (мощности), НДС учтен и повторно истцом начислению не подлежал. Вместе с тем, каких-либо надлежащих доказательств в обоснование заявленного им довода ответчиком не представлено.

Согласно ответа АО «АТС» от 07.09.2022 средневзвешенные нерегулируемые цены на мощность на оптовом рынке и средневзвешенные нерегулируемые цены на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемые по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед и конкурентного отбора заявок для балансирования системы, в том числе за расчетный период октябрь 2021, рассчитывались АО «АТС» без учета НДС (л.д. 59, 61-62 т. 2).

Департамент в дополнительных пояснениях указал, что регулируемые цены (тарифы), утвержденные приказами Департамента от 28.12.2020 №6-44/9 (678), от 28.12.2020 №6-679, указаны без учета налога на добавленную стоимость, соответственно организации, применяющие указанные тарифы и являются плательщиками НДС, начисляют НДС к стоимости, реализуемых товаров, самостоятельно; необходимая выручка на основании, которой утверждены указанные тарифные решения, также рассчитана без учета НДС. Действия истца в части начисления НДС соответствуют действующему законодательству (л.д. 105-106 т. 2, 5-6 т. 3).

При этом, из положений п. 1 ст. 143 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются, в том числе организации.

В силу пп. 1 п. ст. 146 НК РФ реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации признается объектом налогообложения.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков, а также по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения №442).

В силу п. 1 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179 (далее - Правила №1179), нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения) и указанными Правилами.

Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей.

Согласно п. п. 2.2., 2.3. приложения №2 к договору электрическая энергия и мощность в соответствии с договором поставляется потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках соответствующих предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются на соответствующий расчетный период гарантирующим поставщиком как сумма следующих составляющих: средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), рассчитываемая и публикуемая в соответствии с действующим законодательством, тариф на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном варианте или в двухставочном варианте, определяемый органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, которая рассчитывается и публикуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с действующим законодательством; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, рассчитываемая гарантирующим поставщиком на соответствующий расчетный период m.

Согласно п. 87 Основных положений № 442 гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен с учетом особенностей, предусмотренных п. 96 Основных положений №442, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам № 1179.

Следовательно, с учетом приведенных норм гарантирующий поставщик при реализации электрической энергии, порядок определения размера платы за которую установлен без учета НДС, обязан предъявить к оплате потребителю, потребившему электрическую энергию, соответствующую сумму НДС, исчисленную исходя из указанной налоговой базы и ставки НДС.

Как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 28.03.2000 №5-П, от 03.06.2014 №17-П, от 10.07.2017 № 19-П, от 28.11.2017 №34-П, от 30.06.2020 №31-П, определение от 19.10.2021 N 2134-О и др.) и кассационной практике Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (определения от 03.10.2017 №305-КГ17-4111, от 13.09.2018 № 309-КГ18-7790, от 25.01.2021 № 309-ЭС20-17277 и др.), по своей экономико-правовой природе НДС является косвенным налогом на потребление товаров (работ, услуг), взимаемым на каждой стадии их производства и реализации субъектами хозяйственного оборота до передачи потребителю, исходя из стоимости (цены), добавленной на каждой из указанных стадий, и перелагаемым на потребителей в цене реализуемых им товаров, работ и услуг. В процессе производства и коммерческой реализации товаров (работ, услуг) расходы поставщика по уплате налога в бюджет фактически перекладываются на покупателя, который, осуществляя, в свою очередь, реализацию полученного товара как поставщик, также получает компенсацию, но уже от последующего покупателя. Цепь переложения налога завершается тогда, когда имеет место реализация товаров (работ, услуг) их потребителю, который и несет фактическое налоговое бремя НДС.

При таких обстоятельствах, довод ответчика о ненадлежащем определении истцом стоимости отпущенного ресурса, подлежит отклонению.

Возражения относительно количеств, качества поставленного ресурса и оказанных услуг, ответчиком не заявлены.

Размер задолженности ответчика за октябрь 2021 с учетом произведенных оплат составил - 411 251,40 руб.

Расчет истца судом проверен, принят. Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких, обстоятельствах, принимая во внимание, что наличие задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, требование о взыскании 411 251,40 руб. основной задолженности за октябрь 2021 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 411 251,40 руб. основной задолженности за октябрь 2021, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 413 251,40 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 225 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Бирюкова А. А.