Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А60-72118/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72118/2022
19 апреля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И.

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН <***>, ОГРНИП 315665800072320)

К обществу с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (ИНН

8618002005, ОГРН <***>) о взыскании 2 449 442 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2023; от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (далее – ответчик) о взыскании 2 449 442 руб. 40 коп.

От ответчика 13.02.2023 поступили возражения относительно перехода к рассмотрению спора по существу в предварительном судебном заседании.



В предварительном судебном заседании 16.02.2023 суд приобщил к

материалам дела дополнительные документы, представленные истцом.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в

нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.03.2022 между ответчиком (арендатор) и истцом (арендодатель) был заключен договор аренды № 003/2022.

Предметом договора аренды выступает комплексная трансформаторная подстанция: КТПН-БТВК-1600-6/0,4 У1 на 1600 кВА в количестве 1 шт., что следует из спецификации № 1 от 28.03.2022 к договору аренды № 003/2022.

Свои обязательства по предоставлению в аренду КТП арендодатель исполнил надлежащим образом, передав КТП арендатору, что подтверждается актом от 28.03.2022, актом от апреля 2022 г.

КТП был передан по месту нахождения арендодателя в г. Екатеринбурге, что соответствует п. 1 и п. 4 спецификации № 1 от 28.03.2022.

Сторонами была согласована ставка арендной платы в размере 12 000 рублей за 1 сутки аренды КТП, что следует из спецификации № 1.

Срок оплаты арендной платы был согласован сторонами в п. 6 спецификации № 1 и составлял 30 календарных дней по окончании расчетного периода.

Расчетным периодом для начисления арендной платы признается календарный месяц, что следует из п. 3.2. договора.

Как пояснил истец, свои обязательства по оплате арендной платы он исполнил ненадлежащим образом, произведя единожды предоплату арендной платы па сумму 360 000 руб. 00 коп. 01.04.2022.

Задолженность ответчика на 31.12.2022 по оплате арендной платы за период с мая 2022 г. по ноябрь 2022 г. составила 2 316 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 05.12.2022.

Истцом 07.12.2022 г. посредством электронного письма была направлена претензия от 07.12.2022 с требованием погасить задолженность в срок до 20.12.2022 .

Ценным письмом претензия была отправлена 11.12.2022 (почтовый идентификатор 62007376025767) и получена ответчиком 20.12.2022, однако требования истца оставлены без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности и неустойки.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель



(наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязательства по договору аренды № 003/2022 от 28.03.2022 выполнены полностью и надлежащим образом.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности по договору аренды в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчеты по договору аренды № 003/2022 от 28.03.2022 до настоящего времени в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 316 000 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 133 442 руб. 40 коп. неустойки за период с 01.07.2022 по 31.12.2022.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае



неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2. договора аренды при нарушении арендатором сроков оплаты любых платежей в рамках настоящего договора арендодатель вправе предъявить арендатору требование об уплате неустойки в размере 0,07% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате, истцом правомерно начислена неустойка в размере 133 442 руб. 40 коп. неустойки за период с 01.07.2022 по 31.12.2022.

Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 133 442 руб. 40 коп. на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 35 247 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в сумме 2 449 442 руб. 40 коп., в том числе: 2 316 000 руб. 00 коп. долга, 133 442 руб. 40 коп. неустойки за период с 01.07.2022 по 31.12.2022.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 35 247 руб. 21 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 8:47:00



Кому выдана Соболева Наталья Викторовна