Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А56-4642/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4642/2021
21 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 620016, <...>, ОГРНИП: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСГАЗ" (адрес: Россия 197706, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, Г.. СЕСТРОРЕЦК, УЛ.. МОСИНА, ДОМ/8, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 105, ОГРН: <***>);

о взыскании 4 097 000руб. 17коп.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РосГаз» (далее – ответчик) о взыскании 4 025 000руб. задолженности по договору купли-продажи транспортного средства №07-08/2020 от 07.08.2020г., 72 000руб. 17коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 18.08.2020г. по 18.01.2021г. и проценты за пользование денежными средствами за период с 19.01.2021г. по день фактической уплаты долга.

Истцом в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом удовлетворено.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи транспортного средства №07-08/2020 от 07.08.2020г., в соответствии с условиями которого ответчик, продавец по договору, обязался передать в собственность покупателя (истца) полуприцеп-цистерну для перевозки сжиженного углеводородного газа, стоимость которого покупатель обязался оплатить на условиях договора.

В соответствии с п.2.1.3 договора, продавец осуществляет передачу покупателя транспортное средство в течение 45 календарных дней от даты поступления аванса на расчетный счет продавца и не позднее 5 рабочих дней с момента 100% оплаты суммы договора на основании акта приема-передачи.

Транспортное средство передается продавцом в месте его нахождения на складе, указанном в уведомлении о готовности транспортного средства к передаче покупателю.

Стоимость транспортного средства составляет 4 025 000руб. (п.3.1).

Оплата производится покупателем в течение 3 дней с момента выставления счета в размере 100% стоимости (п.3.2.1).

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, ответчик выставил в адрес истца счет на оплату №658 от 06.08.2020г., который был оплачен истцом в размере 4 025 000руб., что подтверждается чеком-ордером, копии которых представлены в материалы дела.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, уведомление о готовности транспортного средства к передаче в адрес истца не направил и передачу самого транспортного средства не произвел.

Кроме того, в соответствии с п.4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «РосГаз» в пользу ИП ФИО2 4 025 000руб. задолженности, 72 000руб. 17коп. процентов за пользование денежными средствами, проценты за пользование денежными средствами с 19.01.2021г. по день фактической уплаты задолженности и 43 485руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Кузнецов М.В.