Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А56-38862/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38862/2024
07 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  27 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  07 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛПМЗ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2007, ИНН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2004, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 29.03.2024

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.01.2024 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лодейнопольский мачтопропиточный завод»  (далее - «ООО «ЛПМЗ»)  обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к  акционерному обществу «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – АО «ЛОЭСК») о взыскании 1 876 268, 08 руб. стоимости поставленного, но не оплаченного товара, и 279 645,14 руб. неустойки.

Ответчик в отзыве на иск возражений не представил, но просил уменьшить неустойку  в связи с социальной значимостью своей деятельности и  затруднительным финансовым состоянием.

В судебном заседании представитель  истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика поддержал свой отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения  представителей сторон, оценив представленные  доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд  считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «ЛПМЗ» (поставщик) и  АО «ЛОЭСК» ( покупатель)  заключен договор поставки деревянных пропитанных опор № 00-0279/2022 ПСТ от 23.06.2022 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом  1.1 Договора поставщик принял на себя обязательство на основании согласованных сторонами заявок поставлять покупателю товар, наименование, цена и ассортимент которого указаны в спецификации (Приложение №1 к Договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные Договором. Количество поставляемого товара определяется в заявке покупателя, согласованной сторонами в установленном Договором порядке.

Согласно спецификации  товаром являются деревянные опоры: Опора L 9,5 L дерев. пропит. CCA с крышкой и 3 гв.; Опора L 9,5 S дерев. пропит. CCA с крышкой и 3 гв.; Опора L 9,5 M дерев. пропит. CCA с крышкой и 3 гв.; Опора L 11 S дерев. пропит. CCA с крышкой и 3 гв.;Опора L 11 M дерев. пропит. CCA с крышкой и 3 гв. (далее - товар).

Поставщик в согласованный в заявках срок осуществил отгрузку товара в адрес покупателя, что подтверждается универсально –передаточными актами №235 от 30.06.2022 на сумму 156 090,00 руб., №237 от 07.07.2022 на сумму 45 675,00 руб., №238 от 07.07.2022 на сумму 243 369,00 руб., №239 от 11.07.2022 на сумму 45 675,00 руб., от №245 от 14.07.2022 на сумму 188 460,03 руб., №246 от 14.07.2022 на сумму 104 700,00 руб.,  №247 от 14.07.2022 на сумму 15 225,00 руб., №255 от 26.07.2022 на сумму 339 657,00 руб., №261 от 08.08.2022 на сумму 20 940,00 руб., №297 от 10.08.2022 на сумму  670 080,00 руб., №298 от 10.08.2022 на сумму 418 800,00 руб., №307 от 10.08.2022 на сумму 106 575,00 руб., №308 от 10.08.2022 на сумму 45 675,00 руб., №312 от 18.08.2022 на сумму 230 340,00 руб., №314 от 25.08.2022 на сумму 293 160,00 руб., №334 от 03.10.2022 на сумму 123 168,00 руб., №335 от 03.10.2022 на сумму 30 450,00 руб., №351 от 11.11.2022 на сумму 52 560,00 руб., №352 от 11.11.2022 на сумму 131 400,00 руб., №371 от 17.11.2022 на сумму 104 700,00 руб., №379 от 25.11.2022 на сумму 272 220,00 руб., №380 от 25.11.2022 на сумму  314 100,00 руб. , №397 от 02.12.2022 на сумму 144 108,00 руб., №409 от 15.12.2022 на сумму 146 580,00 руб., №14 от 18.01.2023 на сумму 62 820,00 руб., №16 от 20.01.2023 на сумму 209 400,03 руб., №21 от 24.01.2023 на сумму 20 940,00 руб., №45 от 16.02.2023 на сумму 45 675,00 руб., №46 от 16.02.2023 на сумму 62 820,00 руб., №47 от 16.02.2023 на сумму 30 450,01 руб.,  №61 от 10.03.2023 на сумму 83 760,01 руб., №103 от 30.03.2023 на сумму 130 257,02 руб., №136 от 18.04.2023 на сумму 26 280,00 руб., №135 от 02.05.2023 на сумму 83 760,01 руб.

Товар принят без замечаний со стороны покупателя. Всего поставщиком было поставлено товара на общую сумму4 999 869, 11 руб.

Согласно пункту 3.3 Договора оплата поставленного товара производится в течение 7 рабочих дней с момента подписания накладной.

Покупателем  оплачен товар на общую сумму 3 123 606,03 руб.

Таким образом, задолженность покупателя по оплате поставленного товара составляет 1 876 263,08 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 506, 518, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту  5.3 Договора за просрочку оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,05% суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20%.

В данном случае истец взыскивает неустойку по состоянию на 29.03.2024, что в силу статьи 9 ГК РФ  является его правом.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Ходатайство ответчика  об уменьшении неустойки удовлетворению не подлежит. Неустойка согласована сторонами в договоре и не является чрезмерной.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



решил:

Взыскать с акционерного общества «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лодейнопольский мачтопропиточный завод»  1 876 268, 08 руб. основного долга,  279 645,14 руб. неустойки  и 33 780 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья                                                              Шпачев Е.В.