Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А56-104193/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104193/2020
24 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Проект-строй» (адрес: 194021, <...>, лит. А, пом. 7Н, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Просторы-2» (адрес: 192029, <...>, лит. А, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 12.10.2020),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 07.12.2020),

- от ФИО4: ФИО5 (доверенность от 20.10.2020),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проект-строй» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Просторы-2» о взыскании 22 270 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 07.03.2018 № 1, 9 146 260 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 31.10.2019 по 18.11.2020, а также неустойки за период с 19.11.2020 по дату фактического исполнения ответчиком основного обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ФИО4 заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, заявлен встречный иск о признании договора подряда от 07.03.2018 № 1 недействительным. Судом указанное ходатайство отклонено.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Проект-строй» (далее – Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Просторы-2» (далее – Заказчик) заключен договор подряда от 07.03.2018 № 1 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора подряда Подрядчик обязуется выполнить своими или привлеченными силами и средствами на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями и встроено-пристроенным гаражом, гостиница со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенным гаражом и объект детского дошкольного образования на 90 мест» (далее - Объект), расположенном на двух смежных участках по адресу Санкт-Петербург, Фрунзенский район, Софийская ул., д. 63, лит. А, кадастровый номер земельного участка № 1 78:13:0007420:11932, кадастровый номер земельного участка № 2 78:13:0007420:11931комплекс работ по расчетам инженерных нагрузок, инженерные изыскания, инженерно-экологические изыскания, обследование участка на наличие взрывоопасных предметов, подготовка схемы линейного электроснабжения, работы по подготовке схемы планировочной организации земельных участков, а также представлять интересы Заказчика в Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.

Срок выполнения работ по Договору в соответствии с пунктом 5.1 Договора: с даты заключения Договора до 31.03.2020.

Цена Договора включает компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение, является твердой и составляет 48 000 000 руб. (пункт 4.1 Договора).

Оплата выполненных работ по Договору производится Заказчиком по факту выполнения работ в полном объеме в течение 30 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки работ при условии передачи Заказчику результата работ, указанного в пункте 1.2 Договора (пункт 4.2.3 Договора).

Подрядчик в рамках Договора выполнил работ и сдал их результат Заказчику на сумму 9 350 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом от 31.01.2019 № 2/1, на сумму 790 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом от 31.08.2019 № 6/1, на сумму 37 860 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом от 18.09.2019 № 7.

В установленный Договором срок оплата выполненных работ произведена Заказчиком частично, задолженность составила 22 270 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.10.2020 с требованиями об уплате задолженности и неустойки, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами выполненных работ.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 22 270 000 руб.

Ответчиком сумма задолженности не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работ по Договору, Подрядчик вправе потребовать, а Заказчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства.

Истцом ответчику начислена неустойка за период с 31.10.2019 по 18.11.2020 в размере 9 146 260 руб.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Однако ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора.

При таких обстоятельствах заявление ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки, из расчета 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.11.2020 по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Просторы-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект-строй» 22 270 000 руб. основного долга, 9 146 260 руб. неустойки за период с 31.10.2019 по 18.11.2020, а с 19.11.2020 неустойку от суммы основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты денежных средств, а также 180 081 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.