Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А27-4658/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4658/2020
город Кемерово
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завод «МашСервис», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АДФ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 401 800 руб., обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом уточнений до принятия иска к производству)

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.03.2020 № 30/01/19,

от ответчика – не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод «МашСервис» (далее – истец, ООО «Завод «МашСервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АДФ» (далее – ООО «АДФ», ответчик)

300 000 руб. долга по договору процентного займа, обеспеченного залогом имущества № 04/06/2019 от 04.06.2019,

50 000 руб. процентов за пользование заемными средствами,

51 800 руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 06.08.2019 по 31.12.2019 с последующим ее начислением с 01.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки,

а также об обращении взыскания на заложенное по договору №04/06/19-1 и принадлежащее ООО «АДФ» имущество – токарный станок ST-10 (токарно-револьверный центр с ЧПУ), производства США, инвентарный номер 34214, являющийся предметом залога по договору залога имущества № 04/06/19-1 от 04.06.2019 с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 1 256 250 руб. (с учетом уточнений до принятия иска к производству).

Требования истца основаны на положениях статей 334, 338, 349, 450, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по возврату займа.

Определением арбитражного суда от 14.05.2020 судебное заседание назначено на 10.06.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке статей 121-123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты не представил, возражений по существу исковых требований не заявил. Направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, мотивировав его тем, что представитель ответчика находится в командировке, просит не рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Представитель истца возражает против отложения судебного разбирательства.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право, а не обязанность суда отложить судебное заседание в случае неявки представителя лица, участвующего в деле по уважительной причине.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит причины неявки в судебное заседание представителя ответчика уважительными. Учитывая, что ответчик является юридическим лицом, интересы которого может представлять не только представитель, но и исполнительный орган юридического лица, в предварительном судебном заседании ответчик не возразил против обоснованности исковых требований, отзыв, документы имел возможность представить, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Дело рассмотрено на основе имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, изложил доводы в их обоснование.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

04.06.2019 между ООО «Завод «МашСервис» (займодавец) и ООО «АДФ» (заемщик) заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом имущества №04/06/2019, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. (далее – сумма займа), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа в срок до 05.08.2019 (пункт 1.1. договора).

Сумма займа, указанная в п. 1..1 договора, предоставляется заимодавцем заемщику путем перечисления соответствующей суммы займа на банковский счет заемщика или иной организации, указанной заемщиком (пункт 1.3.).

Согласно пункту 1.2. договора, размер процентов за пользование займом по договору составляет 30% от суммы займа в год, что составляет 50 000 руб. за период пользования займом с 05.06.2019 по 05.08.2019.

В случае невозвращения суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (пункт 4.1. договора).

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее имущество: токарный станок ST-10 (токарно-револьверный центр с ЧПУ), производства США, инвентарный номер 34214, право собственности подтверждается договором купли-продажи № П-1/2012 от 01.06.2012, справкой от 03.06.2019 (пункт 2.1 договора).

Стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение заемщиком настоящего договора, возмещения убытков, а также возмещения необходимых расходов займодавца по взысканию суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами заемщика (пункт 2.3 договора).

В исполнение обязательств договора процентного займа, обеспеченного залогом имущества № 04/06/2019 от 04.06.2019 заключен договор залога движимого имущества №04/06/19-1 от 04.06.2019 между ООО «Завод «МашСервис» (залогодержатель, кредитор) и ООО «АДФ» (залогодатель, должник), предметом залога выступает указанный выше токарный станок ST-10, стоимость которого по соглашению сторон составляет 1256250руб. без НДС (пункт 1.1., 3.2. договора залога).

В случае неисполнения должником обязательств, возникших на основании договора займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в разд. 2 договора требований, вызванных неисполнением или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части (пункт 7.1. договора залога).

ООО «Завод «МашСервис» исполнило свои обязанности по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в общем размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 294 от 05.06.2019.

В свою очередь ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств, а также выплате процентов за пользование заемными денежными средствами в установленный срок исполнены не в полном объеме, что правило к образованию задолженности в размере 300 000 руб. основного долга и 50 000 руб. процентов за пользование займом.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 03.02.2020 оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

Факт получения денежных средств ответчиком по договору процентного займа, обеспеченного залогом имущества №04/06/2019 от 04.06.2019, подтвержден платежным поручением № 294 от 05.06.2019.

Сумма основного долга, с учетом частичного возврата займа согласно платежным поручениям № 509 от 09.08.2019, № 555 от 19.08.2019, на день рассмотрения спора составила 300 000 руб., доказательства возврата займа в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлены, заявленная сумма долга не оспорена.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

За пользование заемными денежными средствами истцом начислены проценты за период с 05.06.2019 по 05.08.2019 из расчета 30% годовых в размере 50 000 руб.

Расчет задолженности и процентов за пользование заемными средствами судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела. Ответчиком расчет проверен, арифметически не оспорен.

Доказательства оплаты просроченной задолженности и процентов ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 4.1. договора займа, в случае невозвращения суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением договора займа № 04/06/2019 от 04.06.2019, истцом начислена неустойка за период с 06.08.2019 по 31.12.2019 в размере 51 800 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с со статьями 421 и 431 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая наличие просрочки платежа по уплате долга по договору займа со стороны ответчика, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате долга и процентов, судом проверен, арифметически выполнен верно, признается правильным.

Ответчиком расчет неустойки по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (часть 1 статьи 334.1. ГК РФ).

В связи с неисполнением ООО «АДФ» обязательств по договору займа №04/06/2019 от 04.06.2019 у ООО «Завод «МашСервис» возникло право удовлетворения своих требований за счет заложенного имущества, указанного в договоре залога движимого имущества №04/06/19-1 от 04.06.2019 – токарный станок ST-10 (токарно-револьверный центр с ЧПУ), производства США, инвентарный номер 34214.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, по общему правилу, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об

обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Стороны заявлений об изменении согласованной стоимости предмета залога не заявили.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги по реализации (продаже) заложенного имущества, подлежит определению арбитражным судом в размере залоговой стоимости, установленной в договоре залога № 04/06/19-1 от 04.06.2019 - 1 256 250 руб.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

ООО «АДФ», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск не представил, чем принял на себя риск наступления последствий.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АДФ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод «МашСервис» 300 000 руб. долга, 50 000 руб. процентов за пользование заемными средствами за период с 05.06.2019 по 05.08.2019, 51800 руб. неустойки за период с 06.08.2019 по 31.12.2019, неустойку из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также 17 036 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «АДФ» имущество – токарный станок ST-10 (токарно-револьверный центр с ЧПУ), производства США, инвентарный номер 34214, являющийся предметом залога по договору залога имущества № 04/06/19-1 от 04.06.2019. Установить способ продажи – на публичных торгах, начальную продажную стоимость имущества – 1 256 250руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина