Решение от 11 февраля 2021 г. по делу № А42-10919/2020

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-10919/2020
город Мурманск
11 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения принята 10.02.2021, в полном объеме решение изготовлено 11.02.2021.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Беляевой Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ № 4» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 183031, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 183035, <...>), о взыскании

при участии представителей: от истца, от ответчика - не участвовали

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ № 4»» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2-19/ЖЭУ4-855 от 09.01.2019 за период с января 2019 по февраль 2020 года в размере 1 267 008 руб. 27 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.

Истец извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе; в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств не заявил.

С учетом обстоятельств дела, на основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Севжилстрой» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ № 4» (Исполнитель) заключен Договор № 2-19/ЖЭУ4-855 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель обязуется по поручению действующего от имени и в интересах собственников/нанимателей помещений в многоквартирных домах Заказчика, по отношению к которым тот выступает как управляющая организация (адресная программа соответствует Приложению № 1 Договора), выполнять работы, связанные с текущим ремонтом помещений МКД и сдать их, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и услуги и обеспечить оплату в соответствии с условиями Договора.

Работы выполняются на основании оформленной Заказчиком заявки на выполнение работ (пункт 1.2 Договора).

По истечении календарного месяца Исполнитель составляет Акт выполненных работ в двух экземплярах и направляет его Заказчику. Последний в пятидневный срок с момента получения возвращает Исполнителю один экземпляр подписанного документа либо представляет мотивированный отказ от его подписания (пункт 2.1 Договора).

Расчеты осуществляются на основании акта выполненных работ в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата производится за счет собственников/нанимателей, от имени и в интересах которых действует Заказчик, для чего исполнитель заключает соглашение с расчетным центром на перечисление соответствующих денежных средств (пункт 3.3, 3.4 Договора).

Договор заключен сроком на 1 (один) год и начинает действовать с 01 января 2019 года с возможностью пролонгации (пункт 9.1, 9.2 Договора).

Услуги по Договору выполнены истцом полностью и в срок; акты № 31 от 31.01.2019, № 49 от 28.02.2019, № 69 от 31.03.2019, № 104 от 30.04.2019, № 121 от 31.05.2019, № 134 от 30.06.2019, № 153 от 31.07.2019, № 166 от 31.08.2019, № 179 от 30.09.2019, № 235 от 01.10.2019, № 188 от 31.10.2019, № 210 от 30.11.2019, № 31 от 29.02.2020 подписаны сторонами без возражений. Денежные средства за оказанные услуги на расчетный счет истца не поступили, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 267 008,27 руб.; на указанную сумму сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

Направленная в адрес ответчика претензия с предложением об оплате задолженности (получена ответчиком 09.11.2020), осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг установлен судом, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен; иного из материалов дела не следует.

Доказательств оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлено; требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении в суд, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 25 670 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севжилстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ №4» 1 267 008 руб. 27 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севжилстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 670 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Беляева Л. Е.