Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А05-3427/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3427/2021
г. Архангельск
09 июня 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>; юридический адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; адрес филиала: 163000, <...>)

к муниципальному предприятию "Горводоканал" (ОГРН <***>; адрес: 165300, <...>)

о взыскании 1 129 089 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 24.12.2020 №80-20);

от ответчика – не явился (извещен);

установил следующее:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Горводоканал" (далее – ответчик) о взыскании 510 000 руб., в том числе 500 000 руб. части задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2020 года по договору №ТЭЭ4-К-54Б/80-2020 от 09.01.2020, и 10 000 руб. части неустойки, начисленной за период с 21.11.2020 по 25.03.2021, и с 26.03.2021 по день фактической оплаты долга, а также 54 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.04.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-2346/2020 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства судом установлено, что от истца поступило ходатайство об увеличении размера иска до 1 102 577 руб. 86 коп., из которых 1 067 137 руб. 78 коп. долга, 35 440 руб. 08 коп. неустойки за период с 21.11.2020 по 06.04.2021 и по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 54 руб. почтовых расходов. Увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Поскольку в результате увеличения истцом размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, определением от 18.05.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований № 11/1-12/1159 от 31.05.2021, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 129 089 руб. 72 коп., в том числе 1 067 137 руб. 78 коп. долга, 61 951 руб. 94 коп. неустойки за период с 21.11.2020 по 31.05.2021 и по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 54 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Увеличение размера исковых требований связано с уточнением периода начисления пеней, в связи с чем оно принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Определением от 18.05.2021 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 09 июня 2021 года 10 час. 35 мин.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 09.01.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТЭЭ4-К-54Б/80-2020 (далее – договор), по которому исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, безхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к контракту, а потребитель обязался оплатить оказанные услуги (пункт 2.1)

Согласно пункту 3.1 приложения № 7 к договору окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электроэнергии производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В октябре 2020 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии № 16-000007426 от 31.10.2020 и ведомостью расчёта объёмов переданной электрической энергии за октябрь 2020 года.

Акт об оказании услуг со стороны ответчика не подписан, однако возражений по объему, качеству, стоимости услуг ответчиком не заявлено.

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счёт № 13-000000000003374 от 31.10.2020 на сумму 1 067 137 руб. 78 коп.

Поскольку ответчик оказанные в спорном периоде услуги не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец обратился в суд с настоящим иском. Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия от 30.11.2020, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Поскольку задолженность в размере 1 067 137 руб. 78 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 61 951 руб. 94 коп. пеней, начисленных за период с 21.11.2020 по 31.05.2021 и по день фактической уплаты суммы задолженности.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем седьмым пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ установлено, что управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени на общую сумму 61 951 руб. 94 коп., исходя из суммы долга, периода просрочки с 21.11.2020 по 31.05.2021, размера, предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, и действующей ключевой ставки 5,0 % годовых.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по оплате оказанных услуг на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пени с 01.06.2021 в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, и по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать 54 руб. 00 коп. судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и искового заявления.

Представленными в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений и почтовой квитанцией подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику искового заявления на общую сумму 54 руб. 00 коп.

Поскольку указанные судебные издержки связаны с рассмотрением в суде настоящего дела и документально подтверждены, они подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия "Горводоканал" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>) 1 129 089 руб. 72 коп., в том числе 1 067 137 руб. 78 коп. долга, 61 951 руб. 94 коп. неустойки за период с 21.11.2020 по 31.05.2021; пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 1 067 137 руб. 78 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты долга, а также 13 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 54 руб. судебных издержек.

Взыскать с муниципального предприятия "Горводоканал" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11 091 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Е.Ю. Кашина