Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А82-19628/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19628/2020
г. Ярославль
13 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СИЛУЭТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "МЕТАЛЛАКТИВГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2652345.18 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 18.01.2021

от ответчика – не явились

судебное заседание проведено с перерывом с 31.03.2021 по 06.04.2021 (вынесено определение)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СИЛУЭТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "МЕТАЛЛАКТИВГРУПП" о взыскании 2652345.18 руб., в том числе: 1 947 460 руб. – долга, 704 885,18 руб. – неустойки.

Определением суда от 18.01.2021 принято уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать: 447 460 руб. – долга, 759 785,32 руб. – неустойки.

От истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать неустойку 778 578,64 руб., сообщил о произведенной оплате долга.

Уточнение иска принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

19.12.2012г. между обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Силуэт» (поставщик) и ОАО «МеталлАктивгрупп» (покупатель) был заключён договор поставки контейнеров № 131 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить мягкие полипропиленовые контейнеры (МКР) производства ООО ПКФ «Силуэт», г. Ярославль (товар), по ценам, в ассортименте и количестве, указанных в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора покупатель обязуется оплатить поставляемый товар с соблюдением сроков, порядка и формы расчетов, определенных сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.1 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.3 договора, поставщик вправе требовать уплаты покупателем неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со Спецификацией № 39 от 27.03.2020 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 4 947 460 руб.

Поставка осуществлялась в два этапа: 30.04.2020 на сумму 2 473 730 руб. (ТН № 660), 07.05.2020 на сумму 2 473 730 руб. (ТН № 679).

Согласно п. 3 Спецификации № 39 условия оплаты: оплата осуществляется в размере 50% от общей стоимости товара в течение 14 календарных дней с момента выставления счета, оставшиеся 50 % в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности.

В связи с тем, что ответчик оплатил поставленный товар частично, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

На дату рассмотрения дела оплата долга в размере 447 460 руб. (с учетом принятия уточнения иска) произведена. Оплата произведена после обращения истца в суд.

Задолженность отсутствует.

Начисленная неустойка не оплачена.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В связи с нарушением установленных сроков уплаты истцом начислены пени, предусмотренные пунктом 4.1 договора.

Истец просит взыскать пени в сумме 778 578,64 руб. за период с 22.05.2020 по 01.03.2021.

Начисление неустойки истцом не противоречит ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.1 договора, в связи с чем суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

Согласно пункту 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины (приходящиеся на оплаченный долг после принятия искового заявления к производству и пени), понесенные при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика. Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований по ходатайству от 06.04.2021 принять.

Взыскать с Акционерному обществу "МЕТАЛЛАКТИВГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СИЛУЭТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 778578,64 руб. – пени, а также 29543 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 6719 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.