Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А56-18747/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18747/2018
24 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секратерм ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ГРЩ" (адрес: Россия 192102, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул САМОЙЛОВОЙ 5/6/23Н, ОГРН: 1147847052605);

ответчик ООО "КВАДРО ЭЛЕКТРИК" (адрес: Россия 193230, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КРЫЛЕНКО 4/2 ЛИТ. А/2, ОГРН: 1097847263348);

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2018

от ответчика - не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ГРЩ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "КВАДРО ЭЛЕКТРИК" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 2.403.200 руб., неустойку в размере 123.270 руб. 42 коп. по состоянию на 05.12.2017, неустойки в размере 0,1 % за период с 06.12.2017 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, а также 38.133 руб.. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец уточнил исковые требования просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 2.403.200 руб., неустойку в размере 491.441 руб. 72 коп. на 03.04.2018, неустойку за период с 04.04.2018 по день фактической уплаты долга из расчета 0, % за каждый день просрочки.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явились.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по 98 следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами заключен договор поставки № 01270717-Ш16 от 27.07.2017, в соответствие с условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя , а покупатель принять и оплатить оборудование и иную продукцию в рамках поставки. Поставка товара по договору может производиться партиями, в случае если такой порядок поставки установлен спецификациями или счетами поставщика.

Истцом произведена в адрес Ответчика поставка товаров, указанный товар принят Ответчиком, что подтверждается представленной в материалы дела УПД, подписанными Ответчиком без возражений и замечаний.

Факт получения Ответчиком товара подтверждается подписью и печатью на товарных накладных.

В соответствие с условиями спецификации № 1 к договора , оплата товара производится в течение 45 дней с момента отгрузки товара.

Истцом в адрес Ответчика 05.12.2017 была направлена претензии с № Б/Н с требованием произвести оплату задолженности, а также неустойки не позднее одного банковского дня с момента получения претензии. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар оплатил частично, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 2.403.200 руб.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 9.2. договора Истец правомерно начислил неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая также подлежит взысканию с Ответчика согласно расчету в размере 491.441 руб. 72 коп. неустойку начисленную на сумму долга за период с 04.04.2018 по день фактической уплаты долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "КВАДРО ЭЛЕКТРИК"в пользу ООО "ГРЩ" задолженность в размере 2.403.200 руб. 89 коп., неустойку в размере 491.441 руб. 72 коп. неустойку начисленную на сумму долга за период с 04.04.2018 по день фактической уплаты долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 38.133 руб.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

СудьяКонстантинова Е.В.