Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А41-88938/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-88938/23
02 мая 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Пивоваровой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.С. Верхутовой, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего АО «НАСКО» в лице ГК «АСВ» о признании ООО «Техностроймаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143900, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 15.04.2024

УСТАНОВИЛ:

АО «НАСКО» в лице ГК «АСВ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Техностроймаркет» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2023 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве № А41-88938/23.

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления. В судебное заседание должник не явился, извещен надлежащим образом.

Заявитель требования поддержал в полном объеме, просил ввести процедуру конкурсного производства отсутствующего должника.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что заявление кредитора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в статье 223 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании договора № 190514/Н-ТС купли-продажи ценных бумаг от 14.05.2019 ООО «ТЕХНОСТРОЙМАРКЕТ» обязалась передать АО «НАСКО» простой вексель эмитента ООО «ТЕХНОСТРОЙМАРКЕТ» серии А № 00131, дата составления 14.05.2019 г., срок оплаты по векселю – по предъявлении, но не ранее 31.12.2025 г., номинальной стоимостью 127 234 000 руб., а АО «НАСКО» обязалось оплатить ООО

«ТЕХНОСТРОЙМАРКЕТ» стоимость векселя (127 234 000 руб.). 14.05.2019 г. между сторонами был подписан акт приема-передачи векселя. В тот же день (14.05.2019 г.) АО «НАСКО» произвело оплату стоимости векселя, перечислив в пользу ООО «ТЕХНОСТРОЙМАРКЕТ»: - со счета № 40701810500000000429, открытого в АО «Райффазенбанк», осуществлен перевод в размере 49 384 000,00 рублей; - со счета № 40701810800320000013, открытого в ПАО «БАНК ВТБ», осуществлен перевод в размере 29 469 000,00 рублей; - со счета № 40701810201850000123, открытого в АО «Альфа-Банк», осуществлен перевод в размере 48 381 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2022 по делу № А6520872/2019 признан недействительной сделкой договор № 190514/Н-ТС куплипродажи ценных бумаг от 14.05.2019, заключенный между АО «НАСКО» и ООО «ТЕХНОСТРОЙМАРКЕТ». Суд взыскал с ООО «ТЕХНОСТРОЙМАРКЕТ» в пользу АО «НАСКО» 127 234 000 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30 000 руб. и государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На основании данного определения был выдан исполнительный лист ФС № 033999543 от 24.10.2023, по которому было возбуждено исполнительное производство № 23502/23/50060- ИП от 18.04.2023.

Исполнительное производство в настоящий момент не окончено, поступлений по исполнительному производству не было.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, требования об истечении трехмесячного срока с даты, когда должны быть исполнены обязательства не распространяются на требования, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом.

В рассматриваемом случае, размер требований заявителя подтвержден Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2022 по делу № А65-20872/2019.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве).

По состоянию на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Техностроймаркет» сумма задолженности должника перед кредитором превышает 300 000 рублей.

Доказательств погашения задолженности должником перед заявителем в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства.

Из материалов следует, что у должника отсутствует имущество. Согласно сведениям https://spark-interfax.ru/ адрес местонахождения должника признан

недостоверными ГРН 2205004220628 от 22.09.2020.

Регистрирующим органом неоднократно принималось решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (ГРН 2215000715840 от 07.04.2021, ГРН 2215002486400 от 17.11.2021, ГРН 2235000186452 от 01.02.2023).

В случае установления факта невозможности пополнения конкурсной массы конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

В связи с этим арбитражный суд, оценив в совокупности представленные в качестве доказательств по делу документы полагает, что основания для прекращения производства по делу отсутствуют, ООО «Техностроймаркет» обладает признаками отсутствующего должника и в соответствие с частью 1 статьи 228 Закона о банкротстве принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с п. 3 ст. 41 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника заявитель просит назначить лицо из числа членов ПАУ ЦФО.

Саморегулируемой организацией представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 с заключением о соответствии требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Данная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям указанного закона. Кандидат изъявил желание быть конкурсным управляющим должника. При таких обстоятельствах его кандидатура подлежит утверждению.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Заявителем в своем заявлении указано на необходимость включения требований АО «НАСКО» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов ООО «Техностроймаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 137 602 097,97 руб., из которых 127 234 000 руб. - основной долг, 30 000 руб. - расходы по проведению судебной экспертизы, 6 000 руб. - госпошлина, 10 332 097,97 руб. - неустойка.

В судебном заседании представитель кредитора просил оставить без рассмотрения заявленное требование на сумму 10 332 097,97 руб. – неустойка.

В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении его спора судом, а соответственно утратил материально-правовой интерес в рассматриваемом деле.

В связи с этим суд учитывает, что заявитель, несмотря на то, что явился инициатором процесса сам выразил свою процессуальную волю, направленную на оставление заявленного требования на сумму 10 332 097,97 руб. без рассмотрения, что позволяет сделать вывод о том, что кредитор утратил материально-правовой интерес в рассматриваемом деле, именно по состоянию на конкретную дату (в отличие от полной утраты интереса в результате подачи заявления об отказе от иска), а иные лица не требуют рассмотрения дела по существу, то суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для оставления заявленного требования на сумму 10 332 097,97 руб. без рассмотрения.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в свое ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 20, 32, 45, 124, 127 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

признать ООО «Техностроймаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143900, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, до 15.10.2024.

Признать обоснованным и включить требование АО «НАСКО» в лице ГК «АСВ» в размере 127 234 000 руб. - основной долг, 30 000 руб. - расходы по проведению судебной экспертизы, 6 000 руб. – госпошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Техностроймаркет».

Требование АО «НАСКО» в лице ГК «АСВ» о включении 10 332 097,97 руб. – неустойки в реестр требований кредиторов оставить без рассмотрения.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Техностроймаркет» члена ПАУ ЦФО ФИО1 (ИНН: <***>, адрес для переписки: 109147, г. Москва, а/я 100).

Взыскать с ООО «Техностроймаркет» в пользу АО «НАСКО» в лице ГК «АСВ» государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать руководителя должника ООО «Техностроймаркет» в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом; доказательства публикации представить в дело; по окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на 15 октября 2024 г. в 14 час. 00 мин., кабинет 606 в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: <...>.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Московской области.

Судья К.В. Пивоварова