Решение от 8 февраля 2022 г. по делу № А28-15257/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-15257/2021
г. Киров
08 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 08 февраля 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 121352, Россия, г.Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью производственно - торговой фирме «Тройка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>)

о взыскании 55 209 рублей 59 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно - торговой фирме «Тройка» (далее – ответчик) о взыскании 55 209 рублей 59 копеек по договору от 30.05.2020 № 1418, из них: 39 086 рублей 09 копеек задолженности по оплате поставленного товара, 16 123 рубля 50 копеек пеней за нарушение сроков оплаты товара, начисленных за период с 29.06.2021 по 17.11.2021 (с учетом уточнений от 25.11.2021).

25.11.2021 заявление принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению в упрощенном порядке в соответствии с положениями статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец и ответчик согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования не признал, сославшись на неполучение искового заявления и отсутствие документов о задолженности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Решение в виде резолютивной части вынесено 26.01.2022.

01.02.2022 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 30.05.2020 № 1418 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплату за поставленную продукцию покупатель осуществляет путем перечисления денежных средств с отсрочкой платежа на 14 календарных дней со дня получения товара (при сроке годности товара от 10 дней и выше).

В случае несвоевременной оплаты полученного товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

В пункте 7.5 договора стороны согласовали претензионный порядок урегулирования споров, срок ответа на претензию – 5 рабочих дней со дня ее получения.

В рамках договора истцом ответчику поставлен товар по универсальным передаточным документам (УПД) от 11.06.2021 № 73508, 73510, от 18.06.2021 № 76867, от 19.06.2021 № 76957 на сумму 39 086 рублей 09 копеек. Факт получения товара подтверждается печатями ответчика и подписями его представителей на УПД.

При этом ответчиком оплата поставленного товара не произведена.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения обязанности по оплате поставленного товара, истец направил ему претензию от 11.08.2021 с требованием оплаты поставленного товара, а впоследствии обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, установленных законом или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец в рамках договора поставил ответчику товар, который последним получен, о чем свидетельствуют печати ответчика и подписи его представителей на УПД. При этом документов, подтверждающих оплату поставленного товара, материалы дела не содержат.

Ответчик, возражая против исковых требований, факт получения товара не оспорил, документов, подтверждающих оплату поставленного товара, суду не представил.

Утверждение ответчика о том, что в его адрес не поступало исковое заявление и приложенные к нему документы, судом не принимается в силу следующего.

Из материалов дела следует, что исковое заявление с приложенными к нему документами направлено в адрес ответчика 19.11.2021 (РПО 61098165168025), но не получено последним.

Само по себе неполучение ответчиком копии искового заявления не может являться основанием для отказа истцу в исковых требованиях. В данном случае ответчик не обеспечил получение поступающей по его юридическому адресу корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий.

Кроме того, поступившие в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, документы, а также оригиналы судебных актов, подписанные электронной подписью судьи, размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Располагая информацией о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, имея достаточно времени, ответчик вправе был в соответствии со статьей 41 АПК РФ воспользоваться процессуальными правами, в частности, ознакомиться с материалами дела, однако, предоставленными ему правами не воспользовался.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании долга в сумме 39 086 рублей 09 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений статей 329, 330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обеспечительные меры по исполнению обязательства в виде неустойки, которую должник оплачивает кредитору в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.2 договора истец начислил ответчику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, которые за период с 29.06.2021 по 17.11.2021 составили 16 123 рубля 50 копеек.

Данный расчет судом проверен. Возражения по расчету пени от ответчика не поступило.

Учитывая, что исчисленная истцом неустойка соответствует периоду неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции, сумме задолженности, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, требование истца о взыскании пеней в размере 16 123 рубля 50 копеек подлежит удовлетворению.

При сумме иска 55 209 рублей 59 копеек государственная пошлина составляет 2 208 рублей 00 копеек.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 218 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 208 рублей 00 копеек относятся на ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 10 рублей 00 копеек на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно - торговой фирмы «Тройка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 121352, Россия, г.Москва) 55 209 (пятьдесят пять тысяч двести девять) рублей 59 копеек, из них: 39 086 (тридцать девять тысяч восемьдесят шесть) рублей 09 копеек задолженности, 16 123 (шестнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 50 копеек пеней, а также 2 208 (две тысячи двести восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 121352, Россия, г.Москва) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 (десять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 22.11.2021 №4726. Выдать справку.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Р.В. Серегин