Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А56-76929/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76929/2019
03 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Геворкян Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Премиум» (адрес: Россия 199178, Санкт-Петербург, линия 15-я В.О., дом 12, литер А пом. 4Н, ком. 22-5, ОГРН: <***>, ИНН <***>, Дата регистрации 05.07.2018);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Гедеон» (адрес 603137, Нижегородская область, Нижний Новгород, ул. 40 лет Победы, дом 4, пом. П130 офис 6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 17.04.2019)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2 (по доверенности от 12.08.2019)

- от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 01.09.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Премиум» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титан» о взыскании задолженности по договору от 04.03.2019 № 2004-ПД в размере 110 700 800 руб.

В судебном заседании 18.09.2019 представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 96 200 800 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Определением от 18.09.2019 судом произведена замена ответчика с общества с ограниченной ответственностью «Титан» на общество с ограниченной ответственностью «Гедеон».

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о признании иска в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания и подпись представителя ответчика.

После объявлявшегося 18.09.2019 перерыва судебное заседание продолжено 25.09.2019 в том же составе суда.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 – 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор 04.03.2019 № 2004-ПД (далее – договор), согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю продукцию, а покупатель обязался своевременно принимать и оплачивать продукцию, ассортимент, количество, цена, способ и сроки поставки которой определяются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Поставщик в период с 14.03.2019 и 18.03.2019 осуществил поставку продукции согласно представленным в материалы дела товарным накладным от 14.03.2019 № 220 на сумму 91 024 000 и от 18.03.2019 № 260 на сумму 47 352 000 руб. При этом претензии по количеству и качеству продукции покупателем не заявлены.

Покупатель произвел частичную оплату продукции, поставленной по данным спецификациям, однако в полном объеме оплата покупателем не произведена.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Задолженность покупателя согласно уточненному расчету истца составляет 96 200 800 руб.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

В судебном заседании представитель ответчика признал иск в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 25.09.2019. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а потому принято судом.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких условиях суд считает исковые требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 20.06.2019 № 78 истец уплатил государственную пошлину в размере 200 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гедеон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум»:

задолженность в размере 96 200 800 руб.;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Геворкян Д.С.