Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А83-11519/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11519/2020
28 апреля 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымстройгарант»

о взыскании 219 078,98 рублей

при участии третьих лиц: Совет министров Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности;

иных лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымстройгарант» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №523 от 08.12.2015 в сумме 184 362,20 рублей и пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в сумме 34 716,78 рублей.

Определением суда от 26.06.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

24.07.2020 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «Крымстройгарант» поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.

01.10.2020 в судебном заседании представитель истца представил суду заявление об изменении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №523 от 08.12.2015 в сумме 184 362,20 рублей и пеню за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в сумме 24 591,04 рублей.

Дальнейшее рассмотрение спора происходит с учетом заявления от 30.09.2020 №1023/26859.

Определением суда от 02.12.2020 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Совет министров Республики Крым (295005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2014, ИНН: <***>), Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (295015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2014, ИНН: <***>).

20.04.2021 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление об изменении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №523 от 08.12.2015 в сумме 184 362,20 рублей и пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в сумме 26 037,58 рублей.

Дальнейшее рассмотрение спора происходит с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 16.04.2021 №1023/12501.

В судебное заседание, назначенное на 21.04.2021, явился представитель истца.

Ответчик в письменных пояснениях от 25.03.2021 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные участники явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии искового заявления к производству, а также размещения текста указанного определения и определения об отложении судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет (http://crimea.arbitr.ru), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

08.12.2015 Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – Гарантирующий поставщик, ГП) и Общество с ограниченной ответственностью «Крымстройгарант» (далее – потребитель) заключили договор энергоснабжения №523 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 предметом договора является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) потребителю. ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

ГП отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении №3.1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки. Отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.2.1 договора ГП обязан осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии в точки поставки (Приложение №3.1 к договору), в согласованном сторонами количестве (Приложение №1 к договору).

Потребитель обязан производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором (пункт 3.4.2 договора).

Также в пункте 3.4.3. указано, что для определения величины отпущенной за расчетный период Потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт – не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора в случаях, предусмотренных Договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Оплата Потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется в соответствии с пунктом 6.7. Договора.

Согласно пункту 6.7 договора оплата Потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется в соответствии с Приложением №4 к договору.

Пунктом 1.2 Приложения №4 договора предусмотрено, что оплата за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 18-числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

Актом от 23.05.2018 №3134 на объекте потребителя осуществлено ограничение электрической энергии.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» предоставил плательщику счет-накладную за период октябрь 2018 года.

Счет-накладная были оплачены несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у потребителя возникла задолженность за потребленную электроэнергию в размере 184 362,20 рублей за октябрь 2018 года.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию, а также неустойки являются: факт заключения договора энергоснабжения; количество потреблённой энергии; ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате; период просрочки и размер неустойки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

01.08.2018 на основании Акт приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым, ООО «КРЫМСТРОЙГАРАНТ» передало в распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым целостный имущественный комплекс, расположенный по адресу: <...>, являющегося объектом Договора электроснабжения №523 от 08.12.2015.

Следовательно, с 01.08.2018 ООО «КРЫМСТРОЙГАРАНТ» фактически по данному адресу не находилось.

В ходе исполнения договора стороны договорились о его расторжении, о чем подписали дополнительное соглашение от 28.09.2018 о расторжении договора при обоюдном согласии.

Согласно пункту 11.4. договора расторжение Договора возможно по соглашению Сторон на основании письменного обращения одной из сторон, направленного за месяц до даты расторжения, при отсутствии задолженности потребителя в оплате за потребленную электроэнергию и при условии отключения объектов, включенных в Договор, от электросети, либо передачи их в установленном порядке в Договор энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) нового владельца (балансодержателя/собственника).

В соответствии с пунктом 11.5. договора при прекращении потребления энергии (мощности) в связи с расторжением Договора по инициативе Потребителя о расторжении настоящего Договора, по каждому энергоснабжающему объекту Потребитель:

- уведомляет об этом ГП за семь дней до прекращения потребления;

-обеспечивает отключение своих энергопринимающих устройств от сетей Сетевой организации на границе балансовой принадлежности с предварительной фиксацией показаний путем оформления двухстороннего акта;

-сдает владельцам приборы учета, принадлежащие ГП или Сетевой организации.

О прекращении потребления и соблюдении указанного порядка Стороны составляют двухсторонний Акт.

Согласно пункта 11.6. договора при передачи объекта новому владельцу Договор может быть расторгнут без выполнения условий по отключению энергопринимающих устройств и сдаче приборов учета, указанных в пункте 11.5. настоящего Договора, в случае одновременного заключения Договора энергоснабжения с новым владельцем.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного оглашения от 28.09.2020 ГП и Потребитель (Покупатель), руководствуясь п.11.4 Договора энергоснабжения, ч.1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с заявлением потребителя, пришли к согласию расторгнуть договор энергоснабжения № 523 от 08.12.2015 г., заключенный между ГП и Потребителем.

С момента вступления в силу настоящего Соглашения обязательства сторон прекращаются, при этом обязательства в части окончательных расчетов за потребленную электроэнергию, оплаты неустойки, иных платежей предусмотренных условиями настоящего договора, компенсации убытков, причиненных нарушением обязательств по договору, действуют до полного выполнения указанных обязательств (пункт 2 дополнительного оглашения от 28.09.2020).

В соответствии с Актом сверки между сторонами от 17.09.2018 задолженность Потребителя перед гарантирующим поставщиком составляет 154 523,40 рублей.

09.10.2018 ООО «КРЫМСТРОЙГАРАНТ» произвело полную оплату задолженности в размере 159 523,40 рублей, что подтверждается платежными поручениями №415416 от 28.09.2018 на сумму 25 000,00 рублей и №415424 от 09.10.2018 на сумму 134 523,40 рублей.

Установление сторонами условий соглашения о расторжении договора не противоречит принципу свободы договора, предусмотренному статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соглашение о расторжении договора не оспорено и не признано недействительным.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не определяют каких-либо иных последствий расторжения сторонами договора по соглашению сторон.

Как усматривается, на момент подписания соглашения о расторжении договора стороны не выразили взаимных претензий, несмотря на то, что на момент расторжения договора истцу было известно о тех обстоятельствах, которые указаны в исковом заявлении в обоснование требования о взыскании пени.

Однако, соглашение о расторжении договора достигнуто и подписано сторонами без предъявления претензий до подписания соглашения о расторжении договора.

Из содержания соглашения о расторжении договора не следует, что оно совершено в связи с существенным нарушением исполнителем его обязательств по договору.

Указанное в данном документе основание (соглашение сторон) не относится к обстоятельству, свидетельствующему о нарушении ответчиком обязательства и его вине в расторжении договора, прекращение действия которого обусловлено волеизъявлением сторон.

Из текста представленного соглашения о расторжении договора, суд делает вывод, что на момент расторжения договора конфликтная ситуация, связанная с его ненадлежащим исполнением, была исчерпана.

Изложенное свидетельствует о том, что стороны контракта после его расторжения по обоюдному соглашению не вправе претендовать на удовлетворение претензий, связанных с исполнением этого договора.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №523 от 08.12.2015 в сумме 184 362,20 рублей и пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в сумме 26 037,58 рублей необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7382,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 220424 от 19.05.2020 и соответствует сумме иска.

Учитывая поданное истцом заявление об уменьшении размера исковых требований, а также результат рассмотрения исковых требований, государственная пошлина в размере 7208,00 рублей относится на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 174,00 рублей (7382-7208) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований, отказать.

2. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 174,00 рублей, уплаченную платежным поручением № 220424 от 19.05.2020, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.А. Ищенко