Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А04-3648/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3648/2025
г. Благовещенск
23 сентября 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Амуразияспецдеталь" (ОГРН <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 280 000 руб.,

при участии в заседании:  не явились

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Север-Строй" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Амуразияспецдеталь" о взыскании 280 000 руб. – неосновательного обогащения (предоплата внесена по платежным поручениям № 172 от 18.10.2024 и № 393 от 28.10.2024, товар, по утверждению истца,  не поставлен).

Ответчик возразил против заявленных требований, указав на невыборку товара истцом со склада ответчика, товар ввезен на территорию РФ под заказ для ООО «Север-Строй», о готовности товара к выдаче представитель истца был извещен.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Ответчиком истцу выставлен счет на оплату № 5530 от 18.10.2024 (поставка кабины JAC) на сумму 840 000 руб.

Истец в счет оплаты за товар перечислил на счет ответчика денежные средства в общей сумме 280 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 172 от 18.10.2024 и № 393 от 28.10.2024, в назначении платежа указанных платежных документов значится: «частичная оплата по счету № 5530 от 18.10.2024 за кабину JAC».

27.03.2025 ответчику была направлена претензия № 46 с требованием возвратить денежные средства в общей сумме 280 000 руб. в связи с отказом от договора.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком доказательств, денежные средства были получены ответчиком и кабина JAC ввезена на территорию РФ из КНР по грузовой таможенной декларации № 10720010/191124/5035027 (выпуск товара разрешен 19.11.2024 в 18:44:08).

О прибытии товара на таможенную территорию РФ и возможности выборки поставленного товара истец был извещен ответчиком, что подтверждается перепиской сотрудников сторон в программе обмена сообщениями (приобщена к материалам дела) и претензией № 1 от 16.05.2025, направленной ответчиком в адрес истца.

В силу ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ,

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

П. 3 ст. 455 ГК РФ устанавливает:

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как следует из материалов дела, счет на оплату № 5530 от 18.10.2024 позволяет определить наименование и количество товара (кабина JAC, 1 шт., цена 840 000 руб.), указанный счет оплачен ответчиком в сумме 280 000 руб. платежными поручениями № 172 от 18.10.2024 и № 393 от 28.10.2024, из которых следует, что оплата произведена по счету № 5530 от 18.10.2024 за кабину JAC.

В материалы дела представлены не подписанный истцом текст договора № ААС335 от 18.10.2024 и спецификации к нему, таким образом, указанный договор нельзя признать заключенным, вместе с тем, договор купли продажи кабины автомобильной JAC (1 единица) по цене 840 000 руб. заключен конклюдентными действиями сторон путем выставления счета на оплату и частичной оплаты этого счета, а также приобретением ответчиком товара для истца у иностранного контрагента и перемещением товара на таможенную территорию РФ.

Поскольку условиями заключенного договора не предусмотрен порядок доставки товара покупателю, спорный товар находится в обладании продавца, доказательств того, что продавец препятствует покупателю получить приобретенный товар, либо не исполняет условия договора по доставке товара покупателю, в материалы дела не представлено, постольку суд, в порядке статьи 65 АПК РФ считает доказанным предоставление истцу встречного исполнения обязательства на сумму 840 000 руб., требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

При этом не имеет правового значения то обстоятельство, что автомобиль, для комплектации которого была приобретена кабина, возвращен лизингодателю, поскольку при приобретении кабины стороны не ставили условия договора купли-продажи в зависимость от судьбы самого автомобиля, доказательств расторжения договора купли-продажи по соглашению сторон или в судебном порядке в материалы дела не представлено, доказательств неисполнения продавцом обязанности передать товар ( ст. ст. 456,457 ГК РФ) в материалы дела также не представлено.

В иске следует отказать.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия, доказательства ее направления ответчику).

Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 19 000 руб., оплачена истцом в сумме 19 000 руб. по пл. пор. № 157 от 07.05.2025. На основании статьи 110 АПК РФ госпошлина в размере 19 000 руб. относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                                  А.А. Стовбун