Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А60-30469/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30469/2017
14 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Беляевой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-30469/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ" (ИНН 6685061490, ОГРН 1146685021042)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТАНДЕМ" (ИНН 5507239740, ОГРН 1135543024253)

о взыскании 132000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2017г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТАНДЕМ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 132 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 04.07.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.08.2017г. от ответчика поступи отзыв на исковое заявление, в котором ответчик ссылается на отсутствие вины в простое спорных вагонов, в связи с чем, ответственность за простой не может быть возложена на ответчика. Кроме того, ответчик указывает на то, что разгрузка вагонов производилась не на станции Карбышево-1, а на путях необщего пользования. Согласно представленному письму железнодорожной станции Кпрбышево-1 о предоставлении информации по времени прибытия и отправления вагонов с железнодорожного пути не общего пользования время разгрузки всех вагонов не превышало 2-х суток. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 13.10.2017г.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Определением суда от 13.10.2017г. судебное разбирательство назначено на 14.11.2017г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, представил письменное мнение на отзыв ответчика. Истец указал, что порядок исчисления сроков сверхнормативного простоя вагонов согласован сторонами в п. 7.4 договора Дата прибытия и дата отправления вагона подтверждаются календарным штемпелем в железнодорожных накалдных.

Ответчик явку не обеспечил, доказательств оплаты суммы штрафа не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Гранит» (поставщик) и ООО «Стройтандем» (покупатель) заключен договор поставки № 34-Щ от 31.12.2015, согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить щебень в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами.

В соответствии с п. 1.3 ассортимент, количество, цена товара, срок поставки каждой партии согласовываются сторонами путем согласования спецификации либо соответствующие условия могут быть указаны в выставленном на основании заявки покупателя счете и считаются принятыми с момента оплаты счета.

Согласно п. 6.2. договора, если иное не предусмотрено в спецификации, оплата должна быть произведена покупателем не позднее дня, следующего за днем поставки.

Сторонами согласованы спецификации №№ 1, 2, 3, 7, определяющие наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара, порядок доставки, сроки оплаты.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что поставка товара производится железнодорожным транспортом одиночными полувагонами, группами полувагонов, платформами или маршрутами в собственном или арендованном подвижном составе поставщика по отгрузочным реквизитам согласно Спецификации или заявке покупателя.

Для определения месячного объема поставки покупатель обязуется представлять поставщику письменную заявку за 20 дней до даты планируемой отгрузки, которая в ряде прочих реквизитов должна содержать наименование станции назначения.

Станцией отправления является станция Карталы, а станцией назначения в спецификациях к договору ответчиком указана станция Карбышево-1.

Факт поставки товара подтвержден товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 7.4 договора поставки № 34-Щ от 31.12.2015 в случае простоя по вине покупателя арендованного поставщиком подвижного состава свыше 2 суток с момента прихода вагона на станцию выгрузки покупатель дополнительно оплачивает поставщику за каждый вагон 2 400 руб. за каждые полные и не полные сутки простоя.

Срок простоя вагонов рассчитывается с даты прибытия груженого вагона на станцию выгрузки и до даты отправления вагонов после выгрузки. Дата прибытия и дата отправления вагона подтверждаются календарным штемпелем в железнодорожных накладных.

Истцом представлены транспортные железнодорожные накладные, на основании которых рассчитан штраф, размер которого составил 132000 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика об отсутствии факта простоя вагонов со ссылкой на ведомости подачи-уборки вагонов подлежит отклонению с учетом того, что срок оборота вагонов надлежит определять по данным транспортной железнодорожной накладной на груженный рейс и транспортной железнодорожной накладной на перевозку порожнего вагона (п. 7.4 договора).

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности договор поставки продукции № 34-Щ от 31.12.2015г., железнодорожные накладные, суд считает факт сверхнормативного простоя вагонов, допущенный обществом "Стройтандем», документально подтвержденным, в связи с данным обстоятельством штрафные санкции обществу "Стройтандем" предъявлены обоснованно.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства и подтверждающих то, что отправка вагонов была осуществлена в пределах установленных договорами сроков, либо то, что задержка вагонов была обусловлена поведением иных лиц, а не ответчика, обществом "Стройтандем" суду не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств уплаты штрафа ответчиком не представлено, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 132000 руб.

Государственная пошлина в размере 4 960 руб. подлежит взысканию с ответчика в ползу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТАНДЕМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ" штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 132 000 (сто тридцать две тысячи) руб. 00 коп., 4 960 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова