Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А60-18338/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А60-18338/2019
02 июля 2019 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.О. Абрамовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18338/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" (ИНН 6671442047, ОГРН 1146671000277) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЛЕРТ" (ИНН 7451366642, ОГРН 1147451002423) о взыскании 607 726 руб. 00 коп.,,

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 09.07.2018

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью ООО "АЛЛЕРТ" о взыскании задолженности по договору купли-продажи и монтажа оборудования № 01/18/А от 16.04.2018 г. в размере 607726,00руб.

Определением от 08.04.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом (ст. 136 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 13.05.2019 назначено судебное заседание.

В судебном заседании- 25.06.2019 истец исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:


Как следует из материалов дел, между ООО «Энергия» (Продавец) и ООО «Аллерт» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи и монтажа оборудования № 01/18/А от 16.04.2018, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю следующее оборудование:

- Стойка 4000*110* оц. в количеств 92 шт.- общая стоимость 209668,00руб.

- Опора по стойку S=6.0 СТ 110 в количестве 92 шт. – общая стоимость 15318, 00 руб.

- Балка 3000 *135* 50 К S = 1,5 в количестве 138 шт. – общая стоимость 342240, 00руб.

- Услуга монтажа оборудования в количестве 23 шт. – общая стоимость в размере 80500, 00 руб. / п.1.1. Договора/.

В соответствии с п.1.4. Продавец осуществляет поставку оборудования в течение 3-х месяцев с момента подписания настоящего договора.

На основании п. 1.5. Договора, Продавец оказывает Покупателю услуги по монтажу оборудования. Монтаж оборудования производится в соответствии с Планограмами, которые являются приложением к настоящему договору. Монтаж оборудования производится в течение 5 дней с момента поставки оборудования на склад Покупателя.

Согласно п.3.1. Договора, Продавец обязуется оплатить стоимость Оборудования, а также услугу монтажа оборудования в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи- приемки.

По своей правовой природе, данный договор относится к договорам купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение обязанности по поставке, истцом представлен акт № 15 сдачи приемки работ (услуг) к договору от 29.06.2018

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Истец передал ответчику товар и смонтировал оборудование на сумму 647726,00руб., что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 29.06.2018, подписанным сторонами.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного истцом товара ответчиком не исполнено.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 206622 от 26.11.2018 ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 400000, 00 руб. кроме того, ответчик представлено гарантийное письмо о том, что оплата в сумме 647726,00руб. будет произведена при поступлении денежных средств от контрагентов.

Доказательств оплаты товара и работ по монтажу оборудования в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик наличие задолженности перед истцом по поименованному договору поставки не оспаривает (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 607726, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 15155,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЛЕРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 607726,00руб. – долга, 15155,00 руб. -в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ЭНЕРГИЯ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Аллерт" (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ