Решение от 25 февраля 2021 г. по делу № А56-465/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-465/2020
25 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЬЯН-СЕРВИС" (адрес: Россия 183040, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество «Россельхозбанк» (191014, <...>, лит.А; ОГРН <***>)

третьи лица: 1) Товарищество собственников жилья «Нахимова-32» (183017, <...>; ОГРН <***>)

2) Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (<...>; ОГРН <***>)

3) Государственная жилищная инспекция Мурманской области (<...>; ОГРН <***>)

4) акционерное общество "МУРМАНЭНЕРГОСБЫТ" (183034, <...>, ОГРН: <***>)


о взыскании 349 929 руб. 94 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.01.2020

- от третьих лиц: не явились, извещены



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Льян-Сервис» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Товариществу собственников Жилья «Нахимова-32» (далее – Товарищество), в котором просит обязать Товарищество перечислить средства фонда капитального ремонта по многоквартирному дому по адресу: <...>, - в размере 349 929 руб. 94 коп., а также взыскать с Товарищества 7 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату юридических услуг, 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением от 17.12.2018 иск принят к производству.

Определениями от 26.02.2019, 23.04.2019, 20.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области», Государственная жилищная инспекция Мурманской области, акционерное общество «Россельхозбанк».

Определением от 29.10.2019 произведена замена ответчика с Товарищества на АО «Россельхозбанк», Товарищество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец уточнил иск и просит признать незаконными действия Банка по списанию денежных средств в размере 349 929 руб. 94 коп. со специального банковского счета Товарищества; взыскать с Банка незаконно списанные денежные средства фонда капитального ремонта со специального банковского счета Товарищества в размере 349 929 руб. 94 коп. на счет, открытый управляющей организации ООО «Льян-Сервис» по следующим реквизитам: 183040, <...>; ИНН/КПП: <***>/519001001; ОГРН <***>, р/с: <***> Санкт-Петербургский РФ АО «Россельхозбанк» г.Санкт-Петербург; к/с 301 018 109 000 000 009 10 БИК 044 03 09 10, - в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Определением арбитражного суда от 28.11.2019 отказано в принятии к рассмотрению требования о признании незаконными действий Банка; дополнительное обоснование иска принято.

Также данным определением арбитражного суда от 28.11.2019 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2020 иск принят к производству.

Определением арбитражного суда от 26.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "МУРМАНЭНЕРГОСБЫТ".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2020 вышеуказанное решение арбитражного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание истец и третьи лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.

Представитель ответчик просит в иске отказать, ссылаясь на то, что у истца отсутствует право на обращение в суд с заявленными требованиями.

От истца каких-либо изменений, уточнений иска с учетом вынесенного судом кассационной инстанции постановления не поступило.

Как следует из материалов дела, 31.05.2017 общим собранием собственников жилья многоквартирного дома по адресу: <...>, - избран способ управления – управление управляющей организацией. 02.06.2017 заключен договор управления с Компанией.

В период с 01.07.2014 по 30.06.2017 формирование фонда капитального ремонта дома происходило на специальном счете Товарищества, открытом в акционерном обществе "Российский Сельскохозяйственный Банк" (далее – Банк).

Согласно справке Банка от 14.05.2018 № 035/22-01-29/1324 остаток денежных средств на открытом Товариществу счете составляет 349 929 руб. 94 коп.

На вышеуказанном собрании собственников жилья среди прочих принято решение возвратить денежные средства, собранные с собственников дома № 32 по ул.Нахимова в г.Мурманске на капитальный ремонт общедомового имущества, во вновь выбранную управляющую организацию (решение по вопросу № 16 повестки дня, протокол от 31.05.2017).

На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме от 15.11.2017 изменен способ формирования фонда капитального ремонта – формирование на специальном счете, принадлежащем Компании; в качестве кредитной организации для открытия специального счета выбран Банк.

Во исполнение данного решения Компанией открыт в Банке специальный банковский счет р/с: <***>.

Поскольку соответствующие денежные средства Товариществом не были перечислены на расчетный счет Общества, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив в адрес Товарищества претензию от 17.10.2018 № 569.

В ходе рассмотрения дела в материалы дела представлена справка Банка об остатке денежных средств на специальном счете Товарищества от 12.02.2019, согласно которой остаток составляет 41 514 руб. 65 коп.

Согласно выписке по данному специальному счета денежные средства в сумме 308 415 руб. 29 коп. списаны в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 13.03.2018 № 51021/18/13663 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Ссылаясь на то, что денежные средства со специального банковского счета Товарищества неправомерно списаны Банком в адрес АО «Мурманскэнергосбыт», истец заявил ходатайство о замене ответчика, которое судом удовлетворено.

В отзыве на иск Банк возражает против его удовлетворения, ссылаясь на то, что истец, не являясь стороной по договору специального банковского счета от 01.10.2014 № 2982 (заключенному с Товариществом), не обладает надлежащими правомочиями на предъявление Банку претензий.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Владельцем специального банковского счета, с которого Банком списаны спорные денежные средства, является Товарищество.

Общество является владельцем другого специального банковского счета.

В соответствии частью 3 статьи 176 ЖК РФ договор специального счета может быть расторгнут по заявлению владельца специального счета при наличии оформленного протоколом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в частности о замене владельца специального счета. В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о замене владельца специального счета договор специального счета сохраняется в силе, при этом права и обязанности по указанному договору переходят к новому владельцу специального счета.

Ни Товарищество, ни Общество до настоящего времени не обращались в Банк с заявлением о закрытии специального счета Товарищества или замене владельца этого специального счета.

На момент рассмотрения искового заявления специальный счет Товарищества являлся действующим банковским счетом, остаток денежных средств на нем на текущий момент, по утверждению представителя Банка, составляет 45 514,65 руб.

Таким образом, Общество, не являющееся стороной по договору специального банковского счета от 01.10.2014 № 2982, не обладает надлежащими правомочиями на предъявление Банку требования, основанного на ненадлежащем совершении Банком операций по специальному банковскому счету Товарищества.

С учетом данного обстоятельства в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Льян-Сервис» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 6 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной, кассационной жалоб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова