Постановление от 19 июня 2018 г. по делу № А26-3342/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-3342/2015
20 июня 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     13 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.

судей  Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9792/2018) ООО «Онегостройгрупп» на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 12.03.2018 по делу № А26-3342/2015 (судья  Лазарев А.Ю.), принятое


по заявлению ООО «Онегостройгрупп»

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Торговый дом «ОнегоСтройАвто»,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ОнегоСтройАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) банкротом.

Решением суда от 06.06.2016 Общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсант» 09.07.2016.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 решение суда от 06.06.2016 оставлено в силе.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2017 решение суда от 06.06.2016 и постановление апелляционного суда от 25.10.2016 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 28.07.2017 требования Федеральной налоговой службы к Обществу признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением суда от 16.10.2017 временным управляющим Общества утвержден ФИО3.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 21.10.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Онегостройгрупп» (далее – ООО «Онегостройгрупп») обратилось в суд заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов Общества требования в размере 1 191 100 руб. основного долга.

Определением суда от 12.03.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 12.03.2018, ООО «Онегостройгрупп» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, в материалы дела представлены первичные бухгалтерские документы (платежные поручения), согласно которым ООО «Онегостройгрупп» производило платежи за должника в пользу третьих лиц, при этом не получив от должника ни возврата денежных средств, ни какого-либо встречного предоставления.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Онегостройгрупп» сослалось на неисполнение должником денежных обязательств и представило реестр документов «Платежное поручение» за январь 2014 -декабрь 2017 годы, а также дополнительно платежные поручения от 08.09.2015, от 02.11.2015, от 22.01.2016, от 26.02.2016, от 01.06.2016, от 12.07.2016, от 23.08.2016, от 16.09.2016, от 25.10.2016, от 01.12.2016, от 15.12.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002       № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В силу пунктов 3 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов независимо от наличия или отсутствия возражений относительно указанных требований.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пунктам 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

ООО «Онегостройгрупп» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило документы, свидетельствующие об основаниях перечисления кредитором денежных средств за должника третьим лицам. Первичные документы, на основании которых ООО «Онегостройгрупп» перечисляло денежные средства за Общество (например, договоры, письма и т.п.), в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции неоднократно предлагал заявителю представить первичные бухгалтерские документы, письма, указанные в представленном реестре документов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом первой инстанции ООО «Онегостройгрупп» предоставлена возможность реализовать свое право на представление доказательств, однако последний в пределах предоставленных ему полномочий не раскрыл суду документы в подтверждение заявленных требований. Такие документы не представлены ООО «Онегостройгрупп» и в суд апелляционной инстанции с обоснованием невозможности их представления в суд первой инстанции.

Поскольку ООО «Онегостройгрупп» не представило  допустимые доказательства наличия у Общества неисполненных обязательств перед заявителем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

При рассмотрении дела нормы материального права применены судом первой инстанции правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 12.03.2018 по делу №  А26-3342/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Онегостройгрупп» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи



И.Г. Медведева


И.Ю. Тойвонен