Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А43-8971/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8971/2018


г.Нижний Новгород 05 октября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2018г.

Полный текст решения изготовлен 05.10.2018г.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой Светланы Владимировны (шифр дела 48-167),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская мясная трапеза",

г. Н.Новгород, (ОГРН <***>)

к ответчику: акционерному обществу «Теплоэнерго»,

г.Н.Новгород, (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 87 572, 95 рублей

третье лицо: акционерное общество "Домоуправляющая компания Нижегородского района" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.07.2017 № 1;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.09.2016 №118;

от третьего лица: не явился,


сущность спора:

иск заявлен о взыскании 86 196 руб. 89 руб. неосновательного обогащения, 1237, 45 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и далее по день уплаты задолженности, судебных расходов.

Суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Домоуправляющая компания Нижегородского района" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>).

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская мясная трапеза» (потребитель) заключили договор теплоснабжения №40414 от 14.12.2010 (с протоколом разногласий), по условиям которого теплоснабжающая организация отпускает тепловую энергию потребителю для объектов согласно Приложению № 1 на границе эксплуатационной ответственности сторон с потребителем, а последний производит ее оплату.

Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2011 года и в случае более позднего его подписания (пункт 14 договора).

Поставка тепловой энергии по договору осуществляется в помещение истца (магазин), расположенное в многоквартирном доме №4 по пл.Свободы г.Н.Новгорода. При этом с января по декабрь 2017 года АО "Теплоэнерго" поставило истцу тепловую энергию, расчет количества которой ввиду отсутствия в многоквартирном доме общедомового прибора учета произвело, исходя из норматива потребления тепловой энергии, тогда как, по мнению истца, количество тепловой энергии должно определяться по данным прибора учета, установленного на объекте истца, в результате не применения которых при расчете возникла разница в сумме 86 196,89 руб., что послужило истцу основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отопление является одним из видов коммунальных услуг и предусматривает подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, нормальной температуры воздуха. Потребитель коммунальной услуги по отоплению согласно абзацу второму пункта 40 Правил №354 вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и за содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила № 354) объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно пункта 42(1) Правил №354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

С учетом отсутствия в спорном многоквартирном доме общедомового прибора учета (в связи с неисправностью ОДПУ), руководствуясь указанными нормами права, ответчик обоснованно исчислил количество поставленной на объект истца тепловой энергии в спорный период, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, а не из показаний прибора учета, установленного на объекте истца.

Довод иска о том, что прибор учета, находящийся в нежилом помещении истца, является общедомовым, суд отклоняет, как основанный на неверном толковании норм права, содержащихся в Правилах № 354 (п.2), из системного толкования которых следует, что под коллективным прибором учета понимается такое средство измерения, которое используется для определения количества коммунального ресурса, поставленного на весь многоквартирный дом (как в жилые, так и в нежилые помещения) , а не только для нескольких нежилых помещений.

Наличие условий в п.3 договора, согласно которым количество тепловой энергии определяется на основании показаний приборов учета потребителя, не может изменить порядок определения объема потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии, предусмотренный Правилами № 354, исходя из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор теплоснабжения, является публичным договором и в силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ к таким договорам Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Общее для всех правило определение объема потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии установлено в Правилах № 354, положения которых применяются вне зависимости от условий подписанных между сторонами договоров.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не доказан факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку в спорном многоквартирном доме отсутствует общедомовой прибор учета тепловой энергии и ответчиком правомерно и обоснованно производился расчет платы, исходя из нормативов.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.


Судья С.В. Ионычева