Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А40-298572/2018Именем Российской Федерации Дело № А40-298572/18-47-2570 г. Москва 29 марта 2019 г. Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Вектор» (ОГРН <***>) к ответчику АО «Аткарский МЭЗ» (ОГРН <***>) о взыскании 24 830 288 руб., при участии представителей: согласно протоколу, ООО «Вектор» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к АО «Аткарский МЭЗ» о взыскании 24 830 288 руб. основного долга за товар по договору поставки от 11.12.2017 №Д-127341/12-2017. Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. Исследовав письменные доказательства, суд установил. Между ООО «Юг Сибири» (Поставщик) и АО «Аткарский МЭЗ» (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки №Д-127341/12-2017 от 11.12.2017, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять его и оплатить на условиях, определенных настоящим договором. Во исполнение указанного договора Покупателем от Продавца получен товар по указанным в иске двусторонним универсальным передаточным документам (УПД) на общую сумму 25 916 300 руб., который ответчиком в установленные сроки не оплачен в полном объеме. Между ООО «Юг Сибири» (Цедент) и ООО «Вектор» (Истец, Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) от 07.11.2018№07/11/18, в соответствии с которым права требования к АО «Аткарский МЭЗ» по договору поставки № Д-127341/12-2017 от 11.12.2017 перешли от ООО «Юг Сибири» к ООО «Вектор». Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 24 830 288 руб. Письменная претензия об оплате товара, ответчиком не исполнена. В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд Взыскать с АО «Аткарский МЭЗ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Вектор» (ОГРН <***>) 24 830 288 руб. основного долга за товар и 147 151 руб. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья А.А. Эльдеев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Вектор" (подробнее)Ответчики:АО "АТКАРСКИЙ МАСЛОЭКСТРАКЦИОННЫЙ ЗАВОД" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |