Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А76-23859/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000 г. Челябинск ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76- 23859/2019
г. Челябинск
10 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беленькой Я. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью ТД «Уралтехсталь», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр АС Теплострой», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 758 626 руб. 80 коп,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, действующий на основании доверенности от 26.1.2019, высшее юридическое образование подтверждено дипломом, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТД «Уралтехсталь», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ООО «ТД «Уралтехсталь»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр АС Теплострой», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ООО «ИЦ АС Теплострой»), о взыскании задолженности по разовым сделкам купли-продажи в сумме 5 206 977 руб. 15 коп., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 49 035 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2019 исковое заявление ООО «ТД «Уралтехсталь» принято к производству, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 03.09.2019 ответчик признал сумму задолженности в размере 2 706 977 руб. 15 коп., в доказательство чего приложил платежные поручения об оплате задолженности перед истцом №3797 от 28.08.2019 на сумму 1 500 000 руб., №3094 от 19.07.2019 на сумму 1 000 000 руб. (т.1, л.д. 57, 58). Просил отложить судебное разбирательство на месяц для заключения сторонами спора мирового соглашения.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел ряд платежей в погашение задолженности (платежные поручения на л.д. 43, 82, 86, 97, 100, 103-114, 130, 141, т.1, л.д. 5, 12, 18, 20,21, т.2).

После ряда уточнений размера исковых требований, истец уменьшил сумму требований до 758 626 руб. 80 коп. (т.2, л.д. 15),

Суд, руководствуясь тс. 49 АПК РФ, принял уменьшение требований истца в окончательной редакции в сумме 758 626 руб. 80 коп.

Истец в судебном заседании 03.02.2020 на исковых требованиях настаивал с учетом принятого судом уточнения.

В судебное заседание 03.02.2019 ответчик не явился, ходатайством вх. от 03.02.2020 просил отложить судебное разбирательство по делу.

Принимая во внимание длительность рассмотрения дела, возражения истца, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовыми уведомлениями (л.д. 60, 61, т.1) подтверждается получение сторонами определения суда о дате, месте и времени рассмотрения заявления.

С учетом указанного следует признать, что судом приняты надлежащие меры по извещению сторон о судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Выслушав истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании товарных накладных №00001063 от 14.02.2019 на сумму 839 893 руб. 25 коп., №00001068 от 14.02.2019 на сумму 900 440 руб. 40 коп., №00001225 от 20.02.2019 на сумму 969 446 руб. 26 коп., №00001257 от 21.02.2019 на сумму 1 065 413 руб. 90 коп., №0001261 от 1 013 156 руб. 54 коп., №00001441 от 28.02.2019, №00002568 от 10.04.2019 на сумму 420 616 руб. 80 коп. (т.1, л.д. 7-13) обществом ТД «Уралтехсталь» в адрес общества «ИЦ АС Теплострой» произведена поставка товара на общую сумму 5 606 977 руб. 15 коп.

Получение продукции ООО «ИЦ АС ТЕПЛОСТРОЙ» подтверждается подписью ответственного лица ответчика.

Платежными поручениями №2221 от 29.05.2019 на сумму 300 000 руб. (л.д. 109, т.1), №2224 от 29.05.2019 на сумму 400 000 руб. (л.д. 110, т.1), №3094 от 19.07.2019 на сумму 1 000 000 руб. (л.д. 111, т.1), №3797 от 28.08.2019 на сумму 1 500 000 руб. (л.д. 112, т.1), №3903 от 03.09.2019 на сумму 500 000 руб. (л.д. 113, т.1), №4431 от 04.10.2019 на сумму 39 610 руб. 35 коп. (л.д. 114, т.1), №4458 от 10.10.2019 на сумму 200 000 руб. (л.д. 135, т.1), №4925 от 06.11.2019 на сумму 300 000 руб. (л.д. 5, т.2), №5587 от 20.12.2019 на сумму 500 000 руб. (л.д. 12, т.2), №386 от 03.02.2020 на сумму 241 373 руб. 20 коп. (л.д. 18, т.2) с учетом письма исх. от 25.10.2019 №1736/1 (л.д. 6, т.2) об изменении назначении платежа ответчик оплатил частично оплатил сумму задолженности по договору, в результате чего сумма долга перед истцом составила 758 626 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика 22.05.2019 направлена претензия исх. №2105/1 от 21.05.2019 с требованием произвести оплату за поставленный металлопрокат по товарным накладным в размере 5 606 977 руб. 15 коп. (л.д. 15, т.1)

Задолженность ответчика на момент рассмотрения дела согласно расчету истца составляет 758 626 руб. 80 коп.

Получение продукции по товарным накладным (л.д. 7-13, т.1) не оспорено ответчиком, данные товарные накладные содержат все необходимые реквизиты, а также, подписи лиц, отпустивших и получивших товар, следовательно, является относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом и могут быть положены в основу решения.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные истцом товарные накладные суд отмечает отсутствие в них ссылки на конкретные реквизиты договора, надлежащую идентификацию указанного в них товара.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами в виде единого документа заключен не был, представленные товарные накладные свидетельствуют о заключении сторонами разовых сделок купли-продажи, и регулировании сложившиеся между сторонами правоотношений главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 разъяснено, то покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки, либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товара.

Ответчиком сам факт получения товара, а также его неполной оплаты не оспорен.

Учитывая, что доказательства передачи денежных средств в оплату стоимости полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании долга в сумме 758 626 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При цене иска 4 142 813 руб. 99 коп. размер государственной пошлины, определенный в соответствии со ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ, составил 49 035 руб.

Истец за подачу иска в арбитражный уплатил государственную пошлину в сумме 49 035 руб. платежным поручением №599 от 03.07.2019 (л.д. 6, т.1).

Поскольку иск удовлетворен по правилам ст. 110 АПК РФ, с учетом того, что выплата задолженности ответчиком производилась в процессе рассмотрения исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 49 035 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр АС Теплострой», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД «Уралтехсталь», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в сумме 758 626 руб. 80 коп, а также 49 035 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А. В. Ефимов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru