Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А71-11669/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 11669/2025
10  октября 2025 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года


Судья Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Мельниковой, при ведении  протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания А.А. Лепихиной, рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по иску Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 22 547 117 руб. 60 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2024 год,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 56 от 11.09.2025,  диплом,

от ответчика: не явились (уведомлен), 

УСТАНОВИЛ:

Западно-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании 22 547 117 руб. 60 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2024 год.

В обоснование заявленных требований истец сослался на обстоятельства, изложенные в иске и на ст. ст.1064, 1082 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 99, 100 Лесного кодекса РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде».  

До судебного заседания представитель ответчика направил письменное ходатайство в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ о признании иска (доверенность представителя приложена к ходатайству), иных заявлений (ходатайств) не заявил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, заявлений (ходатайств) не заявил.

Как следует из материалов дела, у ответчика образовалась задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 22 547 117 руб. 60 коп., самостоятельно начисленной Муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунального хозяйства" в декларации платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2024 год.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование № 7 СЧ-03.03-15/6034 от 01.07.2025 об уплате задолженности за 2024 год. У ответчика имелась обязанность по оплате задолженности за негативное воздействие на окружающую среду в течение 10 дней с момента получения требования.

Задолженность подтверждается декларацией о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2024 год, актом сверки расчетов № 164/7 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024, актом проведения контроля за исчислением платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Указанные выше обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Представитель ответчика требования признал, до судебного заседания представил письменное ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании иска (доверенность представителя приложена к ходатайству)

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд пришел к выводу о том, что данное заявление не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принял заявление ответчика.

С учетом изложенного, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании 22 547 117 руб. 60 коп. ущерба законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.1064, 1082 Гражданского кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде».

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина в размере 34 113 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче исковых заявлений. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального унитарного  предприятия "Жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН <***>, ИНН <***>)  22 547 117 руб. 60 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2024 год.

Взыскать с Муниципального унитарного  предприятия "Жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 135 141 руб. 00 коп.  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


         Судья                                                                      М.В. Мельникова