Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А65-19736/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-19736/2020

Дата принятия решения – 15 октября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 08 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сторожиловой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591) к Обществу с ограниченной ответственностью "КЭАгро", Омская область, с. Соловьевка, (ОГРН 1105530000036, ИНН 5530005490) о взыскании 3 945 000 руб. арендных платежей по договору №Л24067/16/ЛК/СРФ от 12.08.2016 г., 81 638 руб. процентов, 1 037 868 руб. арендных платежей по договору №Л24100/16/ЛК/СРФ от 12.08.2016 г. и 23 104 руб. 86 коп. процентов,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КЭАгро", Омская область, с. Соловьевка, (далее - ответчик) о взыскании 3 945 000 руб. арендных платежей по договору №Л24067/16/ЛК/СРФ от 12.08.2016 г., 81 638 руб. процентов, 1 037 868 руб. арендных платежей по договору №Л24100/16/ЛК/СРФ от 12.08.2016 г. и 23 104 руб. 86 коп. процентов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление об отказе от иска в части взыскании 3 945 000 руб. арендных платежей по договору №Л24067/16/ЛК/СРФ от 12.08.2016 г., 1 037 868 руб. арендных платежей по договору №Л24100/16/ЛК/СРФ от 12.08.2016 г. и 23 104 руб. 86 коп. процентов.

Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 3 945 000 руб. арендных платежей по договору №Л24067/16/ЛК/СРФ от 12.08.2016 г., 1 037 868 руб. арендных платежей по договору №Л24100/16/ЛК/СРФ от 12.08.2016 г. и 23 104 руб. 86 коп. процентов и прекращает в этой части производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец исковые требования в части взыскании суммы 81 638 руб. процентов поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, через систему «Мой арбитр» направил отзыв и приложенные к нему платежные поручения об оплате.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п. 10.6 и п. 10.5 договоров от 12.08.2016г., которым стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.

Из материалов дела следует, что 12.08.2016г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Л-24067/16/ЛК/СРФ, в соответствии с которым истец передал ответчику по актам приемки-передачи в финансовый лизинг автомобиль – самосвал КАМАЗ 45143-776012-42 в количестве 10 (десяти) единиц, согласно спецификации (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора.

29.12.2018г. между сторонами к вышеуказанному договору было подписано дополнительное соглашение №Л-30583/18/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых.

В соответствии с приложениями к договорам лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиками лизинговых платежей.

Решением от 25.06.2019г. по делу А65-10751/2019 договор № Л-24067/16/ЛК/СРФ от 12.08.2016г. был расторгнут.

Лизинговое имущество истцу не возвращено.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 10 ФЗ от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании 81 638 руб. процентов за период с 01.02.2020г. по 31.05.2020г. по договору №Л-24067/16/ЛК/СРФ от 12.08.2016 г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, расчет проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму долга, за период с 01.02.2020г. по 31.05.2020г., в сумме 81 638 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на лиц участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания 3 945 000 руб. арендных платежей по договору №Л24067/16/ЛК/СРФ от 12.08.2016 г., 1 037 868 руб. арендных платежей по договору №Л24100/16/ЛК/СРФ от 12.08.2016 г. и 23 104 руб. 86 коп. процентов принять, производство по делу в этой части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КЭАгро", Омская область, с. Соловьевка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 81 638 руб. процентов и 3 265 руб. 52 коп. госпошлины.

Выдать Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 45 172 руб. 48 коп. уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева