Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А33-26058/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

07 февраля 2025 года

Дело № А33-26058/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСЮРИСТ» (ИНН 2466275808, ОГРН 1142468049998)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-НИЖНИЙ ТАГИЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

в присутствии в судебном заседании: ФИО1, действующей на основании доверенности от 27.01.2025, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСЮРИСТ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-НИЖНИЙ ТАГИЛ» (далее – ответчик) о взыскании 44 240 руб. 29 коп. – основного долга, 7 099 руб. 28 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.08.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024 по день фактической уплаты долга.

Определением от 05.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-НИЖНИЙ ТАГИЛ» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнесюрист» (далее - исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 28.07.2022 (далее – договор от 28.07.2022), согласно пункту 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по комплексному представлению интересов заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

№
Наименование услуги

Стоимость услуги

1.

Представление интересов Заказчика по делу №А60-30720/2022, рассматриваемому в АС Свердловской области

20 250 руб. + 7 % от суммы сниженных исковых требований – гонорар успеха

ИТОГО:

20 250 руб. + 7 % от суммы сниженных исковых требований – гонорар успеха

Согласно пункту 1.2 договора от 28.07.2022 первый платеж в размере 20 250 руб. производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 1.3 договора от 28.07.2022 предусмотрено, гонорар успеха в размере семи процентов от суммы сниженных исковых требований выплачивается в течение 3 банковских дней с момента вступления в законную силу решения суда по делу № А60-30720/2022, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-НИЖНИЙ ТАГИЛ» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнесюрист» (далее - исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 01.09.2023 (далее – договор от 01.09.2023), согласно пункту 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по комплексному представлению интересов заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

№
Наименование услуги

Стоимость услуги

1.

Представление интересов Заказчика по делу №А60-43983/2023, рассматриваемому в АС Свердловской области, с целью прекращения дела о несостоятельности (банкротства)

55 000 руб.

ИТОГО:

55 000 руб.

Согласно пункту 1.2 договора от 01.09.2023 платеж в размере 55 000 руб. производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

С учетом, представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договоров возмездного оказания услуг. Данные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 720 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51).

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение оказания услуг истец представил копии подготовленных процессуальных документов в рамках дела №А60-30720/2022:

- ходатайство об отложении судебного заседания;

- ходатайство об участии в судебном заседании 11.10.2022 онлайн;

- отзыв на исковое заявление;

- апелляционная жалоба.

Согласно материалам электронного дела, размещенным в Картотеке арбитражных дел по делу №А60-30720/2022, интересы общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-НИЖНИЙ ТАГИЛ» представляла представитель ФИО2 по доверенности, выданной обществом с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСЮРИСТ» в порядке передоверия ООО «АЛЬЯНС-НИЖНИЙ ТАГИЛ».

Исследовав информацию, размещенную в Картотеке арбитражных дел в рамках дела № А60-30720/2022, судом установлено, что представителем общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-НИЖНИЙ ТАГИЛ» ФИО2 оказаны следующие юридические услуги:

- подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела (16.06.2022);

- подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела (17.06.2022);

- подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела (27.06.2022);

- подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела (01.07.2022);

- подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела (21.07.2022);

- подано ходатайство об участии в судебном заседании 02.09.2022 онлайн (31.08.2022);

- подано ходатайство об участии в судебном заседании 28.09.2022 онлайн (31.08.2022);

- отзыв на исковое заявление (22.09.2022);

- подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела (29.09.2022);

- апелляционная жалоба (16.11.2022).

С учетом представленного отзыва представителем ООО «БИЗНЕСЮРИСТ» в материалы дела, истцом в рамках дела №А60-30720/2022 был скорректирован расчет процентов, проценты рассчитаны по состоянию на 31.03.2022 (с учетом моратория).

Согласно размещенному в Картотеке арбитражных дел решению Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2022 по делу №А60-30720/2022 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 VAN KIEN) удовлетворены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-НИЖНИЙ ТАГИЛ» возвращена.

Заказчиком по договору от 28.07.2022 частично произведена оплата в размере 20 250 руб. по платежному поручению от 30.08.2022 №393.

Вместе с тем, заказчиком не была произведена оплата гонорара успеха, предусмотренного пунктом 1.3 договора от 28.07.2022.

Истцом верно произведен расчет гонорара успеха: 9 240 руб. 12 коп. (132 004 руб. 27 коп. × 7%).

Согласно материалам электронного дела, размещенным в Картотеке арбитражных дел по делу №А60-43983/2023, интересы общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-НИЖНИЙ ТАГИЛ» представляла представитель ФИО2 по доверенности, выданной обществом с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСЮРИСТ» в порядке передоверия ООО «АЛЬЯНС-НИЖНИЙ ТАГИЛ».

Исследовав информацию, размещенную в Картотеке арбитражных дел в рамках дела №А60-43983/2023, судом установлено, что представителем общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-НИЖНИЙ ТАГИЛ» ФИО2 оказаны следующие юридические услуги:

- подано ходатайство об участии в судебном заседании 11.10.2024 онлайн (29.09.2023);

- отзыв на заявление (06.10.2023);

- участие в судебном заседании 11.10.2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2023 заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 VAN KIEN) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-НИЖНИЙ ТАГИЛ» оставлено без рассмотрения.

Ответчиком частично произведена оплата по договору от 01.09.2023 в сумме 20 000 руб. по платежным поручениям от 06.10.2023, от 20.09.2023, таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору от 01.09.2023 составила 35 000 руб.

Между тем, в соответствии со статьями 1 и 8 Гражданского кодекса Российской Федерации физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора, либо иной сделки, хотя и не предусмотренной законом, но не противоречащей ему.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, лежащее в основе их возникновения. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, закрепления принципа свободы договора, стороны в договоре об оказании услуг вправе свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей.

Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг.

Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации) (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16291/10 от 04.02.2014).

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В данном случае размер вознаграждения представителя не поставлен в зависимость от самого факта принятия положительного для ответчика решения.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности в сумме 44 240 руб. 29 коп. (по договору от 28.07.2022 в сумме 9 240 руб. 29 коп. + по договору от 01.09.2023 в сумме 35 000 руб.).

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 44 240 руб. 29 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 099 руб. 28 коп. за период с 24.11.2022 по 12.08.2024, а также с 13.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2023 по 12.08.2024 в размере 5 191 руб. 71 коп. по договору от 01.09.2023 не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, является арифметически и методологическим верным.

Вместе с тем, произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 28.07.2022 выполнен истцом без учета положений пункта 1.3 договора от 28.07.2022.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2022 по делу №А60-30720/2022 вступило в законную силу 10.01.2023, следовательно, с учетом трех банковских дней проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 14.01.2023.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составили:

9 240 руб. 29 коп. × 191 день (с 14.01.2023 по 23.07.2023)×7,5%/365 = 362 руб. 65 коп.

9 240 руб. 29 коп. × 22 дня (с 24.07.2023 по 14.08.2023)×8,5%/365 = 47 руб. 34 коп.

9 240 руб. 29 коп. × 34 дня (с 15.08.2023 по 17.09.2023)×12%/365 = 103 руб. 29 коп.

9 240 руб. 29 коп. × 42 дня (с 18.09.2023 по 29.10.2023)×13%/365 = 138 руб. 22 коп.

9 240 руб. 29 коп. × 49 дней (с 30.10.2023 по 17.12.2023)×15%/365 = 186 руб. 07 коп.

9 240 руб. 29 коп. × 14 дней (с 18.12.2023 по 31.12.2023)×16%/365 = 56 руб. 71 коп.

9 240 руб. 29 коп. × 210 дней (с 01.01.2024 по 28.07.2024)×16%/366 = 848 руб. 29 коп.

9 240 руб. 29 коп. × 15 дней (с 29.07.2024 по 12.08.2024)×18%/366 = 68 руб. 17 коп.

Всего: 1 810 руб. 75 коп.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 7 002 руб. 46 коп. (1 810 руб. 75 коп. + 5 191 руб. 71 коп.) по состоянию на 12.08.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 44 240 руб. 29 коп. за минусом исполненной части, начиная с 13.08.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 2 054 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 2 054 руб. по платежному поручению от 21.08.2024 №942.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 050 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-НИЖНИЙ ТАГИЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСЮРИСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 44 240 руб. 29 коп. – основного долга, 7 002 руб. 46 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.08.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 44 240 руб. 29 коп. за минусом исполненной части, начиная с 13.08.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также 2 050 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина